どうして人殺しを野放しにしてはいけないのか？

質問

毎日どこかで殺人事件が起きている。殺人事件１件に、どれだけの税金が使われているのだろう、そう思うと、放って置けば良いようにも感じる。

どうして人殺しを放って置いたら駄目なのか？まだ死んだことが１回もない私に、誰か教えてください。
http://www.youtube.com/watch?v=K4-5OtBx6u8

回答No.10

ゴルゴ 13（@golgo13--） · ベストアンサー

社会が混乱せず、安寧で、社会秩序が保たれるためにと人々は社会契約を結んで秩序が維持できるよう国家を作り、その国家が崩壊しないためには悪人が出たら警察が出動し、自国に攻め込む国があれば軍隊が出動し、敵国を撃退する。そのために、国は国民から「税金」を徴収できる権利を持ち、国民は税金を払うため、労働して賃金を得て・・・・

なんか回答している私の頭が混乱して来た。。。。

いずれにせよ、ルソーとかロック、、イマヌエル・カント、ゲオルク・ヴィルヘルム・フリードリヒ・ヘーゲルの思想にまで行き着き、果てはプラトンやソクラテス、アリストテレスにまで遡ってしまってしまい際限がない。

殺された家族がどうのこうの、遺族の無念がどうのこうのと言うのはどうでも良いこと。そもそも、国家機能を維持、運営していくには国民の国家に対する信託。そして国家はその信託に応える。そのために、国民は社会契約を結んで国家に機能を預ける。。。。
その機能の一つに警察があって、警察は殺人に限らず悪人を取り締まる、そういう権限を持つ。その悪人を裁くのが司法であって、立法、司法、行政の三権は互いに分立していなければならない。

と、ロックの本に書いてありました。

遺族の悲しみや無念は関係ありません。殺人者には相応の応報刑を罰として加えて上げなくてはなりません。そのために、警察は税金を投入してまでも殺人犯の検挙をしなければならないのであります。（イマヌエル・カント）

殺人犯への刑罰は、私刑を禁じ遺族に代わり国家が刑罰を加える、という目的でもあります

お礼

そうですね。放って置いたらムチャになりますからね。
ご回答ありがとうございました。

回答No.1

Kutenai

殺された方の親族などが黙ってはいないでしょう。
それを解決しようとせずに放っておいたら親族の誰かが犯人を殺めてしまうか、
世間に幅広く公表するのではないでしょうか。
私も一度考えたことがあります。
別に他人が亡くなったというのはひどいようですがあまり関心はありません。
しかし、母や兄弟などだったら…と思うと放って置かれるのは
我慢なりません。
私だったらこうしてしまうとよからぬものが頭をよぎります。
人殺しを放置するのは＝人の命を重んじていないと言う結果につながるのではと
思いました。
もしそれが現実だったとしたらそこらへん恨み辛みと死体だらけでしょうね…
そんな世界は嫌ですね(´Д` )

お礼

殺された方が良いような人も中にはいるはず。全部放ったらかしても、それほどの影響はないのでは、と思ったしだいです。
ご回答ありがとうございました。

補足

スマホからなので。いいような、お礼ができません。明日やります。