- ベストアンサー
削除しすぎじゃないですか?
- 先日、ある質問をしたところ「質問の回答は、他人をいじめるのが楽しいからです。」というような意味の回答がつきました。
- 日本語というのは曖昧ですがおそらく文章の流れからみて「人間は他人をいじめるのを楽しいと思う動物である」くらいの意味で何の問題もない回答だと思ったのですが、削除になっていました。
- ほかにも、いただいた回答の中で、削除になったのがありましたがなぜ削除になったのか、わからないんです。「回答でない回答なので削除します」というような内容のメールがきましたが別に悪口書いてあるわけでもなく、失礼な内容でもなく、大変参考になる回答だったのでびっくりしました・・・・ここのサイトって削除しすぎじゃないでしょうか?
- みんなの回答 (9)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
削除し過ぎというより、その基準がわかりません。先日ある方がPCに関するかなり初歩的な質問をしており○○をしてしまったけれど大丈夫でしょうか?という内容のものでした。それに対する(笑ってしまった)という回答が削除されていました。私はその回答を(笑ってしまうくらい何の問題もないですよ)と解釈しましたが回答になっていないということなのでしょうか。一方で胸が悪くなるようなグロテスクな回答が(詳しく書くと特定されてしまうので抽象的な言い方になりますが)通報したにもかかわらず残っていたりします。全く基準がわかりませんね。
その他の回答 (8)
- あずき なな(@azuki-7)
- ベストアンサー率16% (1963/11745)
読んでも納得出来ない かも知れませんが それが規約なので仕方ないです あとは 運営にマークされてる場合です これは質問や回答に関わらず毎回のように削除されます
お礼
何度もありがとうございます。 運営にマークされてるのかも? 他にもたくさん質問やら回答やら削除されてると書いておられたので。 マークするのは別にいいと思いますが 理不尽な理由で削除するのはちょっとなあ。 まあ、利用者は運営に従わざるをえないのですけどね。
- あずき なな(@azuki-7)
- ベストアンサー率16% (1963/11745)
削除された というお知らせメールにある程度の理由が書かれていると思いますが? 規約違反のため削除 とか 公序良俗に反するため とか そういう理由がお知らせメールで来るはずです(設定していれば ですが)
お礼
回答ありがとうございます。 メールきました。 しかし読んでも納得できないので。
- rokometto
- ベストアンサー率14% (853/5988)
分からないなら問い合わせてみればいいじゃない。 削除を決めた人しか本当の理由はわからないんだからさ。
お礼
回答ありがとうございます。 ここの運営は問い合わせると個別に返事をしてくれるのですね。
- globef
- ベストアンサー率17% (1306/7306)
>ここのサイトって削除しすぎじゃないでしょうか? 運営の方針ですので利用者が不満なら 利用しなければいいだけだと思います。
お礼
回答ありがとうございます。 いまのところ、利用をやめることは考えていません。 利用をやめたサイトもありますけどね。
- etranger-t
- ベストアンサー率44% (766/1736)
いやいやいや、その回答は削除されて妥当なものだと思いますよ。 質問者様がどう解釈されるのかは自由ですが、この回答は、現在社会問題化している「いじめ」を助長するような回答です。 回答者は面白半分か本気で言っているのかは分かりませんが、この回答を実際にいじめに遭っている人が見ればどう思うかです。 従って、道徳的に見て不適切だと判断されてしかるべき回答で、明らかに規約にある公序良俗に違反しているから削除されたのでしょう。 運営側は適正な判断をしたと思いますよ。
お礼
回答ありがとうございます。 はー、まともな対応ですか。 なんとかいう大臣が「福島は死の町」といって更迭されたのを思い出します。 「福島は死の町」だと認めなければ正しい復興はないはずなのに それを認めず放射線量の高い地域でも小学校が開校されてしまった。 「人間は他人をいじめるのが好きな動物である」と認めないと、対策がとれないと私は思います。 後者の例は特定の利用者を運営が嫌っているととられても 仕方ないのでは。
ユーザーの本質的な考えうんぬんより、どっち付かずの例外が増えると、買う人の需要に合わない割合が増えて商品価値が下がるので、品質の維持向上のために消してるんだと思いますよ。
お礼
回答ありがとうございます。 質問に書いた例は、どちらかというと品質さげる行為だと思いますが でも削除してしまえばどういう内容かわからないんだから もめそうなものは削除してしまえ、みたいな感じなのかな と思ってしまう。
いやいや、毎日質問投稿している者をよく見てみましょう。 特に、哲学と時事問題です。社会復帰不可能な病人の落書き 場所となっており、そういった書き込みを削除する事はありません。 寧ろ、削除される方が人としてマシだと思いましょう。 ここの運営は頭のおかしい者が多いですし、優生保護法を適用 しないと生きていけない者を重視するのですから。 民主党に褒められて喜ぶ者がいますか? それと同じです。
お礼
回答ありがとうございます。 なるほど、削除されるということは まともな感覚を持っている人だということですね。
- kingyo_tyuuihou
- ベストアンサー率30% (1237/4120)
>ここのサイトって削除しすぎじゃないでしょうか? なかには意味不明な削除や編集があるのも事実ですが、 酷い質問や回答などがそのまま放置されることもあるので、 削除しすぎだとは思いません。 まあ、やる気がある証拠だと暖かい目で見ることにしています。
お礼
回答ありがとうございます。 でも、質問の例はひどくないですか? 前者の質問を削除した方は文章の意味を読み間違えてると思いました。 後者は削除理由がまったくわからないです。 失礼な回答でも、人を不快にさせる回答でもありませんでした。 なんでもしょっちゅう回答やら質問削除されてる利用者さんだそうで 削除する人はこの人のこと嫌いで削除してるのかなと思った。
お礼
回答ありがとうございます。 たしかに基準がわからないですね。 個別のものなので判断するのは難しいと思います。 どっかのサイトみたいに個人情報晒しても削除しない、というのよりはよほど良心的だとは思いますが。 >それに対する(笑ってしまった)という回答が削除されていました。私はその回答を(笑ってしまうくらい何の問題もないですよ)と解釈しましたが回答になっていないということなのでしょうか。 笑う=バカにしている、というような考えなんですかね。 そうとれなくもないですが、回答者さまのような捉え方もあると思うので、やはり削除はやりすぎかなあと。 >一方で胸が悪くなるようなグロテスクな回答が(詳しく書くと特定されてしまうので抽象的な言い方になりますが)通報したにもかかわらず残っていたりします。全く基準がわかりませんね。 もう一度削除基準について考え直していただきたいですね。 質問に書いた後者の回答は、削除になった理由が全くわからないです。