- ベストアンサー
何人まで民間人の犠牲が許される？
- パトカーは犯人一人を捕まえるために何人まで民間人の犠牲が許されるのか疑問です。
- 追いかけることで事故が起きる可能性もあり、治安にも悪影響を及ぼす可能性があります。
- パトカーの追跡方法を見直し、容疑者の確保をする必要があると思います。
- Erdbeerkegels
- お礼率69% (1310/1894)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数6
- ありがとう数6
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
許されるわけないじゃないですか。 ですから、猛スピードで逃走した場合は深追いせずに無線で 先回りさせたり、検問を要請したりして一度後方に下がって距離 をとります。 上空からヘリコプターでの追跡も最近ならありますし幹線道路な らどこかで先回りできるでしょう。 パトカーを振り切ったと思っても、覆面パトカーがぴったり張り付い たりしています。 また暴走族のように複数の相手が散り散りに逃げて住宅地の ような細い道に逃げこんだら追跡を中止します。 顔写真や車両の特徴で後日逮捕できますから。 犯人の追跡だといえ、民間人を巻き込むような事故は許されません。 追跡が適切な範囲でなされたか検証されて、逸脱した行為は処分 されます。
その他の回答 (5)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
"パトカ－は犯人一人を捕まえるために 何人まで民間人を轢き殺すのが 許容される？" ↑ そんな一般的基準は存在しません。 ただ、個々のケース毎に、ひき殺し行為が 犯罪を構成するか、問題になるだけです。 この場合は、主に、違法性の有無が問題になります。 刑法３５条の正当行為に該当する場合は想像が 困難です。 ３６条の正当防衛が成立する場合であれば許容 されます。 正当防衛は他人の法益を守るためにも適用があります。 ３７条の緊急避難が最も問題になりそうですが この規定は、警察官などには適用がありません。 ３７条２項です。 （緊急避難） 第37条 1.自己又は他人の生命、身体、自由又は財産に対する現在の危難を避けるため、 やむを得ずにした行為は、これによって生じた害が避けようとした 害の程度を超えなかった場合に限り、罰しない。 ただし、その程度を超えた行為は、情状により、 その刑を減軽し、又は免除することができる。 2.前項の規定は、業務上特別の義務がある者には、適用しない。
お礼
回答ありがとうございます。 質問のケースでは 正当防衛、緊急避難のどちらにも該当しないようですね。 また、hekiyuさんがさんざん力説されているように、片や罪のない民間人が理由もなく殺され、片や 罪のない人を殺めておきながら のうのうと仕事をしているようでは この上ない不公平ですよね。 民間人を轢き殺した警察官は hekiyuさんの大好きな死刑でいいですよね。
- hartneko
- ベストアンサー率13% (2/15)
別に許されちゃいないでしょ。そんな事故が起これば遺族が訴えを起こすと思いますよ。 訴えを起こせるという状況が、許されてるわけではないということだと考えられます。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞別に許されちゃいないでしょ。そんな事故が起これば遺族が訴えを起こすと思いますよ。 確かにそうだと思います。でも、中には最初の回答者みたいに逃走犯を恨んで泣き寝入り(？)する 奇特な人もいるでしょう。
- wakaranyo2
- ベストアンサー率8% (81/940)
良く考えると犯罪者は、民間人を犠牲にします。民間人の犠牲を減らす良い方法解りますかね。
お礼
回答ありがとうございます。 関係ないけど、このサイトって不思議ですね。普段 真面目な回答をしている人が こういう質問になると 見当外れな回答をして、普段 ふざけているような人が 却ってマトモな回答をしたりしますからね。
- kingyo_tyuuihou
- ベストアンサー率30% (1237/4120)
＞何人まで民間人の犠牲が許される？ 一人もダメです。 だからといって、犯罪者を放置するのも許されない。 要は捕まえる側が法律や安全に配慮した 追いかけ方というのが求められる。ということ。 ＞もし、パトカーが 登校中の小学生の列に突っ込んだら？ こういう追いかけ方は論外です。
お礼
回答ありがとうございます。 確かにそうですよね。前の方の意見だと 法律や安全に配慮した 追いかけ方を無視してでも犯人を捕まええるべきというか、パトカーの過失も全部 逃亡犯に負わせるような考えですからね。アメリカや中国ならまだしも、日本でそんな考え通用しませんからね。
- 150715
- ベストアンサー率19% (841/4396)
論点がおかしい。 警察（パトカー）は法律違反者を捕まえるのが仕事。 だから、それなりの権限があり行使されるし行使されるべき。 お金がある奴なら、海外にだって逃げちゃうよ？ そんなチャンスを与えていいの？ 悪いのは逃げた奴だよ？ そこをすり替えちゃダメだよ。 ＞パトカーは一人の逃走犯を捕まえるために、何人まで民間人を轢き殺すのが許容される？ ではなく、 『逃げればそれだけリスク（さらに重い罪＆他人への被害）が上がるのに、なぜ逃げるのか？』 でしょう。 個人的には、逃亡＝公務執行妨害（年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金）を付け加えるか、別に新たに逃亡罪を作ってほしいですけどね。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞そんなチャンスを与えていいの？ その為には罪のない民間人が死んでもいいの？ ＞悪いのは逃げた奴だよ？ でも、事故を起こせばパトカーが加害者になるのは小学生でも分かるよ。150715さんは運転免許をお持ちでないので分からないかもしれないけど、この場合、逃げた奴は交通事故の過失割合には関係ないんだよ。 ＞『逃げればそれだけリスク（さらに重い罪＆他人への被害）が上がるのに、なぜ逃げるのか？』 じゃあ、犠牲になった民間人は放っておいていいの？ ちなみに 中国ではパトカーが民間人を轢いても そのまま犯人を追跡します。 http://www.youtube.com/watch?v=oIuRzyIOLEk
補足
＞『逃げればそれだけリスク（さらに重い罪＆他人への被害）が上がるのに、なぜ逃げるのか？』 でしょう。 これは犯人が捕まった時に、警察官が犯人に聞く言葉であって、遺族は警察を恨み、目撃していた児童はトラウマになってパトカーを見るたびに怯えるでしょうね。 論点がおかしいのは むしろ 150715さんの方ではないでしょうか？
お礼
回答ありがとうございます。