締切済み

資本主義と共産主義

2014/04/23 16:21

資本家が支配者になるか、共産党員が支配者になるか。だけの違いで、庶民にとってはどっちに転んでも大して変わらなくないですか？どっちが支配者になろうが、資本家も共産党も庶民の方なんて向いてないし。共産主義国家は既に崩壊しましたけど、だからって資本主義が最善じゃないですよね。 1人の圧倒的勝ち組と99人の奴隷で構成されて、その差は拡大する一方になる社会だし。

noname#193417

経済
回答数7
ありがとう数0

みんなの回答 （7）
専門家の回答

みんなの回答

wakaranyo2
ベストアンサー率8% (81/940)

2014/04/24 04:07 回答No.7

富を目指す社会しか視野に無いですか。豊かさを目指すと自然に富が出来上がると思うのですが。衣食住この進化が豊かさを作りました。奴隷でいたいなら富みを目指して下さい。

titelist1
ベストアンサー率25% (712/2750)

2014/04/23 22:33 回答No.6

生きているものは微生物から人間まで、生存競争による自然淘汰をしているのです。この原理からは逃れることはできません。この原理に較べれば、資本とか共産とかは小さなことです。社会がどうであろうと、生存競争をして自然淘汰されないことです。自分が勝てれば、どんな主義でも良いではありませんか。

potatorooms
ベストアンサー率28% (3506/12498)

2014/04/23 19:03 回答No.5

職業選択の自由、移住の自由はいらないということ？ソ連、キューバ、中国とも、国が決めたところに住み、国が決めたところで働きます。もっと理想的な比較の話なら、この質問にならないと思うので。

ebigawasampo
ベストアンサー率32% (203/632)

2014/04/23 17:37 回答No.4

共産主義を謳って本当の共産主義社会になった国家は未だかつて存在しません。共産主義思想は資本家を性悪説でとらえ、労働者・共産主義幹部を性善説で解釈しますが、そのようなことはあり得ないからです。社会主義・共産主義国にあったのは権力の偏在です。社会主義・共産主義国では富の分配は名目上はうまくいっているような感じでしたが、実際はそうではありませんでした。生前の毛沢東の月給は日本円換算で５万円ほどで、その頃の日本の大卒初任給より少ないくらいでした。しかし豪邸（中南海）に無料で住み、身の回りの世話をする人間が大勢ついて、豪華な３食付きでした。運転手付きの車もありました。＞だからって資本主義が最善じゃないですよね。今の資本主義はマルクスが批判したころの資本主義とは全く違います。社会主義思想、共産主義思想に批判されつつ修正してきました。昔の資本主義社会では貧しい人間は誰かの慈悲に頼るか、餓死するしかありませんでしたが、今は社会保障があります。例えば日本では生活保護があり、どんな貧しい人でもちゃんと手続きさえすれば生活保護を受けられます。食べすぎて成人病になって死ぬ人は沢山いてニュースにもなりませんが、餓死者が出たらニュースになるくらいレアです。また資本家も自分のエゴを押し通すより、労働者にある程度分け前を渡した方が、結局は自分も得をすることを心得ています。＞1人の圧倒的勝ち組と99人の奴隷で構成されて、その差は拡大する一方になる社会だし。それはかつての社会主義・共産主義社会の話です。修正資本主義社会では権力が分散していて、そのような弊害が起きても、改善される余地が沢山あります。事実、昭和の日本の社会は「隠れた共産主義社会」「もっとも成功した共産主義社会」とも呼ばれました。その後、勝ち組になってもほとんど税金でむしりとられるため、勝ち組から不満が出て、いろいろ修正されて現在に至っています。よく日本共産党は今の政府を「大企業優遇」「金持ち優遇」などと言いますが、もし「大企業いじめ」や「金持ちいじめ」をしたら、大企業や金持ちはどんどん海外に逃げて行ってしまって、海外に逃げられない貧しい人の生活は更にひどいものになります。海外にはリッチな大企業や金持ちたちを好条件で招聘している国が沢山あります。小学生でも共産党がウソを言っていることを知っていますよ。このバランスをうまく取るのが政治家の役割です。僻んでないで、勉強して勝ち組に回る努力をしてみませんか。

hekiyu
ベストアンサー率32% (7193/21843)

2014/04/23 17:36 回答No.3

"庶民にとってはどっちに転んでも大して変わらなくないですか？" 　　　↑ 現実の国家を見てみれば理解できると思いますが、大違いです。１，資本主義の庶民の方がはるかに豊かで自由です。　江沢民時代の主席の年収は４５０万円でした。　私よりも低いです。　また、社会主義時代の中国の格差は、資本主義国家　日本よりも大きかったですよ。２，資本主義の帝王、米国は人殺しが好きですが　米国が殺すのは外国人です。　しかし、社会主義国家が殺すのは自国民ばかりです。　スターリン、毛沢東、ポルポト、金王家・・　自国民を大量に虐殺するのが大好きです。

chie65536（@chie65535）
ベストアンサー率44% (8740/19838)

2014/04/23 17:34 回答No.2

＞庶民にとってはどっちに転んでも大して変わらなくないですか？資本主義では「奴隷」も、運が良ければ「支配者」になれる。その代わり、無能な支配者はすぐに奴隷に落とされてしまうけど。共産主義では「奴隷」は、いつまで経っても奴隷のまま。支配者は世襲制でずっと支配者。最初の支配者が有能でも、世襲したりして、無能な支配者が出て来たりする。＞資本家も共産党も庶民の方なんて向いてないし。資本主義の場合、庶民は二通りあるんだ。それは「支配者の部下の庶民」と「そうじゃない庶民」の２つ。無能な支配者はすぐに奴隷に落とされてしまうので「自分の部下の庶民」には気を使う。部下の方も向かないと、下克上されて奴隷に落とされてしまうからね。もちろん「そうじゃない庶民」は、支配者に見向きもされないから、庶民は庶民で、有能な支配者を探して、良いと思った支配者を見付けたら「私は貴方の部下ですよ～」と、擦り寄って行って「部下アピール」をして、支配者に目をかけてもらう必要があります。＞1人の圧倒的勝ち組と99人の奴隷で構成されて資本主義の良い所は「奴隷の身分でも奴隷を持てる」と言う所にある。共産主義では、そうは行かない。奴隷は奴隷を持つ事が許されない。