地方の交通「バス“で”よい」失礼ですよね？

質問

三陸鉄道が復旧するときネットでは「バスでよい」という文章が並びました。

しかし、「で」という助詞は代用品を表します。
そのため、当事者である地元から反感を得たのではないでしょうか？

「で」という助詞を安易に使うのは失礼ではないでしょうか？

「バス“が”よい」のように「が」を使うべきではないでしょうか？

回答No.6

xxyyzz23g

一概に言えないので復旧早くなるなら「バスでよい」という
言葉も飛び交ったのでは？
恐らく全線鉄道で復旧させるほうが復旧が遅れ、復旧しても
子供たちに将来に渡り「負」の遺産を残すことになりませんか？
20年赤字だと、そういう意見が出てもおかしくないです。

私の近隣でも、自然災害を機に廃線になった路線があるし
第三セクターになっても赤字続き、赤字で消えた路線
（鉄道、バス）も結構あります。

回答No.5

mrst48

バスと鉄道。

バスで良い。
双方比べて、どちらかと言えばバス。

バスが良い。
双方を比べ、何が何でもバス。

と、感じます。

地元の反感は、バス、鉄道と
それぞれの個人の考えがあるのだから、
あるのは、仕方がないことですが
反感があったとしても、誰かが決断をして
先に進まなければ、何も始まらないと思います。

回答No.4

localtombi

バスでよいというのは、（当人が文法の意味を知っているかはともかく）“バスでもいい”というニュアンスで言っているのではないでしょうか？
そういうニュアンスで言っているのだとしたら、選択肢として“必ずしも鉄道でなくてもいい”と言っているのですから、失礼でも何でもないと思います。

補足

当事者が言っているのであれば問題は無いでしょう。

ただ、言っているのは関東中心のにわか評論家です。

三陸の人は「おれたちは関東人におもちゃにされている」が本音だと思います。

地方で何か問題があると、にわか評論家が高飛車にこのような態度をとるのです。

回答No.3

noname#215107

もし「バスが良い」だと、鉄道よりもバスが良くて、鉄道は復旧させなくても良いという意味にも取れますが。。。。

補足

ただ、ベースに「鉄道は無駄。バスで充分」とあると、復旧させなくてもよいという主義に受け取りますが・・・。

回答No.2

precog

そうすると別の意味になります。

「で」で正しいと思います。失礼云々はうがった見方をし過ぎです。言葉狩りを始めたら窮屈な世の中になるだけです。

あえていうなら「地方」ってのもよろしくないとかなんとかな訳で。

「安易に使うな」ではなく「安易に拡大解釈するな」でよいのでは?

補足

そうすると、「バスは代用品ですよ」という意味になりません？

力ずくで代用品をあてがえばどこの人も腹が立つでしょう。

そこは微妙に相手を考えるべきではないでしょうか？

回答No.1

noname#256107

何気なく聞き流すとなんとも思いませんが、よく考えると確かにそういう考えにたどり着きますね。

気にしない人も、気にならない人もいると思います。

私的には「全然いいよ」とかいう、「全然」の誤用が気になります。