- 締切済み
STAP捏造事件、演技性人格障害、病的虚言症?
オボコが、ネットでは、演技性人格障害、とか、病的虚言症、とか、言われています。もしそうだとすると、その手の精神病になる理由があるのではないかと思います。 オボコの場合、その原因となる過去などが明らかになっているのでしょうか? 参考:演技性人格障害の特徴 ・自分が注目の的になっていない状況では楽しくない。 ・他者との交流は、しばしば不適切なほど性的に誘惑的な、または 挑発的な行動によって特徴づけら る。 ・浅薄ですばやく変化する感情表出を示す。 ・自分への関心を引くために絶えず身体的外見を用いる。 ・過度に印象的だが内容がない話し方をする。 ・自己演劇化、芝居がかった態度 、誇張した情緒表現をする。 ・非暗示的、つまり他人または環境の影響を受けやすい。 ・対人関係を実際以上に親密なものとみなす
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
みんなの回答
- customarr
- ベストアンサー率21% (35/165)
STAP現象の信憑性よりもその精神病の実在性の方がオカルト。 つまりは彼女の発表を非科学のインチキだというのにもっとインチキ科学のインチキ概念を使うという。 演技性人格障害が自然科学的に実在すると言えるのか。そんな科学が許されるならばSTAP論文のどこがおかしい。電気泳動も何もしなくて演技性人格障害が実在すると言えば演技性人格障害がなるものは実在するか。
- a_Lucky7
- ベストアンサー率33% (58/172)
ガリレオと同じで歴史的な発見はバッシングにさらされます。 STAP細胞が存在するか否かはまだ分かっていません。 もし、存在が確認されたら、風向きは一挙に変わります。バッシングした連中が今度はバッシングされます。 あなたはそのときも参加されるでしょうね?
- key00001
- ベストアンサー率34% (2878/8340)
> その原因となる過去などが明らかになっているのでしょうか? 質問がおかしいです。 仮に「明らか」になってりゃ、 ・「言われています」⇒伝聞推量 ・「もしそうだとすると」⇒仮定 の必要が無くなります。 尚、過去まで遡らずとも、論文発表後の騒動で、精神疾患を患っても、全く不思議じゃないレベルの騒動になってますが、それ以上の「原因となる過去」など、まず無いでしょう。 この騒動で精神に変調を来さない小保方氏のメンタルは、かなり強靭と思われます。 さもなきゃ、「強靭」では無く「狂人」で、従前に「演技性人格障害、とか、病的虚言症」と言う疑いが生じるワケです。
- mstk2
- ベストアンサー率26% (157/588)
反社会性パーソナリティ障害、いわゆるサイコパシー。 この用語が、小保方の会見映像をみるたびに頭を強くよぎります。 サイコパシーの特徴は、ざっと以下のようなものです。 1.良心や正直さの異常な欠如。社会規範を平気で犯す。 2.病的な虚言。慢性的に平然と嘘をつく。またその自覚がない。 3 周辺の人を自分のために利用する。異性には性行動で近づく。 4.衝動性。現実的で長期的な計画の欠如。 5.口の達者さと表面的な魅力 1、2あたりは今回の騒動そのものだし、画像は単純な取り違えだの、コピペが悪いことを知らなかったみたいな 「子供でもわかる嘘」 をつくあたりは典型的な2。 スタップ細胞を何回作ったと聞かれて「200回以上」と答えてしまい実現不能性を突っこまれる、他に再現者はいると発言して名前を聞かれ黙りこむあたりは、2と4の混在。 3は、週刊誌で報じられた若山教授や笹井氏との関係。 5は、記者会見でみせた危険な美貌そのものです。 この後も、サイコパシーの説明は以下のように続きます。、 6.想像力が異常に旺盛で、空想を現実よりも優先する。 7.一見才能があり博学で、地理・歴史・技術・医学など広く話題が豊富。 8.弁舌が淀みなく、当意即妙の応答がうまい。好んで難解な外来語などの用語を使う。 9.人の心を操り、人気を集め、注目を浴びることに長けている。 10.自ら嘘をついて、いつのまにかその嘘を自分でも信じ込む。 6は今回のスタップ細胞の突飛な発想。(アイデアのみで証拠は皆無!) 8~10はあの記者会見そのまま。 とくに危険なのは9と10で、世間の半分(とくにオヤジ)を涙の会見一発で味方につけた現状そのものです。 概して、まず自分から騙す腕利きの詐欺師は真実を語っているように見えるため、ギャラリーを広く味方につける。 総じてシロアリのような危険な女という印象につきます。あれを雇ってしまった理研は自業自得だとしても、日本まで食い潰されることを心配します。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B2%BE%E7%A5%9E%E7%97%85%E8%B3%AA
それって、ちゃんと医師の診断あったこと前提での質問なの? ネット上で、勝手に議論されているだけのことで、医師がオボカタの診断をまだしていないのであれば ネットでなんたら障害だのなんたら症だの好き勝手に言いたい放題言い合っているだけであって 全く根拠にすらならない。 病気だか病気でないかすら、現段階では不明だ そういうのって、佐村河内にもあてはまるし、全ての芸人にも当てはまるし、質問者さんにも当てはまる