卓球ラバーとラケット

質問

高1です！
先日ティモボルALC、Fテナジー64、BヴェガジャパンからFラクザ7、Bラクザ7ソフトにしました。
すると、64を使っていたころよりドライブを簡単にカウンターされてしまい、先輩にも「球軽くなったね、前のほうが取りづらかったし重かった」と言われてしまいました。
買ったばかりのラバーを変えるのはもったいないので、以前使っていたアコースティックに張り替えると、「前より球重いし、取りずらい」と言われました。
やっぱり自分に特殊素材は早いということなんでしょうか？
またどのくらいのレベルになったら特殊素材を使ってもいいでしょうか？
目安でいいのでみなさんの考えを教えていただけたらと思います。

回答No.2

noname#226771

http://youtu.be/0DhBEtKdmWo

特殊素材だからって全部が全部いいとは限らないし、人によって向き不向きもあるから、質問者様の場合特殊素材で威力を出すより、合板でしっかり自分の力でギュッと回転を掛けて重さを出す方が向いてるのかも。

お礼

それでは今は5枚で頑張ります！
のちのちは、特殊素材で威力が出せるようになりたいです！

回答No.1

shuu_01

コーチ C は高校時代、県で優勝していますが、ティモボルALC です
コーチ A は インナーフォース ZLC を使っており、
「ティモボルALC は威力がでない。ティモボル は ティモボルALC
　なんか使ってるはずがない。アコースティックは使っている
　選手も多い良いラケットだ」
と言ってます
ただ、アコースティック でも当たり、外れがあり、
82g の アコースティックは、
「あれ？ なんか威力が出ない。軽いせいかなぁ？」と言ってました

今回の ティモボルALC 、アコースティック の重さは 何g ですか？
もしかしたら、ティモボルALC の方が軽く、あるいは、製品の
ばらつきで「外れ」だったかもしれません

ラクザ７ はよいラバーで、自分の力で打てる人は威力のあるボール
打てるそうです

最近、ラザントなども使い、僕などが使ってもテナジーとほとんど
違いわかりませんが、コーチとか友達はテナジーの方が良い（好き）
と違いわかるようです

僕は卓球を始めて１年くらいでスクールに通い始め、その時から
「威力のあるラケット、ラバー」を使うよう言われ、
インナーフォース ZLC にしました

コーチは「最初からよいラケットを使わせる」 と言ってます

ただ、選手によっては、弾むラケット、ラバーだと「入らない」
子もいて、合う、合わないは選手ごとに違うようです

お礼

やっぱり試すことって大事ですね！