矛盾

質問

「女性が男性に、
彼女は居るの？と聞かれた場合は脈有りだ。」と言うのに、
「女性が男性に、
年齢を聞かれた場合は別に意味が無い。
興味本位だ。
何となく気になったから聞いただけだ」と、
言うのはどうしてなんですか？
だって彼女が居るのかどうかも、
興味本位で聞いているだけかも知れないですよね？
（今時、
その程度の会話なんて、
ある程度の男女の仲なら聞く事ですし）
会話のとっかかりとして聞いたり、
「こんな奴にも彼女が居るのか？」と興味本位で聞く。
だって女性は男性と違って、
どうでもいい事に興味を抱くのですよね？
興味が別になくても、
世間話的な流れであの人、
恋人居るのかなー？とか、
恋人の有無が分かりにくいタイプの人だと余計に気になったりするのですよね？
女性同士の会話のための、
話題の種にする為に聞かれただけでは？
男に彼女が居るか否かも、
ただ単に興味が沸いただけなのでは？
年齢を聞く場合は意味が無くて、
それなのに、
女性から恋人の有無を聞く事はどうして脈有りになるのですか？

回答No.2

eroero4649 · ベストアンサー

それはですね、「二度あることは三度ある」と「三度目の正直」とどっちが正しいんですかと聞くようなものです。どっちもありえるからそういう言葉が残っているのです。そして、そういうことがあるから「矛盾」という言葉もあるのです。

ちなみに私は内心口説くつもりで「彼氏っているの？」と聞くこともあれば、単なる暇つぶしで「彼氏いるの？」って聞くこともあります。「彼氏がいるんです」っていわれるのが怖くて恋人の有無を聞けなかったこともあれば、ただ単に興味がなくて恋人の有無を聞かないこともあります。
言葉尻だけとらえて脈ありとか脈なしと線が引けるわけではないですよ。

回答No.1

gakoniwa

まず、その手の話は誰かの思い込みと偏見で出来ているモノがほとんどなので、失礼ながらあまり深く考えても仕方が無いのではないかなあと思いました…。
私自身こんな話を聞いたのはこれが初めてです。

マア今でこそ、そのような話は全く興味のない異性に対しても気軽に投げかけることのある話題ですが、昔だとそうでもなかったのではないかなあと思います。
少なくとも、恋人が居るのか聞くというのは、良くも悪くも相手に興味があるということですから、今より恋愛や性の話に対して寛容では無かった世の中であれば「脈あり」になってもおかしくはないのかな、と思います。
(年齢などの話題に比べ、恋愛の話はある程度込み入った話であり、それなりに仲の良い相手としか普通話さない話題だという事も少なからずあると思います)

ですが現在では、表面的な話であれば恋愛の話も男女の間で気軽に出来る雰囲気がありますので、今回の質問のような話は「昔の話」か「誰かの思い込み」だと考えるのが妥当かなと思いました。

それからもしかすると、「恋人いるの？」という質問は、興味のない異性にもすることがありますが興味のある異性に対してならほぼ100%してしまう質問であると思います。(しなくても気にはなりますよね)
そこで、「上手く行ったカップルは必ず初めに恋人の有無を質問されている！」→「恋人の有無を聞かれたら脈あり！」となったのかもしれないなあとも思いました。
(女性から、男性から、というのはイマイチ文意が把握出来なかったので特筆しませんでした。意味のある回答になっておりませんでしたら申し訳ないです。)