• ベストアンサー

Microsoft Updateの必要性と

「Microsoft Updateの必要性」と「サポート切れのOSを使うことのリスク」を初心者に教えるにはどのように説明すれば分かり易いでしょうか。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • Eureka_
  • ベストアンサー率41% (5079/12273)
回答No.1

車と車検にたとえれば良いんじゃないです? 整備不良(アップデートなし)や車検切れ(サポート切れ)でも車(OS)は走るでしょうけど、保険(ウイルス対策ソフト)からはサポートを断られるはずですし事故(ウイルス感染)起こした時の損害は全部自腹という覚悟はあるのか?と。 基本、自腹じゃ面倒を見られず親戚知り合いに迷惑を掛けまくるのがそういう連中の常ですし。最悪、遠隔操作で乗っ取られて国家機関や大企業への攻撃の道具にされたりする。この前天安門広場に車で突っ込んだのがいましたけど、「知らないうちにあの車の運転手の立場に据えられて、しかも生き残って取り調べを受ける」なんてリスク好きこのんで負いたい人が居るとは思えませんがね…

mamoru1220
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。

その他の回答 (5)

回答No.6

こちらの記事が参考になるかと思いますが→http://copains.idns.jp/mini3/xp_end.html

mamoru1220
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。

  • Eureka_
  • ベストアンサー率41% (5079/12273)
回答No.5

この手の質問だといっつも「最新OSでも危険だ」ってのがわいてきますが、そう匿名で言ってる中にはセキュリティのアレな旧OSが減ると困るサイバー犯罪者(予備軍)も含まれうるってことは留意すべきかと。 決まってそういう人はマイクロソフトの商業的陰謀と言い立てますが、犯罪者の反社会的陰謀と私企業の商業的陰謀と、どっちに荷担するかって言われたら商業的陰謀の方を取りますね私は。 そもそもMS Updateを後手の対策と言ってる段階で陰謀論者の知識レベルが知れる。あれが後手になってるのは「ゼロデイ脆弱性(セキュリティ修正が間に合う前にウイルス攻撃が発生したことが確認された脆弱性))」に対する緊急アップデートが配布された時だけですよ。

mamoru1220
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。

回答No.4

#1さんの車の整備でいいんじゃないでしょうか。 もちろん故障や事故は整備をきちんとしていても起こるものですが、その起こる確率は明らかに違ってくるでしょう。 Windows8とWindowsXPを比べた場合、最新の車と30年前の車の違いみたいなものはありますよね。 30年前の車でも常に整備していればそれなりに乗れますけど、ほったらかしにしたらどうなるか。 それよりは最新の車をちゃんと点検整備しながら乗るほうがいいと思うでしょ? 最新の車でもリコールなんてのはありますけど、それでもほったらかしの車よりはましなはず。

mamoru1220
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。

回答No.3

ANo.1の言葉を借りれば 「どんな保険に入ろうが、どんだけきちんと車検をとろうが、事故は防げない」 って事です。 車検の有無で違うのは「事故後の責任」が違うだけ。 保険の有無で違うのは「事故後の補償」が違うだけ。 車検や保険では、事故そのものは防げません。 なので「Updateさえしておけば、事故は起きない」なんて幻想は捨てるべき。 「Updateさえしておけば、事故は起きない」って言う主張は「車検取って保険に入れば、事故は起きない」って主張するのと一緒。 当然、車検取って保険に入っても、事故が起きる時には起きます。

mamoru1220
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。

回答No.2

>説明すれば分かり易いでしょうか。 判りやすく説明するのは不可能。 何故なら >「Microsoft Updateの必要性」 が「幻想」であり、Updateは「後手に回った対処のみで実効性が皆無」であるから。 しかも >「サポート切れのOSを使うことのリスク」 と「サポートが切れていない最新OSを使うことのリスク」の2つのリスクは「まったく同等」であり「サポートが切れていない最新OSが安全である」ってのも「幻想」であるから。 ぶっちゃけ「サポートが切れていない最新OSの安全性」ってのは「原発の安全性」と一緒。どちらも「安全神話」であり、ちっとも安全ではない。 「サポートが切れたら危険だ」って言い触らしてるのは「マイクロソフトが新しい製品を売りたいから」ってだけ。 はっきり言うけど、XPとWin8.1は、安全性に大差は無いし、サポートがあってもなくても安全性はちっとも変わりません。 サポートによって埋められる「脆弱性の穴」ってのは「ウィルスに脆弱性を突かれて攻撃されたとの報告があって、初めて塞がれる」のであって、たいてい、ウィルスが蔓延した後に対処される。 なので「Updateが来た時には、もう手遅れ」に近い。 セキュリティソフト無し、ファイヤーウォール無しで、Windows Updateのみに頼ったパソコンってのは「対処が後手後手に回って、気付いた時にはウィルスまみれ」なのです。

mamoru1220
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。

関連するQ&A