中古Macのオススメを教えて

質問

現在、2011年のMacBookProを使用中。
http://support.apple.com/kb/SP620?viewlocale=ja_JP
2.0GHz i7 + メモリ16GB + SSD 500GB、という構成で、外付けの24インチディスプレイを付けて使っています。眼が悪いので、本体の15インチだと小さ過ぎてNGです(^_^;)

たまに持ち運ぶので、ノートである事は必須ですけど、13インチでもOKです。スペックは、現在のモデルより1.5倍～2倍の処理速度希望で、予算は15万円前後。

Core 2 Duo → Core i5 → Core i7
と3年おきぐらいに買い替えて来たのですが、今回はどこに着眼して、どのあたりのモデルを購入すれば、費用対効果が高いのでしょうか? 最近買い替えた方、選んだポイントがあればアドバイスお願いします＜(_ _)＞

回答No.8

PowerBookG4 · ベストアンサー

違う視点から。

ざっくり言うと、MBPのハイスペックモデル（BTOはコスパが悪いので論外）は、
・Macストアで26万
・他店で22万
・中古で20万
・秋葉買取16万～という感じ。

中古で買って気に入らなくて売っても、数万円の出費で終わります。勉強代としてOKかどうかって事。プロセッサ、ビデオ性能、フラッシュストレージ、Thunderbolt、USB3 と、トータルで倍速と考えて良いほどスペックアップしています。
ネットに接続するなら、回線速度が一番のネックかと。

回答No.7

cliomaxi

>こだわってるのは、むしろcliomaxiさんの方かな

いやいや、処理速度と価格のどちらを優先させたいのかを知りたいのです。
両立させるのは不可能ですから。
処理速度優先ならMac Proになってしまいますけどね。

>ちょっとガッカリな気がします。みんな知らないって事なのかな?

いやぁ恐らく殆どの人が僅か2年程度で処理速度が倍になったりするなんて考えてないと思いますよ。
私なら旧モデルの1.5～2倍の処理能力アップなんて書かれていたら眉に唾を付けて読みます。
特に最近はPentiumの頃のような極端なクロックアップで強引に処理速度が上がったように見せかけるのでは無く、どちらかと言うと省電力に力点を置いているようですから。
これまでも新型がリリースされると旧型との比較を色々な雑誌などがやっていますが、概ねクロック数のアップ程度の処理速度向上ですし、中にはドライバーの最適化が間に合わないのか旧モデルの方が速いなんて項目もあったりします。

補足

1.5倍でもOKですし、部分的に2倍でもOKですよ。そんなに、全ての処理においてトータルで2倍2倍!! て事にこだわってません。こだわってるのは、むしろcliomaxiさんの方かな(^_^;)

>処理速度と価格のどちらを優先
じゃなくて、選んだポイントが知りたかったんです。ちょっと高かったけど、コレにして良かったとか。そんなに高くなくてもコレで十分とか...

ちなみに、MacProは考えなくてOKです。予約はしてますので(^_^)
まだ届かないのですが...

回答No.6

cliomaxi

>2011年モデルと比較して、1.5倍～2倍位は性能がアップしてるよね? と期待していたのですが...

幾ら何でも1～2年で倍にはなりませんよ。
ちょっと考えてみてください。
その流れて言えば現行モデルは2009～2010年モデルの4倍もの処理速度になってしまいますよ。

それにこれまで3年おきに買い替えていたそうですが、前のモデルと比較して新しいものは倍も処理速度が違っていましたか？

繰返しになりますが、最新モデルの最上位機種をBTOでカスタマイズしても2011モデルに比べて処理速度が2倍になったりはしません。
1.5倍はアプリケーションによっては実現可能かも知れませんが、全ての処理に於いて可能とは言えないでしょう。
増してや予算内で買えるものが型落ちモデルなのですから。

補足

1.5倍でもOKですし、部分的に2倍でもOKですよ。そんなに、全ての処理においてトータルで2倍2倍!! て事にこだわってません。こだわってるのは、むしろcliomaxiさんの方かな(^_^;)

逆に、今使ってる中古は相場が10万円位なので、20万円で現行モデルを買ってもそんなに速くなかったら（1.5倍も怪しい?）ちょっとガッカリな気がします。みんな知らないって事なのかな?

回答No.5

cliomaxi

再度ちょっと意地悪な回答です。

>・・・・1.5倍～2倍は出てますし、2013年のモデルではSATA Express接続になってて、SSDも同様に倍速です。

すみませんが、その大本営発表の様なテスト結果を見かけた事が無いのですが？
いくつかベンチマークを比較しているサイトを見ましたが、1.3～1.4倍程度の差しかありません。
Turbo Boost自体は2011でも可能な筈ですが、常時Turbo Boostが効いているわけでは無く条件が揃った時に自動的に効くようになっています。
※Windowsの場合調整ツールがあるようです。
これが2008モデルを使っていて、2013モデルにするのでしたらご期待の処理速度を望めるかも知れませんが、2年前程度と比較的新しいモデルと比べるとそこまで劇的な差は出ません。
使うソフトによっても違うので一概には言えませんが。

SSDにしても最新のMacBook Pro全モデルで高速になっているわけでも無さそうです。
http://gori.me/macbookpro/macbookpro-retina/40438

単純なカタログスペックを比較しても数値そのままの差が出るわけではありません。

ANo.3で回答したように、要求しているスペックと予算20万円を考えると、中古品には絶対にありませんし、最新モデルにしても要求スペックも予算も合いません。
結局のところ予算内で買えるもの(現行MacBook Proだと若干オーバーするが1モデルのみ)にするか、予算は無視してスペック重視でBTOでフルカスタマイズ(これも1モデルのみ)するかどちらかです。

補足

技術資料を見るとTurbo Boostの記載は無いようです。常時効いてなくてもOKですよ。ビデオカードは、単純にベンチを見ると倍は出てるようです。SSDは840を使っていますが、Read 500MB/s 近く、Writeはその半分位。Late 2013 は読み書き共に700MB/s 以上出てるようなので、まぁ倍速と書きました(^_^;)

現行の「2.0GHzクアッドコアIntel Core i7」モデルが20万円位なので、型落ち中古で15万円位かな? それでも、2011年モデルと比較して、1.5倍～2倍位は性能がアップしてるよね? と期待していたのですが...

回答No.4

coco005

＞あまりアイコンが小さいのはNGなんです。
アイコンとはデスクトップ上やフォルダ内のアイコンでしょうか。
それでしたら、Finderの表示の「表示オプションを表示」で
アイコンサイズは最大128にまで大きくできますよ。
Dock内のアイコンもシステム環境設定から変更できますし。
ですので27インチのiMacでも見やすいですが。

こういう事ではないのでしょうか。

補足

アイコンというか、デスクトップ全体の見栄えです。すいません。拡大して大きくすればOKというのは個人的にはNGなので...

回答No.3

cliomaxi

若干意地悪な回答になると思いますがご了承ください。

中古、現在のモデルより1.5倍～2倍の処理速度、予算15万円前後。
この条件を満たすラップトップ型Macは存在しません。
最新のモデルの最上位をBTOでカスタマイズしても流石に2011の2倍もの処理能力はありませんし、予算も全く足りません。
当然中古は要求される能力は足りませんし、予算も新しければ新しいほど厳しいでしょう。
Mac整備済製品でも流石に15万円では無理です。

>今回はどこに着眼して、どのあたりのモデルを購入すれば、費用対効果が高いのでしょうか?

あなたが何に重点を置くかです。
ちょっとでも処理能力が高い方が多少価格が高くても、その少しの性能差が積み重なって大きな差になると考えるか、多少処理速度は我慢しても初期投資は抑えたいと考えるのか。
ここ最近のMacBook Proで考えれば、15インチならCPUのクロック数の違う2～3モデルしかありませんから、あなたの中で処理速度か価格のどちらが重要かが決まっていれば迷う事も無いはずです。

補足

あ、20万円でもOKです(^_^)

例えば、前述の純正中古は「Turbo Boost 3.6GHz」「GeForce GT 650M」というトコだけ見ても、1.5倍～2倍は出てますし、2013年のモデルではSATA Express接続になってて、SSDも同様に倍速です。

みなさん、どのあたりで妥協（?）してるのか知りたくて質問してみました。あるいは、意外な発見があるのかと...

回答No.2

coco005

整備済み品ですね。
整備済み品は初期不具合などがあったものを、
Appleできちんと整備して不具合無く
使えるようにしたもののようですので、
スペックによってはお得な時もありますね。

整備済み品でしたらAppleでの保証も
通常に購入するものと同等にありますし、
OSも他人とは紐付けされていませんので安心ですね。

以前21.5インチのiMacの整備済み品を
購入しようと思ったのですが、すぐに売り切れてしまいました。

どちらが早いかは正直使用目的によって違うので
私にはわかりません。
私は以前はMacの購入を決める時に、
使用するソフトのバージョンがかなり
重要になっていました。
動作保証がでは困りましたので。
今ではAdobeCCになったので気にしなくて良くなりましたが。

メモリが多いことがとても重要なソフトもありますし、
動画編集のようにCPU性能が必要な作業もあると思います。
私の目的はグラフィック系なので、メモリ搭載量は
かなり重要ですし変形などの処理にはCPUも重要です。

この整備済み品は2012年製のようです。
パソコンは年々性能が良くなって、
以前の機種よりは安くなる事も多いので、
質問者様の用途にあっているのでしたら、
この機種でもいいと思いますし、
新製品のほうが良い場合もあるのではないでしょうか。

私もとても視力が弱いので、
本来は27インチのiMacをお勧めしたいところです。

満足な回答ができませんで、申し訳ありません。

補足

今使ってるMBPは15インチで1440x900（110dpi）。細かいです(^_^;)

なので、外付けの24インチディスプレイを付けて使っています。これは1920x1200（94dpi）。21インチのiMacなら、それら二つの中間で102dpi。でも、27インチのiMacは109dpiで、15インチのMBP並みに細かいんです。あまりアイコンが小さいのはNGなんです。もし27インチのiMacが94dpi（2160x1215）位なら、候補にあがったかもしれませんが...

回答No.1

coco005

Macのノート型は持っていないのですが、
iMac27インチと21.5インチを持っています。
最近買い替えた者ではないのですみません。

以前AppleStoreでMacBookProやMacBookAirを
見たことがありますが、iMacに比べてとても小さく感じました。

15インチのMacBookProをお持ちで小さすぎると
感じるのでしたら、どの機種も大差ないと思うのですが、
どうなんでしょうか。

15万円も予算があるのでしたら、私なら新品を購入することを
強くおすすめします。
Macの中古品、特に2011年製のOSX10.6がインストールされている
機種はAdobeソフトなどの旧バージョンを使っている方に人気で、
（10.7からは使用できないバージョンが多いので。）
性能のいいものはそんなに安価ではありません。

また、10.7からはOSのディスクは付属していないので、
再インストールの場合AppStoreからAppleIDを使って
ダウンロードすることになります。
その場合中古MacではOSが前の使用者と紐付けされているため、
解除をしてもらわないと、再ダウンロードできない場合があります。
解除方法は英語です。
https://idmsa.apple.com/IDMSWebAuth/login.html?appIdKey=58ef9db8ff4d201409e7270a68e4408ae1678e1618204c476572a1b5e5fb3518&baseURL=https://supportprofile.apple.com/homePage

以上の問題がクリア出来ていても、中古Macは前の使用者が
どのような使い方をしたかがわからないので、
すぐHDDが壊れる可能性も否定できません。

2011年のMacBookProをお使いで、
それ以上の機能のノート型Macが必須なら、
最新のMacBookProかMacBookAirをお勧めします。
光学ディスクドライブは非搭載で、Retinaディスプレイモデルは
メモリもAppleStoreでの購入時にしか増設できませんけれど。
http://www.apple.com/jp/mac/

補足

最新はどうなんでしょうか? 仮に、20万円出すとして、現行の15インチ 2.0 GHz Retinaディスプレイモデルと、中古のコレ↓だと、中古の方が良いような気がしますが、やっぱり最新モデルの方が速いのかな??
http://store.apple.com/jp/product/FC976J/A