北海道大学で政治を学びたいのですが、反日思想ですか

質問

北海道に住んでおり、来年、北海道大学を受験しようと思っています。

政治に興味があり、大学では政治を学び、将来は政治学者か政治報道の道に進みたいと思っています。

そこで不安な点で質問したいのは、北海道大学はやはり反日左翼的な思想の教授や学生が中心となるのでしょうか。

そうであれば、私とは考え方が違うので、やっていけるか不安です。他の大学が良いか思ったりもしますが、できれば経済的なことを考えると地元の大学に行きたいと思っています。

回答No.3

TANUHACHI

こんにちは、午後の講義まで少しばかりの時間がありますので昨晩の続きについて少々のお話しをできればと存じます。僕が気になっている点は下記の部分です

　＞北海道大学はやはり反日左翼的な思想の教授や学生が中心となるのでしょうか

　＞山口教授のような偏った主義主張の押し付けは、厳しいなとTVを見ても思いました。あなたのおっしゃる議論がまったくできていませんでした

　結論からすれば、この質問の何れにも合理的な根拠はありません。北大の法学部が反日左翼的と仰るならその根拠を具体的に示す必要と同時に、なぜその様に考えたのかとの基準を示さねば、それは相手と議論する上での前提すら欠くことになります。更にいえば名誉毀損罪が成立する可能性すらあります(法人としての北大に対して)、もっとも何も知らない高校生相手ですから北大がその様なことに及ぶ可能性は１パーセントとしてありませんがね。
　貴方が定義する「反日左翼的な思想」とは何ですか。そして自身では「自分は左翼でも右翼でもない」と仰るならば貴方が依って立っているスタンスは何ですか？。まさか定義しないままに感覚だけで物事を判断しているのではないでしょうね。それならば「学問以前」です。社会科学も自然科学もそして人文学何れの領域に挑戦することに適してもいません。「基準がない」ならば判断のしようもないはずです。これでは議論にすらなりもしません。ただ自身の意見と異なるからといって相手に独断的なレッテル貼りをし、互いの認識の溝を埋めようとする努力をしないならば、より高次な認識へと問題を深めて行くことにもつながりませんから。

　そして山口二郎氏に関しても、貴方の思い込みは相当に強すぎる。同じ北大の教員ですが中島岳志氏がいらっしゃいます。保守の論客として知られる方ですが、山口氏とも雑誌や新聞などで度々対論も交わしています。がしかし貴方の様に決めつけるような不遜な行為を全くはたらいてもいません。
　山口氏も中島氏も共に政治学者です。けれども京都学派の亡霊のような坂元やら北岡そして高坂とは全く異なりもします。後者のスタンスは「先ず始めに結論ありき」です。結論のために証拠を集めるとのやおよそ学問的スタイルからはかけ離れてもいて、それこそ阿諛追従の誹りを受けても仕方のないスタイルです。
　これに対し、互いの立場は異なるが山口氏も中島氏も「現実を分析すること」から入ります。そして現実が抱える問題の原因が何に起因するかはそれぞれにスタンスによっても異なりますが、「現実をより理念に近付けていくための努力と途を模索すること」だけは共通してもいます。それが社会科学領域が持つ本来的な魅力でもあり目標としうる部分でもある。

　＞自分とは考え方が違うので
当然の話です。最初から同じ方向を向かせようなどとは大学の教員は一言も考えていません。もしその様な輩がいたなら大学教員としての資質に疑問符が付きもします。
　僕の母校にも恥ずべき先学はいます。石原慎太郎であり竹中平蔵であり三木谷といった部分です。逆に先学として誇りを持つことのできる人物も多勢います。都留重人であり永原慶二であり渡辺治であり、そして他大学の教員ですが聴講を許可していただいた太田堯、山口正己、兼子仁といった方々からは様々な恩恵を受ける幸運にも恵まれました。
　こうした様々な先学との出会いを通じ自らの学問に対する見識を広げていくことが、同時に自らを検証することにもなります。そうした発想はできませんか？
　今の貴方の考え方が終生変わらないものである、等との根拠はどこにもありません。絶対的な価値観など存在しないから学問が今まで脈々と受け継がれ様々な足跡を遺してきたことも明らかでしょう。
　自らを相対化する場所と考えれば、大学がこれほど刺激に満ちた場所であるのも他には見当たりません。もしかしたら自身の考え方が偏狭なものにしかすぎなかったことに気付くかもしれません。否むしろ気付いていただきたいと、僕は考えます。
　山口氏も中島氏も共にリベラルで常識のある方ですよ。相手と真摯に議論のできる学識有る人物です。その意味で貴方がレッテル貼りする方がまだまだ未熟で拙いですね。

補足

専門家の方にご回答してもらっていたなんて、感謝です。ありがとうございます。自分の知識のなさや甘さを感じます。

>貴方が依って立っているスタンスは何ですか？まさか定義しないままに感覚だけで物事を判断しているのではないでしょうね。

感覚だけでした。スタンスというものがあるわけでもないです。お恥ずかしい限りです。

ただ、大学に直接質問したり、学問の場で質問したりしていれば、根拠を具体的に示す必要と同時に、なぜその様に考えたのかとの基準を示す必要もあると思いますが、OKWaveは気軽に感覚だけでも質問できる場所だと思います。

それに大学を選ぶのにスタンスや具体的な根拠を持って選ベる人って少数だと思います。感覚も大切だと思いますし。

でも、この感覚だけの質問をしてTANUHACHIさんなどに回答をしてもらい、見識が広がったと思います。

>こうした様々な先学との出会いを通じ自らの学問に対する見識を広げていくことが、同時に自らを検証することにもなります。そうした発想はできませんか？

そうできるようにしたいと思います。
丁寧に回答してくださって、ありがとうございました。

回答No.1

nantamann

北大を代表する山口二郎教授はよくＴＶに出ていましたが最近みかけない。
山口二郎で検索してみてください。
北海道は旧社会党の牙城で左の現実無視、税金に頼る他人任せ。金をせびるために変な論法変な代議士を排出。ＪＲ北海道の事件も北海道ならではの事件ですね。根深い病根。
自立の気概の無い地域です。北大はその中心とならなければいけない。
北大の講義に染まらなければいいでしょう。広く勉強すればいいでしょう。

補足

ありがとうございます
山口二郎教授TVで見てました。あの手の教授の影響が大きいかと思うと不安になるのです。

>北大の講義に染まらなければいいでしょう。

そのアドバイスは、他の人からもされました。ただそれでは、学びに行く意味がないのではと思ってしまいます。