高級一眼レフデジカメとコンパクトデジカメの違い

質問

高級一眼レフとコンパクトデジカメの画質はどんな風に違うのでしょうか？
私はコンパクト派でいつもバッグに入れています。嵩張らず邪魔にならないので重宝しています。
１万くらいのデジカメですが、動画もフルハイビョン撮れ、放送並みの高画質です。
トイカメラみたいな貧相なカメラですがその性能たるや仰天する高性能です。
一眼レフを使用している人を見ていると格好良いですが、重そうで嵩張って撮影時以外は邪魔そうにもみえます。
ズームイングおいて画角が一眼方が断然合わせ易いことは認めますが、その他特段に優れている点がありますか？一眼はコンデジの数倍から二、三十倍はしますがそれだけ差があっても購入する意義はどんなところにあるのでしょうか。

回答No.22

Kon1701 · ベストアンサー

撮影は主に一眼レフを使用しています。コンパクトカメラも持っていて、一眼レフをどうしても持ってゆけないときに使用しています。
一眼レフを使う理由、画質が非常に良いことも理由の一つですが、それ以上に比べて格段に写しやすいことです。コンパクトカメラで写す時、少々動きが激しいものなどではいらいらしてきます。思うような写真が撮りにくいです。その一番の理由は光学式のファインダーがあることでしょう。その利点ですが、大きく見えること、リアルタイムで遅れがないこと、明るくて見やすいことなどがあります。また、顔に密着させて使うことで動くものに対してより小さな動きでカメラを向けることができます。コンパクトカメラでは、腕を伸ばした状態ですから、動きが大きくなってスポーツ写真は非常に写しにくいです。更に、両目を同時に使うことで右目でファインダーを覗きながら同時に左目で直接被写体を見ることもできます。これは熟練が要りますが、動きの速いもの特に上下方向にも動くようなものをアップで撮るときなど、被写体を追いやすいです。なので、静止していないものを撮るには一眼レフが非常に写しやすいです。

画質ですが、今のコンパクトカメラより更に良いです。コンパクトカメラでは望遠はかなり無理しているようで、Lサイズでも画質の荒れが目立ちます。一眼レフでは、高倍率のズームは厳しいかもしれませんが、そでなければ望遠でも荒れぼような画質の低下はありません。また、色の再現性も良いので、花などは造花と生花ぐらい違って見えることもありますね。

コンパクトカメラ、良くはなりましたが残念ながら一眼レフに比べるとまだまだ及ばない、というのが私の感覚です。

お礼

ご回答有難う御座います。
多くの方々から回答を戴きわかって来た事たがあります。写真にあまり拘らなず、撮れさえすれば良って方はコンパクトで。少し写真にのめり込んで行くとコンパクトでは満足出来なくなる。そんなところが見えて来ました。
正直私はコンパクトで良いと思っていましたが、ご回答を拝読すればするほど一眼が欲しくなって来ました。

回答No.1

0724taka0119

レンズなんかの性能の差はあると思います。
ただし、よほどこだわりのない方にとっては、コンデジのほうが安価で扱いやすいので、それで十分だとも思います。

お礼

早速のご回答有難う御座いました。拘りの問題ですね。私もそう思うのですが。