締切済み

みんなの党、渡辺喜美と江田憲司、何だか解りましぇん

2013/12/09 18:51

みんなの党の江田憲司が14人ほどを引き連れて離党＆新党結成とのことですが…。何だか、よく解りません、教えてください。何でも反対ではなく是々非々、と渡辺喜美。与党に組するとはケシカラン、と江田憲司。オレの言うことに歯向かう奴は出て行け、と渡辺喜美。与党の安倍晋三に擦り寄るとは情けない、と江田憲司。みんなの党、ではなしに、オイラの党、の渡辺喜美。民主の細野、維新の橋下、との新党へ、の江田憲司。で、渡辺vs江田、どっちに理があるのですか？

hikokurow
お礼率48% (1473/3050)

政治
回答数8
ありがとう数2

みんなの回答 （8）
専門家の回答

みんなの回答

noname#187608

2013/12/10 07:56 回答No.8

渡辺は、自民党がヤバくなったから自民党を出たが、自民党の調子が戻ったのでまた自民党に戻りたくなったのでしょう。

質問者

お礼 2013/12/10 17:54

8人の皆様ありがとうございました。

DCI4
ベストアンサー率29% (448/1540)

2013/12/10 04:10 回答No.7

で、渡辺vs江田、どっちに理があるのですか？どっちもないよ　マスコミが　そう盛り上げてるだけだたんなる　方針の違いじゃないの ★回答 ●渡辺喜美　アジエンダーまげてまで　　他と連立する気がない ●江田憲司　政治　勢力争い優先だ　維新とくっついてもよい＜考察＞どだい　維新は怪しい　橋本　石原じゃ　うまくいかんでしょその上もっとまざったら　混乱　剥げ落ち　崩壊かもしれないでしょ石原はかなり怪しい　政治的に　受け狙いが多い　都知事のときからそうだ銀行で税金大損した　経済音痴　有名で思い切ったこと言うので　大衆受けはいい　支持率も高い支持率は以外とあてにならない国民が民主党を多く支持してたことで明らかだろ『マスコミがみんなの党、渡辺喜美と江田憲司、何だか解りましぇん』　と感じるように　報道するのも同じこと今年の初め　マスコミは　日銀が　通貨外交　黒田　　リフレ派　岩田　だと言ってなかったでしょ。武藤がいいとかじゃなかったけ　　ｗｗｗｗ　馬鹿マスコミ　は信じないことだ日経平均も年末10500円ぐらいじゃなかったっけ？ｗｗｗ報道はね

Epsilon03
ベストアンサー率24% (868/3495)

2013/12/09 21:35 回答No.6

> で、渡辺vs江田、どっちに理があるのですか？江田さんの方でしょう。渡辺さんはあまりにも「お山の大将」になってしまった。みんなの党結党時は方向性は同じだったかも知れないが、渡辺氏があまりにも独断過ぎて聞く耳持たぬの将軍様に成り果ててしまった。これでは私党でしかないので、江田さん達は袂を離れたと言う事でしょう。それでも渡辺さんが気付かなければ、次に浅尾さんが離脱するでしょうね。それに同志が何人か付いていくでしょうから、浅尾さんが離党すれば「みんなの党」は消滅の道しか残って居ないでしょう。所詮渡辺さんもベースは５５年体制時の自民党と言う事でしたね。

tk4mzt2
ベストアンサー率7% (25/320)

2013/12/09 20:31 回答No.5

みんなの党を「わた氏の党」に変えた喜美氏に理がないことは明白です。江田氏には多分、理があるように見えます、今のところ。

sutorama
ベストアンサー率35% (1689/4748)

2013/12/09 20:25 回答No.4

渡辺　＞＞　政権与党になるつもりが、まったくないつまり、是々非々していれば与党だろうが野党だろうが議員を続けられるよって、政党の党首が総理大臣を目指さない姿勢は共産党と同じである共産党も昔から、是々非々の姿勢です・・・江田　＞＞　うまくすれば政権与党にいつかは、なりたいつまり、野党を再編し、いつかは与党になるつもりがあるよって、いつかの新党さきがけみたいな形が理想で、維新と夢を語れるこれらは過去の二人の発言などからの姿勢ですなので、理があるとすれば、応援したくなる姿勢の江田さんだとは思います

ttyf-fctg
ベストアンサー率39% (65/163)

2013/12/09 19:53 回答No.3

あくまで私の考え方ですが、世間の皆様は政局の動きに応じ右往左往しその政治的主張をコロコロ変える政治家を嫌う傾向があると思うのですが、私はその人の中核たる分野、信念の為であるなら他の部分で妥協するのは、議会制民主主義が数の理論そのものである以上はある程度仕方ない事だと思っています。社民党の方々などは解り易いですよね。憲法９条と平和国家を堅持する。彼らほそれが優先順位ダントツの筆頭で他の主張は残念ながらオマケみたいなものでしょう。彼らの主張に賛同するしないでいえばしない方が多いからこそあの程度の政治勢力なのでしょうし、正直いえば私も彼らに投票した事は只の一度もないのですが、先に書いた理由から「政治家としての在り方」としては実に正しい連中だと思っています。さてひるがえって… 今回のご質問ですが、この御二人とも、どこにどんな政治的主張の核が在るのか、もうサッパリ解らないんですよね。みんなの党旗揚げ当時は官僚の既得権打破とか特定東アジア３国対応あたりがそうかとも思えたのですがそれも最近はグダグダですし… という訳で長々と書きましたが結論をいえば、御二人ともに理を感じないです。