- ベストアンサー
microSDHCとSDHCの違いとは？ SDHCの方がメリットがあるの？
- microSDHCメモリーカードはアダプタを使えばSDHCメモリーカードとしても使えますが、SDHCメモリーカードを買う意味や存在する意味が分かりません。SDHC規格がmicroSDHC規格よりも優れている点があるのか教えてください。
- 購入を検討しているサイズは32GBで、使い道は幅広く使えるものが良いです。特に気になる点は、microSDHCをアダプタを使用してSDHCとして使う場合、転送速度は劣るのでしょうか？また、SDHC対応機器によっては使えない場合もあるのでしょうか？
- microSDHCメモリーカードはSDHCメモリーカードとしても使えますが、SDHCメモリーカードを買う意味や存在する意味が分かりません。32GBのサイズを検討しており、幅広く使える用途が良いです。気になる点は、microSDHCをアダプタを使用してSDHCとして使った場合の転送速度の劣化やSDHC対応機器での使用可否です。
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私はデジカメがＳＤＨＣ規格ですが、ｍｉｃｒｏサイズの方がＵＳＢでの 転送が楽なので、アダプターを付けて使っています。 また、常用している命の次に大切なＵＳＢメモリーはmicroＳＤＨＣを 内包できるタイプのＵＳＢアダプターです。外観はＵＳＢメモリーと同じです。 ご指摘のようにmicroタイプにアダプターを付ければ標準タイプとして使える ので、標準タイプの存在意義が薄くなってきています。速度はＣＬＡｓＳで規定 されるので、サイズによる速度の違いはありません。 しかし、販売店ではまだ併売しています。この理由を考えてみます。 (1)microタイプの方がアダプターの値段で１００円くらい高いようです。 ※低容量ではほぼ同じ値段のようです。 (2)アダプターの書き込みロックスイッチが壊れやすい。 ※２度壊れました。逆に考えるとアダプターだったので替えれば終わりと言えます。 ＳＤＨＣのロックが壊れるとどうしようも無くなります。 (3)放熱が悪いので、大量書き込み時にスピードが落ちたり、寿命が短くなったりする 可能性がある。 ※体感で、大量書き込みの場合、書き込みの中盤以降から通常サイズのＳＤＨＣより 遅い感じがします。しかし、これはバッファの空き具合が関係するかもしれません。 (4)アダプターの接触不良の可能性がある。 ※電子機器は接点が増えるとエラーの可能性があります。 しかし、私が使用した限りでは全くありませんでした。 ということで、あまり大きなデメリットがありません。 これよりもサイズが小さくて小型機種に適応でき、内包タイプのＵＳＢアダプターが 使えるというメリットの方が大きいように考えます。
その他の回答 (8)
- aki3829
- ベストアンサー率51% (173/333)
microSDHCの方がmicroSDHCしか使えない機器でもSDHCの危機でも使えるので最近は値段があまり変わらないのならmicroSDHCを買いますね。小は大を兼ねるという事で。 大きさなどアダプターに入れれば同じことですし、接触不良も頭でそう思うだけで実際は多くありませんし。ただ、百均などのアダプターは若干問題のある物はあるようですけど。 もちろん、使っているメモリ素子は同じですから転送速度などの性能や信頼性も形状や大きさで差があるわけではありません（大きさにかかわらず個体差はありますよ）。 SDHCの存在意味・・・・そのうち無くなると思っています。
お礼
回答をありがとうございます。 世の中には、 「本当はもっと小さく作れるけれど、ヒトの目や手にとっての扱いやすさも考慮して、 あえて大きめに作っている。」 という製品もあれば、それとは逆に、 限度はありますが、小さければ小さい程、様々な面で有利に働く製品というのも、 やはりあるかと思います。 SDHCメモリカードのサイズは、はたして、 前者のようなことが考慮されて、あのようなサイズになっているのか。 もっとも、ヒトにとっての持ちやすさ、見つけやすさについては、 扱う人が判断すればいいことなので、ここでは、 とやかく言うのはやめておくことにしますが、 ちょっと気になったので書いてみました。 （話が本題から、それました。） ＞接触不良も頭でそう思うだけで実際は多くありませんし。 （１）正常動作品がデータ転送時に接触不良を起こす確率 （２）接触不良を頻繁に起こすアダプタとの遭遇（相性問題も含め）の確率 私が「接触不良」の点で気になっていたのは、主に（１）の方です。 （２）は単純に、ちゃんとした別のアダプターを調達すれば、 おそらく安価に解決するはずなのでリスクにはなりません。 「（１）の確率が高い！」といった問題の存在有無については、 ググれば分かるでしょうし、 そもそも、そんな製品がこれまでずっと売られ続けていたとも考えにくいので、 その確率はかなり低いのではと思っています。（多少の希望的観測を含む） ＞SDHCの存在意味・・・・そのうち無くなると思っています。 アダプターは過去と未来をつなぐ架け橋といったところでしょうか。 全体的に共感できる点が多々有る回答でした。
- mt2008
- ベストアンサー率52% (885/1701)
色々な用途に使いますか？ 2008年に32GBのSDカードが登場した時は価格は5万円近くしていましたが、今やClassを問わなければ2000円を切っています。 これだけ価格が下がっていると、使いまわしよりも機器毎に専用に購入しませんか？ その機器で必要な容量の一番安いメモリカードを……と、考えるとSDが使える機器ではSDカードを購入することになるのでは？ 安くなったことで昔は問題視されていた書き込み回数の上限も「ダメになったら買い替えればいい」と、いつの間にか誰も気にしなくなりましたし。
お礼
回答をありがとうございます。 以前に比べれば確かに相対的には安くなりましたよね。 ただ、私の場合、 メモリカードを機器から頻繁に入れたり出したりするような使い方をするわけでもないですし、 また、例えば、今日はデジカメでSDHCとして、明日は携帯の中でmicroSDHCとして、 といった、使い方をコロコロ替えるような使い方をするわけでもないので、 １つで２通り使えるmicroSDHCには少なからず魅力を感じてしまいます。 （どちらかで使い始めたら、その後しばらくの間は、ずっとその使い方で使い続けるような使い方をする予定。） どちらを買うべきかを考える際には、 メモリーカードの使用頻度も考慮すべきだということが、ここでよく分かりました。
- bajutsu
- ベストアンサー率20% (139/693)
同一容量、同一メーカーの同ブランド品の場合、 SDHCの方が安い。 大きい方が失くしにくい。 「アダプタ」の方を失くしても、結局使えない（笑） いろんな機種で使う予定が無い場合は 本体・アダプタ双方に失くすリスクが増える方は選びたくないですね。 あと、「CLASS」で指定されているのは、あくまで「最低保証」の転送速度で 最大速度はメーカー、ブランドにより結構差があったりします。 たまに、PC系雑誌で転送速度の比較をしてたりします。 同一メーカー、同一ブランドのSDHCとmicroSDHCで比較した場合って ひょっとしたら差があるかもしれない。推測ですが…。
お礼
回答をありがとうございます。 microSDHCにはアダプタとセットで管理する必要がありますから、 その取り扱いにおいて、やや煩雑な面が確かにあるかもしれません。 また、データ転送に関してもアダプタ経由での転送になるので、 その部分での転送速度ロスが無いとも言い切れない、 そんな風に思えなくもない。 ただ、その一方で、携帯電話でも使えたり、 デジカメやビデオカメラでも使えたりと、使い回しが利く点は、 やはり魅力的だったりします。（ん～、悩みます。）
- QuickBlue
- ベストアンサー率43% (629/1447)
大きいから、脱着がしやすい。 最近、バラエティー番組を見ると、バンジージャンプに挑戦していたり、ジェットコースターに乗ってたりしますよね。 そのときに、決まってヘルメットを被っていますよね。 そして、その先にカメラがついている。 あれはGo Proというアクションカメラなんです。 Go Proの公式ページでも見てもらえば分かることなんですけれど、あらゆる環境で使われています。 たとえば、スキー場とかね。 そういうところで、メモリーを交換しようとすると、大きなものでないと出来ないですよね。 小さなものだと、グローブをつけたままだと無理だし。 あと、Eye-Fiのように無線LANを内蔵した製品もあります。 複合的な機能を持たせるために、どうしても大きくなってしまうのです。 今でこそ、iPhone等のスマートフォンで撮影する機会が多いですけれど、一昔前は、無線LAN対応のデジカメがなかったためにEye-Fiを使って撮った写真を転送するのに重宝していました。
お礼
回答をありがとうございます。 ＞大きいから、脱着がしやすい。 アダプタを付けることでは解決しない ということでしょうか。 （バラバラになってしまう可能性があるから×ということか。） もっとも、そうした、ある意味特殊な用途で使用する為に購入するのであれば、 SDHCを選ぶ意義はありそうですね。 ＞Eye-Fiのように無線LANを内蔵した製品 なるほど。 Eye-Fi機能アリのSDメモリーカードを選ぶとなると、 microサイズの製品は今のところ無い（？）ので、 必然的にSDHCサイズの製品を選ぶことになる、というわけですね。 この点は新しい視点であった為、とても参考になりました。
- meg68k
- ベストアンサー率33% (1133/3386)
おはようございます。 SDHCサイズでしか対応していない機器で使用する時、microSHDCである 理由がなく、またmicroSDHC→SDHC変換時にコネクタを通過させなけれ ばならないため、接触不良などの誤動作を起こす可能性が微小ながら 上がるのです。 SDHCしか使えない機器においてはSDHCの方が有利なのです。 （あと数十円くらいSDHCの方が安いかもしれませんが、これはmicroSDHC でも使えるというメリットの方が大きいためメリットにはならないでしょ うね）
お礼
回答をありがとうございます。 microSDHCはアダプタを介せばSDHCにもなり得るが、 接触不良などの問題が起こらないとも限らない ということが考えられるため、 ＞SDHCしか使えない機器においてはSDHCの方が有利 というロジックには確かに説得力があります。 ＞これはmicroSDHCでも使えるというメリットの方が大きいため microSDHCとしても使えることのメリットと、 前述の接触不良が起こらなくも無いことのデメリットを比較し、 どちらを購入すべきか、さらに検討してみたいと思います。
- globef
- ベストアンサー率17% (1306/7306)
＞SDHCメモリーカードを買う意味（または、製品として存在する意味）が ＞よく分かりません。 SDHCメモリーカードに対応機器なら わざわざ、小さなmicroSDHCメモリーカードを買わなくても でも、好きな方を買えばいいのでは 大きさ以外に違いありませんし ＞SDHC規格がmicroSDHC規格より優れている点が ＞どこかにあるようでしたら教えて下さい。 同じものですから比較するのがおかしい ＞・microSDHCをアダプタを使用して ＞SDHCとして使う場合、SDHCに比べて転送速度は落ちる？ 転送速度は、＜CLASS＞で決りますので メモリーカードの大きさではありません ＞・microSDHCをアダプタを使用してSDHCにしても、 ＞SDHC対応機器によっては使えない場合もある？ 私の知る限り 聞いた事はありません
お礼
回答をありがとうございました。
- emsuja
- ベストアンサー率50% (1066/2118)
MicroSDHC は小さすぎる、 一度いろいろなものが散らかっているところで落として探すのに苦労しました。 機器から外して保管するときにメモをつけてケースに入れて保管するときは結局SDHCと同じだけの保管スペースを必要とする。 といったことで、私は Micro しか使用できない機器に使用する場合を除いて SDHC を購入します。
お礼
回答をありがとうございます。 サイズと保管スペースに関する御意見を頂きましたが、非常に共感できました。 回答の書き方を含め、説得力のある回答でした。
- violet430
- ベストアンサー率36% (27472/75001)
極めて単純な話です。 SDHCにしか対応できない機器のみを持っているユーザは、敢えてMicroSDHCを買う必要はなく、SDHCだけで十分なので、買う意義は大いにあると思います。私もその一人ですが。
お礼
回答をありがとうございます。 microSDHCメモリカードであれば、 将来的に携帯電話などでも使えるというメリットがありますが、 そうした使い方を今後もしないことが決まっている方には、 あえてmicroSDHCを買う意味は確かにないのでしょうね。
お礼
回答をありがとうございます。 内容は素晴らしいの一言です。 おかげ様でモヤモヤしていたものが大分晴れました。