日本の大学は入るのが難しいから

質問

早稲田大学政治経済学部中退と明治大学政 治経済学部卒業では、前者の方が優秀らしい、というのがネットで書いてました。

理由は日本の大学は入るのが難しく、卒業するのは簡単なため、卒業には価値がないからだそうです。

この意見の信憑性はどれだけあるでしょうか。

早稲田大学中退の方が評価が高いのなら、 早稲田大学に入学後すぐに中退して就活す ればいいんじゃないですか？

それで就活しても明治大学卒業よりも評価 されるなら、ある程度の会社には入れるは ずです。19才で早稲田大学を中退して企業 に入社したら、その分稼げるから。

回答No.7

GIANTOFGANYMEDE · ベストアンサー

そう思うのなら実践してみればいいと思ったけれど、質問者さんは26歳なんだね。
26歳にもなってネット情報を真に受けているのは如何なものか？
あるいは真に受けたフリをして学歴社会批判をしたいのか、質問の真意を測りかねますね。

早大には「中退一流・留年二流・卒業三流」という格言があります。
中退や留年を揶揄するジョークです。
実際に早大中退者に有名人が多数いる（いま話題のタモリさんや半沢直樹の堺雅人さんなど）のでそういうジョ－クも生まれるんでしょう。
が、しょせんはジョークです。

実際の早大生はそんなこと思っていませんよ。
どこそこの大学生と比較して早大生は優れているとか劣っているとか。
レポートやサークル活動が忙しすぎて他者との比較なんてしている暇も無いのですから。

回答No.6

akeshigsb

早稲田大学政治経済学部中退と明治大学政 治経済学部卒業では、前者の方が優秀らしい
…これ自体は「地頭の良さ」という限りでは正解です。大学入試の出来不出来という部分では早稲田の政経に合格している時点でかなり優秀と言えます。また大学ではそこまでいい教育を受けられず、入学後かなり伸びる人はまずいません。そうした部分ではあなたの考えるようにすぐに中退し就職活動したほうがいいでしょう。

　しかし、もしそうすると大学側が「中退者は罰金1000万円」等の規定をしやむ追えない事情等以外は認めない決まりを出すでしょう。現状はそういう事態でないのでそんな決まりもないですが、そうなることでしょう。そうでないと4年間の学費が確保できませんから…。
　また企業としては、中退者を入社させるとなると、早稲田は良くて明治はダメ等の露骨な大学差別が表面化することと、成人でない場合には何かと不都合なことが起きやすいからです。大卒の場合、成人しているはずですから、わざわざ未成年を取る必要性もありません。

　「高卒の人もいるし…」とお考えならそれは間違いです。日本の企業では、入社時点で出世コースが決まっています。大卒は将来的には企業の幹部候補生であり、高卒は工場の工員等の作業人員として採用されています。早稲田の政経中退者が高卒コースにいくのはおかしいわけでそうすると管理者コースになります。その管理者コースに大学に4年間いなかった人が存在するのは難しいのです。
　それは、「遊びの時間」がないからです。これは経営学の教科書にも載っていますが、大学の4年間の遊びの時間があるかないかで、管理者としての能力が大きく違うというのです。人の命令を忠実に聞いてそれを実行する仕事には「自分で考える」能力は不要ですし、むしろ邪魔です。しかし、管理者は逆で自分で考えた内容を下に伝達する必要があり、内容は勿論、伝え方にも工夫が必要です。そうした考える能力は、一見無駄に見える大学の4年間で培われるそうです。強制力（何かをしないといけない）がほとんどないために、時間を「自分で考えて自由に使える」わけで、必然的に時間の使い方を自分で考えます。またサークル等の大人数でいかに多くの人に満足してもらうか等の努力が仕事につながるのです。これらの能力は勉強での合同研究で養成できますが、遊びでもいいとされています。こうした能力が4年間で培われるため、入学後すぐに中退しても能力としては身に付きません。また、多くの大卒の人は「大学時代に遊んだから」といって入社後に遊ばなくなったり、そうしたことを見越して大学時代に一生懸命遊んでおく人がいます（仕事始まったら遊べなくなるから）。

　管理職の仕事で重要なのは「部下や社外の人を説得して（納得して）もらう」ことです。筆記試験のように暗記して仕事するのではなく、対人関係の能力があるかどうかが重要です。そこは中退者にはない能力で、在学中の無駄な時間にあるそうです。

　また、企業としては中退者の扱いが大変で一概に「採用しない」としている場合も多いです。ただ、資格がものいう職種では学歴が関係ない場合もあります。以前の官房長官である仙石さんは東大中退です。彼は在学中に司法試験に合格したために、大学にいる理由がなく辞めたといっています。以前の司法試験制度では、受験資格に大学に在学（若しくは卒業）していること（学年・単位などの規定あり）があったので、彼としては東大にいたのは司法試験の受験資格を取るためだったのでしょう。

回答No.5

ruck

早稲田大学中退=高卒
「ある程度」の会社の就職条件が大卒以上であれば、その時点で就職はできません。
ESや面接でも、大学で学んだことを問われる場合も多いです。
しかも高い入学金と授業料を払って上でやめる意味が分かりませんし、
入ってすぐやめるという行為は、就職にマイナスになってもプラスにはならないでしょう。
それなら合格通知を見せる方がまだましです。
もっとも経済的等特別な事情がない限り、高卒をとりたい会社にとって、
早稲田大学合格がどれほどの意味を持つか、効果があるか逆効果かは未知数です。
よって卒業に価値がないという意見に信憑性はないと思います。

回答No.4

lobelia75

発言者の「明大卒より早大中退の方が優秀」は潜在能力のたとえであって、「卒業しなくても価値がある」と言っているわけではない。
あなただって、その発言者だって、中退は高卒でしかなく、大卒枠で入社することはできないとわかっているはず。
あなたも、「中堅大卒でも難関大中退よりはマシ」と念を押してもらいたいだけで、決して前出意見の信憑性を知りたいわけではないと思う。

質問の意図を勘繰られるようなスレの乱立に、ため息をついているのは私だけではないと思うよ。
貴重な若い人材には、こんなところでうだうだしていて欲しくないのです。

回答No.3

alflex

確かに早大と明大の入学試験合格者としては前者のほうが優秀という評価を得るでしょう。

ただ、現在の日本では「中退」は全く学歴として認められませんので、早大中退は他の方もおっしゃるように高卒として扱われます。
ですので早大中退では明大卒と同じ土俵に上がることすらできないのです。

回答No.2

kei74

>就活しても明治大学卒業よりも評価 されるなら、ある程度の会社には入れるは ずです。19才で早稲田大学を中退して企業 に入社したら、その分稼げるから。

早稲田大学中退ってのはただの高卒でしかも中採枠。大卒の子とは就活で出会えないので優劣は決めようがない。
それと「ある程度の会社」は実績も業務スキルもないただの高卒を中途採用なんぞせんよ。
ま、現場要員くらいはあるかもしれんけどな。

裏付けのない風評頼りの短絡的思考で人生決めんのも傍から見てる分はおもろいし、レアケースでうまく企業に潜り込めるかもしれんしでやってみれば。最悪でも周りの人から笑ってもらえる。

回答No.1

tanuki4u

この意見の信憑性はどれだけあるでしょうか。

↓
なにもない。

ネットでってどこのこと？
ネットというのは、媒体を示してだけだから「紙に書いてありました」と言っているのと同じ。信憑性に関しての判断はできない。

日本の大学は入るのが難しく、卒業するのは簡単なため
↓
これは都市伝説の一種。
「東大のこと、教えます―総長自ら語る!教育、経営、日本の未来」小宮山宏著
で、具体的な数字を上げて説明していた。

日米の大学で有名大学（上記著書では、東大とハーバードの比較だったと記憶しているが）で、入学の難しさも卒業の難しさも同程度だとの事だった。