- ベストアンサー
運転中のスマートウオッチ通話は違法？
サムソンのスマートウオッチが販売されるそうです。これは 通話ができます。そこで非常に疑問なんですが運転中の 通話です。道交法では携帯を手で保持しての通話運転が 違法行為となっています。 そこで スマートウオッチを手首につけ 1.ハンドルを握りながらの通話 2.ウオッチをつけた手をハンドルから少しだけ離して 通話（しながらの運転） 3.ウオッチをつけた手をハンドルから離し、耳に近づけて 通話（しながらの運転） どれも通話機器を手で保持してはいないので違法とも 言えないんじゃないかと思いますが皆さんはどう思いますか。 私は違法とは言えない と考えています。
- yoshi5632
- お礼率98% (298/304)
- その他（車・バイク・自転車）
- 回答数12
- ありがとう数11
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
違法かどうかは司法だけが判断できる権限を持っています 違法かもしれないという警察判断で検挙される場合もあります 検挙されないと、違法か否かの裁判は行われませんが、いわゆる青切符の違反ではサイン拒否しても統計上99.9%が不起訴となり、司法判断を仰ぐ機会がほとんど無いです
その他の回答 (11)
- rgm79quel
- ベストアンサー率17% (1578/9190)
法律では 「通信の用とすること」 を違法であると定めているので ハンスフリーフォンだろうが メールしていようが 調べ物をしているだけであろうが 厳密には違法です。 ですから １．２．３ すべて違法となります。 なお、 それとは別に交通違反切符には 「携帯電話等所持」 という違反項目があります。 これに該当させるか否かは 各都道府県警の判断であろうかと思います。 また、上記１．２．３について 違反検挙の多少とするか否かも 各都道府県警の判断であろうかと思います。 違法だから必ず検挙されるわけでもありませんので。
お礼
お返事ありがとうございます。 >１．２．３ すべて違法となります。 そんなはずはありません。楽天でもアマゾンでも 運転中も可能とか 運転中もお勧め！ とまで 書いています。まさかこれらのサイトでコンプライアンス違反 があるとは思えないのですが。 http://item.rakuten.co.jp/auc-goldmen/10000032/
- sato09
- ベストアンサー率32% (99/303)
安全運転の観点からは、どれもアウト。 違法かどうかだと、１．はOK、２．グレー、３．アウト。 ３．は現状の『運転中の携帯電話を手に持っての使用禁止』に見えると思うので。 １．は明らかに、２．は微妙だけど、携帯で通話しているようには見えないので、違法にはならない。 本当のところは、運転中の携帯電話の使用は、携帯の操作なんかで注意が行って運転に集中できないから禁止にしたい。 極端な話『運転中は以外の事をするな』と言いたいけど、それだと、隣の人と会話も禁止しないといけない、じゃあせめて携帯持っての片手通話運転は禁止にしようって事です。 バスに『運転中に運転手に話しかけないでください』って書いてあるのはこのためです。
お礼
お返事ありがとうございます。 >安全運転の観点からは、どれもアウト。 まあそうでしょうね。でもだったらハンズフリー機器を使っての 通話運転もアウトですよね。 でも今までの中で一番まともな回答でした。ありがとう ございました。 >違法かどうかだと、１．はOK、２．グレー、３．アウト。 これですが正確には 違法かどうかだと、１．はOK、２．グレー、３．アウトになる 可能性がある。 が正解かと。
>とはいえない止まりです。 なんのこっちゃ？ ＞私は違法とは言えない と考えています。 あなたも書いてるでしょ。 今のところは「直ちに違法とは言えない」止まりだと。 そのまんまですよ。
お礼
お返事ありがとうございます。 >「直ちに違法とは言えない」 そうでしょうね。携帯を手で保持して通話してないから 違法行為ではない と思っています。
おそらく現時点の道交法では、 １番はＯＫ。 ２番はグレー（安全運転の義務違反の可能性あり） ３番はたぶんＮＧ（運転者の遵守事項違反 ただし「保持」の解釈が問題になると思われます） しかしながら、たとえ現時点ではＯＫであっても、それで事故や危険や苦情が増えれば、必ず新たな規制がかかることでしょう。
- rokometto
- ベストアンサー率14% (853/5988)
何で法律があるかってさ、アウトにならなければいいわけじゃないのよ。 手を使ってなかろうが運転から意識を通話に移して人をたくさん轢き殺してしまうかもっていう想像はないのだろうか。 結局自分の人生守るために使うもんだよ。 自分はそんなことはないっていう人間から食い物にしていくんだよ、不幸ってやつは。 予防も心構えもしてないからあっさり食われる。
お礼
お返事ありがとうございます。 話は単純です。 この行為が法律的にアウトかどうかを質問しています。 >手を使ってなかろうが運転から意識を通話に移して人をたくさん >轢き殺してしまうかもっていう想像はないのだろうか。 それだったらハンズフリーキットを使おうが 運転中の 通話は全部危険行為につながりますよね。 だからそんな事を聞いてるのではありません。話は単純です。 この行為が法律的にアウトかどうかを質問しています。
- kita_s
- ベストアンサー率45% (630/1383)
厳密に言えば、運転中にハンズフリーキットを使わないで通話すればアウトなわけですが、警察は外部から見た状態で通話しているかどうかを判断するしかないので、３はさすがにアウトでしょう。 １に関しては、通話しているようにすら見えません。 ２も、胸より上に手を挙げなければまあ通話しているようには見えないと思いますので停められることは無いと思います。 少なくとも、外部から電話を耳元に近づけたまま維持する行為をすれば、例え停められても文句は言えません。通常、そのような行動はしませんから（かゆかったならすぐに手を放しますし、不自然な行為ですので）。 正直、疑問でもなんでもないと思いますが。というか、今後は手に持っていなくても、腕時計をつけている状態で通話しているような行動をとれば警察が寄ってくるというめんどくさい状況になるだけでしょう。 私としてはgoogleグラスみたいな通話機器でカーナビと連動するようなものが出れば便利だと思うんですけどね。
お礼
お返事ありがとうございます。 >運転中にハンズフリーキットを使わないで通話すればアウトなわけですが、 スマートウオッチはハンズフリーキットだと思うのですが。 >少なくとも、外部から電話を耳元に近づけたまま維持する行為をすれば、 >例え停められても文句は言えません。 停められるのは別に問題ないんです。違法と認定され反則金を 支払うようなことになるのかが焦点です。 >正直、疑問でもなんでもないと思いますが。というか、今後は手に持っていなくても、腕 >時計をつけている状態で通話しているような行動をとれば警察が寄ってくるという >めんどくさい状況になるだけでしょう。 メンドクサイ状況も別に問題ないんです。違法と認定され反則金を 支払うようなことになるのかが焦点です。
- dqf00134
- ベストアンサー率28% (1050/3665)
１は問題ないとして、２と３は微妙なところがあるように思われます。 手で保持していないということで、罰金にはならないけど反則金ということになるかもしれません。 実際のところ、Bluetooth対応のカーナビなどを持っていれば、スマホなど接続設定しておくことで、カーナビの画面で操作して、マイクとスピーカーでハンズフリー通話もできるので、スマートウォッチ自体は無用の長物という感じがします。 更に言うと、サムスンに限らず、ソニーのものも含めてデザインがお世辞にも良いとは言えません。 できることは限られても、スマホと連携できるカシオのGショックを買う方がよほどいいと思います。 スマートウォッチなんてものを買いたいと思う人がいるのか、そちらの方が気になるところです。
お礼
お返事ありがとうございます。 でも何もお返事になっていないような…ｗ それと 罰金と反則金というのは同じだと思いますよ。交通違反の場合 全てのケースが反則金ですね。 >スマートウォッチ自体は無用の長物という感じがします。 いやいやそんな事を問うているのではありません。 2と3が違法かどうか、それに尽きます。それが知りたいという 質問なんです。
グレーなところでしょう。 とはいえない止まりです。 ただ、これで事故が起これば規制が始まるでしょう。 自分の首が絞まらなければ分からない人が多いというのも困りものです。
お礼
お返事ありがとうございます。ええ、グレーだなー というのは私も感じています。 >とはいえない止まりです。 なんのこっちゃ？
これから、新しい議論かも知れませんね。 ま、警察の効くのが一番です。
お礼
警察に聞いても無駄でしょう。運転中の通話は 危険だからやめたほうがいいとか 当たり前の お返事しかしてくれません。分かりきっています。
手首に携帯電話を括りつけているのと同じなので違法かしれません。 しかし、その前にとても使いにくいとおもいます。 運転中はハンズフリー装置を使ったほうが安全です。 これは、充電の必要もなく便利です。 bluetoothならいっそうよいです。
お礼
お返事ありがとうございます。違法かもしれないし そうではないのかもという事ですね。んーあんまり 回答になってないですねｗ 使いにくい云々は今回カンケーないですよ。
- 1
- 2
お礼
お返事ありがとうございます。 >違法かもしれないという警察判断で検挙される場合もあります。 その可能性はありますね。でも各地、あるいは検挙しようとした 警察官個人の判断の違いにより 検挙することも無罪放免の場合も ある事例だと思います。 これはどう考えてもおかしいのではと思うんです。白は白、 黒は黒。司法判断は疑わしくは罰せず というのが基本方針だと 認識しています。