• 締切済み

安部総理の国際公約

 安部総理は オリンピック招致プレゼンテーションで 《「汚染水による影響は福島第一原発の港湾内で完全にブロックされている。日本の食品や水の安全基準は世界でも最も厳しく、健康問題は今もこれからも全く問題ないことを約束する」》 と 話しましたが、  放射能汚染水を閉じ込めた筈のタンクから 漏洩が続き、汚染水は この数日間で 港湾外へも漏れ出ていることが確認されました.  しかし、港湾外へ漏れ出ていることを報じた 各紙は 安部総理の国際公約が 守られていないことには 触れません.  安部総理の国際公約は それほど 軽いものなのでしょうか?

みんなの回答

  • dragon-man
  • ベストアンサー率19% (2711/13692)
回答No.6

世の中、自国の真実をあからさまに語ったら国際外交なんて成立しませんよ。アメリカだって、イギリス、フランスだって、中国、韓国だって、都合の悪いことは口にしないし、反対のことも平気で言います。相手もそれが分かっていて外交をやっています。日本の首相だけが馬鹿正直に子供みたいな事を言っていたら、外交が成り立ちません。あなただって友人やご近所とのお付き合いで、何もかも本当のことは言っていないでしょう。都合の悪いことは隠すでしょう。隠せなければ嘘を言うでしょう。相手もそれが分かっていても相槌を打つでしょう。それが大人の知恵です。処世術です。 あなたは首相に正直に福島のことを言ってもらって、オリンピックが来なかった方がいいですか?それならそうと書きましょう。オリンピック反対と。それも立派な意見ですから。 話は違いますが、あなたはなぜ安部内閣を支持しないのですか?どこがどう悪いのですか?安部内閣よりいい内閣はどれですか?

noname#212854
質問者

お礼

 回答ありがとうございます。  ただの常識を、さも自分だけが知っているかの様な表現をするのは、見苦しくありませんか?  あなたの指摘は常識ですが、その常識の上にたって考えると、安部公約は、稚拙すぎます。そういった稚拙な表現をしてしまう人が、首相になれることが問題なのであって、安部氏個人の罪というよりも現代日本社会が追いつめられた現状がここにあるのでしょう.  そういったことについて、どのように考えていらっしゃるのかを知りたくて 設問を建てました.  もしよろしければ、自己主張する前に、質問に答えてください.

  • tk4mzt2
  • ベストアンサー率7% (25/320)
回答No.5

オリンピック招致プレゼンテーションの場での発言ですよね。 腐敗と不正が横行する見世物小屋ショーでの発言ですよね。 「国際公約」ではなく、ジョーク或いは手品的パフォーマンスにすぎないと受け止めています。

noname#212854
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 手品的パフォーマンス というのは日本の政治状況のことかしら。 納得です.ありがとうございました。

  • KappNets
  • ベストアンサー率27% (1557/5688)
回答No.4

No.1 です。 >放射能濃度を薄めていない 汚染水が湾外に漏洩したと記事には書かれています.薄めていないのだから、科学者の意見にも反するのではないですか? データを見ますと8月のリーク量は 300トン、今回 (10月) は 430トンと推定されています。海水は湾外にもつながっていますから外海に出て行くことは間違いありません。薄めてはいませんが量が限られていますので、ただちに外海が汚染されたというレベルではないという解釈だと思います。国際公約が守られていないと責めるにはやや量が少ないのではないでしょうか。(むろん汚染水全体を意図的に捨てる時にはもっと薄めて、また時間をかけて流すことでしょう)

noname#212854
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 責める必要は無いかもしれませんが 指摘ぐらいはしても良いかな と思いました. ありがとうございました。

  • mrst48
  • ベストアンサー率9% (303/3050)
回答No.3

安倍総理が国際公約を守らなかったら、 公約を破ったら、どうなるのか? たら・ればの、答えって誰がどう判断するのでしょうか? そもそも、発言が国際公約になっているのか? 「コントロール」されている、との発言が 国際公約となっている。と言われていますが、 東京オリンピックへの影響がないように、コントロールしている。 と、判断するのか、 福島での汚染水漏れ等、なにも影響がない状況を コントロールしている。と、判断するのか。 認識は、福島でのことかな。 発言の場所、相手によって その発言の内容への認識がそれぞれで、 発言が守れなかったときの影響、もしくは 何らかの制裁が発生するケースも。 最初に戻りますが 安倍さんの発言が、守れなかったと 判断されたら、どうなってしまうのか。 その答えって・・・?では。 発言が、軽いとか重いとかとは 違うのではないかと感じます。

noname#212854
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 おっしゃることは分かりますし 分かりやすいのですが 木以上に言葉へのこだわりがあるようで 面白いなー と思いました. ありがとうございました。

  • sutorama
  • ベストアンサー率35% (1689/4748)
回答No.2

「汚染水の影響は、福島第一原発の港湾内の〇・三平方キロメートルの範囲内で完全にブロックされている」 安部首相自らが、タンクを毎日、数時間ごとに点検するとは言っていなかった気がします あの時点でということもあるでしょうが、「日本の食品や水の安全基準は世界でも最も厳しく、健康問題は今もこれからも全く問題ないことを約束する」という部分の質問でしょうか? もしもそうでしたら、健康被害がでているニュースを教えてください

noname#212854
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 健康被害は こういった回答をする人の 脳裏にまで及んでいるのではないかと(^^) ありがとうございました。

  • KappNets
  • ベストアンサー率27% (1557/5688)
回答No.1

>放射能汚染水を閉じ込めた筈のタンクから 漏洩が続き、汚染水は この数日間で 港湾外へも漏れ出ていることが確認されました.しかし、港湾外へ漏れ出ていることを報じた 各紙は 安部総理の国際公約が 守られていないことには 触れません. 大した量ではないから「守られていない」とは誰も言わないのです。注:もともと汚染水は放射能濃度をある程度薄めてから海に流すのが(世界の)科学者の意見なのです。ここである程度というのは完璧にゼロということではありません。つまり、ゼロでなければダメ見たいな感覚は行き過ぎです。

noname#212854
質問者

お礼

 早速の回答 ありがとうございます。  もう一度ニュースを 読んでみませんか?  放射能濃度を薄めていない 汚染水が 湾外に 漏洩した と 記事には書かれています.  薄めていないのだから、科学者の意見にも反するのではないですか?  最初は 20兆円程度だった借金が 1000兆円にもなります。  同じ道を歩むのでしょうか。