VirtualboxとVmwarePlayerの違

質問

自分の環境ではノートでもデスクでもVirtualboxは重く不安定、Vmwareplayerは軽くて安定しています。
ですがVirtualboxを推奨する回答、推奨するblog、ネット上には多くあります。
これはひょっとして初期設定のままだとVirtualboxの性能が発揮されてなくて知識のある人が使えば素晴らしいソフトなんでしょうか？
機能や性能をフルに発揮できたときVirtualboxのVmwarePlayerに対する利点とは何ですか。
詳しい人の間ではどう評価されてるんでしょうか。教えてください。

回答No.1

wormhole · ベストアンサー

私が思うVirtualBoxがVMwarePlayerより優位な点は
・スナップショット機能がある
・リモートデスクトップ(RDP)で繋げられる(VNCなどをインストールしなくていい)
・ゲストOSLinux系でのドライバ導入がVMware系よりは簡単
・ソースが公開されているので何かあったら自分でいじれなくもない

あたりです。
私自身はVMwareWorkstationも使ってることもあってVMwarePlayerの方を使用してますけど。

お礼

自分には関係なさそうな機能ばかりで安心しました。
これからもVmwareを使い続けることにします。
具体的なメリットのご紹介ありがとうございます。

回答No.2

bunjii

>自分の環境ではノートでもデスクでもVirtualboxは重く不安定、Vmwareplayerは軽くて安定しています。
あなたのPCにはVMware Playerが適しているとおもいます。

>ですがVirtualboxを推奨する回答、推奨するblog、ネット上には多くあります。
気にしなくて良いと思います。

>これはひょっとして初期設定のままだとVirtualboxの性能が発揮されてなくて知識のある人が使えば素晴らしいソフトなんでしょうか？
其々に好みがありますので他人のことを気にする必要はないと思います。
特に不都合が無ければVMware Playerを使えば良いと思います。

>機能や性能をフルに発揮できたときVirtualboxのVmwarePlayerに対する利点とは何ですか。
私の経験ではVMware playerの方が良いと思います。
理由はWindows 3.1から8まで全ての仮想マシンが動きましたので、動作テスト用には最適でした。
但し、VittualBoxを同時にインストールしてあると仮想ネットワークアダプタが競合してブリッジモードが使えなくなりました。

お礼

ありがとうございます。