今日、ＴＶで福島で同職物の異変が報道されてました。

質問

今日、ＴＶで福島で動植物の異変が報道されてました。
しかし本当に大丈夫なんですかな？
放射能の影響は３年程度から人間に現れはじめるそうです。
まだ３年程度ですもんね。
本当に大丈夫でしょうかね？

小さい子供を持つ方はどうお考えになってるんですかね？
自分みたいな大人は別にどうでもいいんですが。

回答No.3

ytz500sec · ベストアンサー

最大の懸案事項ですよね。おそらく、こうなる事は予測出来たはずです。一刻も早く、何がなんでも地元から引き離すべきだったんですよ。そりゃ、途方もない金が必要でしょうが、後の事を考えれば、補償金を考えれば、よほど安かったのではないでしょうか？これから先、何十年と続きますよ。それも関係ない人の分まで、我々の税金です。助けてやりたいが、限界はあるんです。

回答No.6

noname#196137

じゃあ、広島の動植物は異変だらけか？

回答No.5

pankaipankai

すみません。
ニュースソースを教えてください。
見ないことにはコメント出来ないと思います。

お礼

お返事ありがとうございます。
ニュースソースは昨日（質問した当日）の
テレビでのニュース番組です。

「放射性物質で汚染された地域で、動物や植物に
異常が多く見られることが研究者による調査で
明らかになった。」

http://news.goo.ne.jp/article/toyokeizai/business/toyokeizai-13516.html?fr=rk

回答No.4

priscreen

せいぜい妊婦が多少気にかけるぐらいじゃないの。
動植物は世代交代が速いゆえにでしょう。だからどうしただと思いますけど。
放射性物質そのものの存在が異常な形になるわけではく原因がなんであれ異常な細胞の出現とその増殖が異常な形質になるわけでしょう。
結局は生殖細胞の遺伝子が致死的ではない程度で変異されたまま個体発生する事が不可逆的影響であり生物種や親の立場になれば生殖細胞が全部変異しなければ、じゃないの。
何を良しとして大丈夫と思うかなのではないでしょうか。
個々の動植物は知りませんが生態系としては悲惨な状況でもないでしょう。酷いのを見つけてきてこれを見ろは詭弁ですよ。原発以前から他の公害の影響があるわけでそちらはどうだったんだです。その比率を引く作業さえはっきりしません。だからあくまでも放射性物質の濃度問題に終始すると思います。考察はしっかり因果関係をつけてからでないと。
はっきり言って人間社会の問題であり、責任を負うべき官僚個人を処罰する気がないのならば考えるだけ悪趣味問題です。近寄りたくない奴は逃げればいいのです。その努力が費用対効果に見合うかは自己責任です。社会的には大きなお世話であり社会的には管理者である官僚の責任問題です。石原都知事は天罰とか言っていましたが人災として官僚を糾弾すべきなのです。それ以外は建設的にならないでしょう。個人個人の希望は個人個人の選択の自由です。原発施設を受け入れたの始まりこれは政治が主権者にとって民主的に（自己責任で）機能しているかなのです。
そのテレビ局と番組責任者の名前を挙げない議論が無反省の踏襲なのです。住人はやられたい放題じゃないですか。福島になんの善意もない偽善マスコミの食い物にされて。だから一つ一つ個人名と共に話をすすめないと。

回答No.2

noname#185504

自然は死んでいるということですね。山へハイキングなんてもってのほか。人間は、内部被爆を避けることが可能なので、避けている人は野猿よりはかなりマシなはず。しかし、福島の事故という特殊なケースにおいて、長期間に渡って汚染地域で生活することでどこまで影響が出るのか誰にも分かりません。

回答No.1

noname#185597

野生の動植物なら「警戒区域」にいてもおかしくないので
異変が出てもおかしくないでしょう。報道を見ていないので
信憑性はわかりませんが。

人間は、事故処理に従事している人たち以外はそのような
場所にはいませんから、大丈夫だと思いますよ。