- ベストアンサー
俺の言いたい事、理解出来ますか?(同性愛的内容です)
- 「最近の幼女の恰好がエロい」「JKのスカートエロ過ぎる」という男性の意見がある一方、質問者は男の子がセクシーな服装をすることに興味があり、それが広まることを望んでいる。
- 質問者は男の子がセクシーな恰好をすることに関心があり、それが自身にも影響を与えると考えている。
- 質問者の意見は一部の人には理解されず、「ホモ臭い」というレッテルを貼られることもあるが、ゲイの人たちにも理解されなかったという。
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ヘテロセクシュアルやゲイにとっての露出が性欲を満たす為のものであるのに対し、あなたにとっての露出はナルシズム的なものであり、あなたの欲望が満たしやすくなるよう他の男性ももっと露出してほしいということでしょうか？ ヘテロセクシュアルの男性ボディビルダーが筋肉をつけることに喜びを感じ、他の男性ももっと鍛えて筋肉の価値が共有される社会になってほしいと言うようなもの？
その他の回答 (4)
- lmint
- ベストアンサー率24% (183/738)
ゲイとかホモとか出てくるので 女装をしても間違いでない主張かと思いました 言わんとすることは理解出来ます 化粧が女専用とか スカートが女専用とか パンストでもそうだね ホデースーツとか ブラは女専用でも仕方ないね ともかく女専用てのが 男に許されないのは間違いである主張かな この辺で女は得だなと思います この回答でも違うのかな
お礼
ありがとうございます。 >ともかく女専用てのが >男に許されないのは間違いである主張かな これは確かに常日頃思っていますし、justice_breakさんが「女性の恰好がしたいのか？」という疑問を抱いた点で、副次的にこの事は重ねて言いたい事となりました。 とは言え、この質問とは当たらずとも遠からずな事と思います。 元々の問題点は、 「なぜノンケ男性は、自分が着る可能性のある恰好に対して、自分に関連のあるセクシーさに関して、あんまり語ろうとせず、あえて語る事がホモ扱いなのか」 「そのくせに、縁もないような女性のファッションに対しては、セクシーだのなんだのと始終こんな話しばかりしているのか」 「上にて、こうもホモ扱いされる事なら、それならゲイの人であれば非常に理解が深いかというと、なぜそうでもないのか」 という点ですね。
- justice_break
- ベストアンサー率87% (7/8)
回答１のjustice_breakです。 回答のお礼を見て少し気になったところがありましたのでまたお答えする事をご容赦ください。 質問者様はホモとは思われたくないのですか？ 自分がどっちかも分からない。でもホモとは思われたくないのですか？ キルトなどは伝統衣装ですよね？ それは伝統だから着るのであってスカートの様なものを日常的に履くことはあるのでしょうか？ 質問者様の言ってる通り以前は男性が履いてたこともあると思います。 でも男性が短パンはまだしもスカート、股に接着面がない衣服を着用することは今ではもう絶滅危惧種並でしょう。 あまり男性が履かなくなり今 現代で履くと偏見の目が強いと思われます。 別に偏見の目で見られても構わないというならこれからも着用するのは貴方様次第です。 私は男性がスカートを履くことに抵抗があります。 でもそういってもその人の一個性でもありますので否定はしません。 長々と失礼しました。
お礼
ありがとうございます。 >質問者様はホモとは思われたくないのですか？ 難しい所ですね。 思われるのは、正直もう仕方ないかなという気はします。 確かに一般的な男性は、男性のセクシーな恰好について語ろうとしません。 「なぜか」異性に対してのみ、この話しを語ろうとしますからね。 とはいえ、正直なところまだ自分の中でも、「完全な同性愛者」とまでは行っていない気がします。 確かに同性のセクシーさとかは、とても重視していますけど、だからといってそれを恋愛対象や、具体的な性行為の対象、としている訳ではないからです。 多くの同性愛者の方は、「同性を恋愛対象にしたい」「同性と具体的な性行為をしたい」と、本人のスタンス自体もハッキリしている人が僕の知る限りだと多いです。 だから、「ホモ扱い」は仕方は無いけど、とは言って、完全にそれを断定できる程の証拠は欠如していると思う、という気持ちがある状態です。 現実問題、質問文で述べた様な事を同性愛者に振ってみましたが、理解される事はなかった点もありますしね。 >それは伝統だから着るのであってスカートの様なものを日常的に履くことはあるのでしょうか？ 現代では確かに少ないのは確かと思います。 とはいえ、伝統になっている事自体からして、スカート様の物は男性の物ではない、というのは不正解だと思っています。 また一応、自称スカート男子な人は、国内外問わず見聞きした事があります。 >偏見の目 これは、「女性の恰好がしたい」と、いう偏見ですか？ つまりは下に述べた様な「女性の恰好」というのが先に来て、それに「スカート」が付随するという当方とは逆向きの発想のことでしょうか？
補足
質問の要点が今ひとつ、誰にも伝わっていない様なので、箇条書きにしようと思います。 justice_breakさんに限らず、全ての方への補足です。 当方が思っているのは以下のところです。 ・なんで多くのノンケ男性は、己に縁のない、女性のセクシーファッションについてばかり、あれこれ言うのか。（ex.女子高生や幼女の恰好など）ノンケだから?? ・自分に関連性の遠い事をあえて盛り上げるのは不毛な事ではないのか？ 有意義な事であるとすればなぜか？ ・同性に対して、質問文に挙げた様なセクシーなファッションを求める事は、同性愛と言える事だろうか？ ・一つ上の疑問への回答が「はい」であれば、なぜガチの同性愛者でも、そういった主張が理解されないのだろうか？ ・二つ上の疑問への回答が「いいえ」であれば、なぜそういった主張をすることは同性愛と看做されるのか？ ・同性（この場合は男性）に対して、セクシーなファッションが広まって欲しいという気持ちは、理解可能なことか？ それとも不可能な事か？ どう思うか？ ・（余談）質問者はゲイだと思うか？ 疑問を箇条書きにしたらこんな感じです。
- lmint
- ベストアンサー率24% (183/738)
オレも さっぱり理解できん 男のスカートなど想像したら夜も寝れん スカートなんかはお○○コをちらつかせる類です チンコちらつかせても喜ぶのは君だけでしょ
お礼
ありがとうございます。 うーん、具体的な事じゃなくて、なんか男の人って大抵自分に関係のない恰好ばかり言うなー、という話だったんですけどね。 ちなみに、僕の場合はこういう方向が好みですけどね。 そこは人それぞれかも知れません。 でも、いずれにせよ、自分に無縁な恰好について、あーだこーだ言うよりは、形はどうあれ、縁のある恰好について関心を持つ方が、建設的なのかなと思いました。 ちなみに余談ですが、スカートの下には下着をつけるので、チンコがちらつく心配はないと思います。 というか、さすがに他の男の子たちにも、ノーパンで穿いて欲しいかというと、そういう気持ちは全くないのでご安心下さいませ。
- justice_break
- ベストアンサー率87% (7/8)
質問者様は女性のようなファッションを男性も取り入れるべきだ、ということですか？ 質問文を読んで思ったことを率直に言います。 私も男性が短パン(ピチピチじゃないもの)やブーメランを着用する人が増えることは良いなと思います。しかしミニスカを男性が着用することは少し抵抗があり、不釣り合いな気がしてなりません。全身、女装するなら有りですが。 本文には『極普通に』とありますが私には質問者様は男性の生足が見たい・女の子のような格好をしてみたいとしか捉えられません。 『所詮人のことだから』とおっしゃってますが女性に興味がないとも聞き取れます。 恋愛感情なんてない。別に無関心の他になにもない。 じゃあ男性が好きなのか？ 『ホモ』と言われてるのに『俺はホモだ(じゃない)』ということは思ってますか？ 文面から読みとれません。本文にも自分がホモじゃないことを否定していないので。 私からの質問は ・ノンケ？ホモ？自分はどちらと思ってますか？ ・女性に興味は？もしないとしたら男性に興味は？ ・男性の生足が好きなのですか？ ・女性の格好をしてみたいのですか？ まず女性に興味があるかないか、男性も同じくどうなのかで自分がバイやノンケか決まります。 セクシーにはいろいろあります。 ただ肌を露出するのではなくフェロモン漂う雰囲気や大人の男性って感じなどいろいろあります。 残念ながら質問者様のおっしゃることがあまり分かりません。 長文・意味の分からない文で失礼しました。
お礼
ありがとうございます。 やはり、あまり分からなかったですか。 取りあえず質問にまず答えてからいきますね。 ・ノンケ？ホモ？自分はどちらと思ってますか？ これは実は自分でも「どっちだ！？」と思っています。 普通のノンケの人みたいな内容にはついていけないからです。 かといって、ゲイの人にも自分みたいな話は通じないみたいです。 今の所、典型的なノンケの人よりはゲイより、典型的なゲイの人よりはノンケより。 そんなところかなと感じます。 はっきりした線引きが自分の中に出来ておりません。 ・女性に興味は？もしないとしたら男性に興味は？ 興味というのがどの範疇までを差すか次第ですね。 セックスがしてみたいか、というニュアンスであれば、今の所女性とも、男性とも、してみたいとはあまり思いません。 恋愛対象、となると、現在「恋愛が出来る程の間柄」に達した人が男女無関係に回りに居ないので、これも現状なんとも言えません。 まずは、「友達」を「たくさん」作らないことには判断がききません。 自分には友達が少な過ぎます。 ただ、質問文の通り、「セクシーな恰好」というニュアンスであれば、女性よりかは男性の方があるんじゃないかと思います。 ・男性の生足が好きなのですか？ 正直に言えば好きです。 女性の美脚ばかり今は問われていますが、中世までは美脚と言えば男性の物でしたし、男性の美脚というのはあると思います。 誰もが気づいていないし、男性陣がそこに気を遣わなくなっているので、非常に勿体ない事をしていると思っています。 そのくせに女性の生足や太股には拘りの強い男性が多いので面白いなと思っています。 この質問文にも表れていると思いますが、人の事ばかり気にして、自分の事気にしてない人が（特に男性には）非常に多いし、どうしたものかなと思っています。 ・女性の格好をしてみたいのですか？ 変な話し、この世に「女性の恰好」って、自分が思う限り「殆ど存在しない」と思っています。 だから、この答えは恐らくNOだと思います。 ホットパンツみたいな短パンだって、男性が穿く事は皆無ではありませんでした。 昔のジャニーズのアイドルが穿いていました。 後、ドラえもんではのび太くんとかが穿いてるやつがあるじゃないですか。 だから、あれは「女性の恰好」とは言い切れないと判断しています。 スカートもですけど、「女性の恰好」と言い切れないと思っています。 スコットランドにキルトという物がありますし、東南アジアにはロンジーという物があります。 後、古代ギリシャや古代ローマの戦士とかも、スカート型の服を着ていました。 無論、「スカート」という「呼び名」が付くかどうかは議論が分かれる所と思いますが、「形」だけで言えば間違いの無い事ですよね。 後、レオタードとかも、元々それを初めて着た人は男性ですし、現在でも男性用が皆無かというとそんな事はありません。 だから正直なところ、「女性の恰好」というものは、この世に殆ど存在しないというのが自分の考えです。 だから厳密に言うと、「女性の恰好がしたい」と言うよりかは、「現在では多くの価値観で、なぜか女性向けとされている服を、男性の恰好扱いで着たい」が、より正確な言い方と思います。 まあ正直自分は女性にあまり興味は無いと思います。 男女問わず「恋愛感情」もかなり薄いと思います。 また、セクシーといっても確かに色々あるでしょう。 しかし、自分としては質素で大人的なセクシーさというよりは、活発でワイルドなセクシーさを好む、という事ですね。 近頃長ズボンを穿いた事があまりありません。 男子ですが、短パンやスカートばっかりです。
補足
あ、もう一つちょっと不正確に以下を書いてしまった所があるので、もう少し誤解の無いニュアンスに書き直しますね。 より正確な表現にです。 >「現在では多くの価値観で、なぜか女性向けとされている服を、男性の恰好扱いで着たい」 と言う風に書きましたが、もう少し正確な表現が思いついたので書きます。 「（当方が思う様な形での）セクシーな男性の、男の子のファッションがしてみたい。また、そういうのが是非とも男性・男の子の間で広まって欲しい。しかしながらそれを突き詰めると、現在の多数派の常識では、女性的なファッションにどういう訳か近いものとなってしまった。というか、セクシーなファッションを目指そうとすると、不思議な事に（現在の常識での）女性的なファッションが妙に近い物となってしまった。（当方が思うような）セクシーなファッションはなぜか女性に占有されてしまった」 こう書くべきかなと思いましたので、こういうニュアンスで把握して頂けると幸いです。 女性の恰好ありきでその服装が出て来る訳でなく、その服装を選んだ事で（一見）女性の恰好に見えてしまった。 あなたの予想とは順序が逆で、こちらの順序が当方のイメージだと思います。
お礼
ありがとうございます。 確かに、そういう面はあると思います。