この考え方は違いますか？

質問

あるホールでパチンコを打ちました

A台　５０００円・・・当たらず
↓
Ｂ台　１００００円・・当たらず
↓
C台　１００００円・・当たらず
↓
D台　５０００円で５連、交換したら２万円

この場合、この人は1万円の負けで終わりましたが
D台では１５０００円勝ってますので、D台の立場からすれば

「俺の所では投資以上に出してやったんだから問題ない、合計が負けでも
　それは他の３つに言え」って事になると思うんです。

何が言いたいかというと、よく甘で１万２万つかって当たらなかったときに「ＭＡＸで逆転だ！」と
ガンダムとか牙狼とか打ちに行くのをリアルでも雑誌とかでも見るのですが

甘の負け分はMAXには関係ない事なので、そっちの負け分まで出せというのは無理な話
甘の負け分はあくまで、その甘で少しずつでも取り返してください。

台毎で個別に収束を狙っていく事が大切なのでしょうか？
つまり、ある台の負け分を加算して別の台に出してもらうとする考えはおかしいでしょうか？

回答No.2

matsu_kiyo · ベストアンサー

基本的に「完全確率」の世界の中にあって、収支の平準化/一時的な「勝った(出た)／まけた(出なかった)」を論じることはあまり建設的ではありません。

当たり前ですが、甘デジは、確率が低めに設定してある代わりに、出玉少ない/次回確定の確変ではない　といったデメリットも多い台です。まあ、試行時間がながくとれる&ボーダー以上の調整なら「勝ちにちかづく」という事は判るのですが、その際に投資額や要した回転数といったものは、「結果論」でしかありません。

勿論、ギャンブル性の高い台に突っ込むという、破滅を地で行くような(一昔前ならそれもやっていたでしょうが、軍資金乏しい今となっては、そういったことはわたしはできなくなりましたね)行為が、そのまま返り討ちにあうのが常道であり、結局「遊び」ではなく「儲け」にしか視点が行っていない証拠でもあります。

質問者様が最後に述べられている言葉・・・台毎で個別に収束を狙っていく事が大切なのでしょうか？・・・については、その通りであると同時に、少しでも条件のいい台を見つけることがベストの立ち回りだと思います。
前日の大当たり回数などは「試行がなされていれば増えていて当然」なものなので、現実の釘調整を判断して、ボーダー理論に基づく期待値を稼ぐスタイルにしていけば、一時期は負けていても、そのうち収束していくことは十分考えられます。

回答No.5

shingo39

僕のパチンコ立ち回り方ですが、ここ2,3日出てくる台を見つけたら、その台だけで打ち続けます。必ず連チャンする時があります。負けたら、しょうがないと思う覚悟も必要です。

回答No.4

gomadare75

言ってることがいまいち不明瞭だけれども、
同じ台を打ち続けていれば確率が収束して、出るとかいう話ならば、全く根拠なしです。

同じ台を打とうが、台を変えようが、何の関係もない。

>甘の負け分はMAXには関係ない事

そりゃ、もちろん関係ないが、MAXの負けも、やはり関係ない。
パチンコ台は、誰が勝ったか負けたか、記録しちゃいないのだから。

回答No.3

mira_jun

>ある台の負け分を加算して別の台に出してもらうとする考えはおかしいでしょうか？

別に何で取り返そうとしてもいいんじゃない？人それぞれ。
パチンコの負けをパチスロで取り返そうとする人もいるだろうし、競馬で取り返そうとする人もいるでしょう。
馬が「パチンコの負け分まで勝たせろというのは無理」とかは言わないでしょうしｗ

おかしいとかおかしくないとかを考えることがおかしい。

回答No.1

おみみ こみみ（@dreamhope-ok）

ある台の負け分を加算して別の台に出してもらうとする考えはおかしいでしょうか？

おかしくはない。

ひとそれぞれ考え方も立ち回りも違う！