- ベストアンサー
ファウルの謎？花巻東・千葉“カット打法”できず泣き崩れる
- 全国高校野球選手権大会の準々決勝で、花巻東の千葉選手がカット打法でファウルを続けていたが、バントと判断され試合後にアウトと告げられた。
- 千葉選手はファウルで粘りを見せようとしたが、無安打で敗退し、試合後に悔しさを爆発させた。
- 高校野球特別規則にはカット打法がバントと判断される場合もあると明記されているが、二塁審判がアウトと宣言することは恫喝になるのではないかとの意見もある。
- hideka0404
- お礼率100% (2071/2071)
- 野球
- 回答数5
- ありがとう数7
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
高野連というか大会本部って狂ってるんじゃないの？ 仮に準々決勝で大会本部としては、３バント失敗と判定すべきファールを普通のファールと審判が判定していたのなら、それは大会本部と審判との間で判定が統一されていなかったという大会本部の不手際でしょう。 そうであれば、該当するチームに注意をする以前に判定ミスをした（と本部が思っている）当該試合の審判団の処分が先でしょう。 少なくとも同一の大会で大会の最中に判定基準が変わるなんていうのは、大会としての意義が疑われます。
その他の回答 (4)
- norikhaki
- ベストアンサー率25% (1154/4593)
２ストライクまではファール＝ストライクです。 高校野球は高野連特別ルールで ２ストライク後のカット打法がバットをスイングしたか否かで判断されます。 ３回戦で見た時は普通にカットしてたように見えましたが 準々決勝は見てないので詳しくわかりませんが 振り幅が小さくスイングしていないと判断されたのではないでしょうか。
お礼
それは分かります。 しかし、それならその場で主審がアウトを宣告すればいい話で、試合後に呼び出して次やったら問答無用にアウトというのはどうかと重います。
- yhabnwesoigyh
- ベストアンサー率24% (207/831)
やはり姑息で卑怯な戦法使う選手につく応援者もやっぱり同類なんですね。 既存のルールで普通にやってて十分過酷なピッチャーに対してグレーゾーンぎりぎりの嫌がらせ戦法やって、否定されたらルール改正してまでピッチャー楽にしろって、意味不明です。 ”試合後に”審判団を代表して発言したならば、二塁審だろうが主審だろうが関係ないんじゃないですか？
お礼
可能性があるのかどうかじゃないでしょう？ ルールに明確に禁止されているわけでもないのに試合前に禁止にされたら、選手は敵いません。 だったら２ストライク以降のファールも三振にした方が、ルールが明確というものです。
- hayachika96
- ベストアンサー率16% (4/24)
俺は野球のルールを詳しく知らんが 最終的には審判副委員長がバントと判断される「可能性」があると言われたのを 「次やったらアウト」って言った部長もどうかとは思ったがね 審判副委員長が言ったのはあくまで「注意」だからあなたが言う形だと 部長が「恫喝」してますやんって話 ファウル＝ストライクにしたら面白くないってのが最終的な判断ですからね バントに見られるような形でしてしまったのも原因の一つではありますからね 上述している審判が「注意」したかってのは俺は記事とか何も見てないのでこの質問見ただけの回答ですので その辺はご了承ください
お礼
？部長はそのまま伝えただけでしょう。 後から取材されて、可能性があると付け足しただけかと思われます。
二塁審判が伝えたのでしょうか。 記事には「審判副委員長」が伝えたとありますが・・・
お礼
赤井淳二審判副委員長ですね。
お礼
ですね。 このファールは無気力ファールというそうです。 松井を敬遠したピッチャーも当時脅されたそうです。 自身の誤審は知らん振りなのに・・・