オスプレイは防衛力の役立つか？

質問

オスプレイって、ヘリより速く、航続距離がある、垂直離着陸可能な輸送機ですよね。
制空権が無ければ、敵戦闘機に容易に打ち落とされると思います。

むしろ、FA-18のような攻撃機や
F-22、F-15、F-16のような戦闘機の方が、防衛力に役立つと思います。
日本を攻める場合は、空、または海からなので、
上陸前に攻撃機や戦闘機で打ち落としたり沈めたりしたほうがの方がよいと思います。

なぜ、攻撃機や戦闘機ではなく、オスプレイが役に立つのでしょうか？

回答No.10

nankaiporks · ベストアンサー

オスプレイは防衛のためのものではありません。あくまでも兵隊・武器の輸送です。

そもそもオスプレイを使うのは海兵隊。
海兵隊がどういうものか知ってますか？
防衛するためでなく、適地に真っ先に降り立ち、空港・街を制圧するためです。（同時に空爆もあるでしょうが）
兵隊の中でも一番危険な隊。だから兵隊は、永住権欲しさの移民やスラム出身者、黒人で構成されています。（あまりインテリジェンスがない人たちで構成されてますから、沖縄でのレイプなどが耐えません）

オスプレイだと低空飛行できますから、レーダーにもひっかかりにくい。
そして街を制圧し、その街に住むアメリカ人をまず、救出します。
それが海兵隊の仕事です。
オスプレイは、ただの輸送機だと考える方が妥当だと考えます。

因に、日本が教われても米軍は何もしませんからね。あくまでも後方支援です。
安保条約では確かそう書かれてあったはずです。

回答No.4

globef

＞なぜ、攻撃機や戦闘機ではなく、オスプレイが役に立つのでしょうか？

　何故、単独で運用する必要があるのでしょうか？

　攻撃機、戦闘機は、
「制空権」を確保できるかもしれませんが
そもそも　固定武装無いオスプレイ単独で
「制空権」を確保できるとでも思いますか？

　後方支援、兵員、物資に運用するという思考が出来ませんか？

　補給は、防衛にとって
とても、重要なのですよ

回答No.3

noname#184258

航空機では陸上を長時間制圧できないからです。

島嶼部を占領するには航空機もしくは艦艇において人員等の輸送が必要になります、敵のヘリコプターは航空機で迎撃する事ができますが、艦船は対艦ミサイルを装備した航空機が必要になります。

F/A-18、F-22は米軍機ですから利用できません

日本のF-2及びF-4が空対艦ミサイルを装備できます。

F-2一機で４発のミサイルしか搭載できませんから、艦船には２発ずつしか打ち込めません
上陸艇が３隻、もしくは５隻来たらそれらを全て防御する事はできませんよね？

そうすると上陸を許す事になります。
そして、対空陣地を組み立てれば、航空機で近づくことができなくなり、島嶼部は占領されたままになります。

補足

>上陸艇
なら対艦ミサイルを撃たなくても、バルカン砲で十分では？

>対空陣地を組み立てれば、航空機で近づくことができなくなり、島嶼部は占領されたままになります。
オスプレイではなおさら近づけないにでは？

回答No.2

hideka0404

用途が違うからです。

中国空軍が日本の制空権を取れるほどの空軍力は持ち合わせていません。
また、空母保有といっても着艦できる航空機の量産化が出来ていません。
今時空戦なんてやるのは、中東か北朝鮮ぐらいなものです。
近代戦では。長距離レーダーで捕捉、複数対空対ミサイルで迎撃離脱が基本です。
空戦している暇なんてありません。

来るとしたら、漁船による上陸作戦です。
よって、ヘリによる迎撃作戦がもっとも有効なのです。

回答No.1

Cupper-2

攻撃を受けた際、敵を撃退（追い返す）だけでなく
敵から攻られないよう敵拠点を殲滅または無力化するところまでやるからです。
（敵を無力化するには歩兵とその装備が必要なんだな）