未成年同士がセックスしても罰を与えられない理由

質問

未成年と成人がセックスすると恋愛の基づいたものであったとしても逮捕され、罰せられます
ですが、未成年同士の場合、売春がらみでない限り、罰せられません
アメリカやフランスでは性交同意年齢に達していない者同士がセックスしても罰を与えないと書いてありますし、淫行条例でも罰を与えないと書いてあります（売春がらみなら少年院に送られますが、自由恋愛に伴うものややり棄てといわれるケースでは少年院に送られません）
相手が未成年だろうと成人だろうとやり棄てにされれば傷つきます。妊娠すれば学業がふいになります。セックスによる精神的・社会的ダメージは大差ありません
未成年をこれらのダメージから守るという趣旨であれば、未成年であっても少年院や児童相談所に送致ということをしなければ未成年が未成年をやり棄てにする事案を防ぐことができません
（現に未成年が未成年をやり棄てにするなんて事態も発生しています）
なぜ、性交同意年齢に関する規定や淫行条例を設けた人は未成年同士の性交を無視して、成人と未成年の性交にだけ口を出すんでしょうか
さすがに１０歳は性的行為が何を意味しているか理解していないので罰を与えないのは当然ですが、１３歳～１７歳の年齢であれば性行為が何を意味しているのが理解しているはずです
この範囲の年代の未成年に対し罰を与えないという規定を設けたこと自体理解に苦しみます

回答No.13

pringlez · ベストアンサー

> ですが、なぜ、未成年同士の性的搾取をスルーするのかという疑問が解決しておりません

だから…既に書いていますよ。全く同じ事を繰り返し書きます。

# 搾取という言葉は、「強者が弱者から不当に奪う」
# というような意味で使います。
# で、淫行条例の場合には「強者を大人＝18歳以上」
# 「弱者を子供＝18歳未満」と定義付けたのです

ここ、読んでくれました？ちゃんと読んでくださいね。

つまり弱者同士は搾取にならないのです。これも繰り返しになりますが「未成年」ではなく「18歳未満」の話です。

それをふまえて、この定義上は「18歳未満同士の性的搾取」など存在し得ないのです。

お礼

ありがとうございます
弱者同士だから搾取は存在しないという前提のもとに成り立っているんですね
なんだかなあ…と思いますが、18歳未満が18歳未満を搾取しても罰せられない理由はわかりました

回答No.2

villa36

＞この範囲の年代の未成年に対し罰を与えないという規定を設けたこと自体理解に苦しみます

先ず、何故に罰を与えないといけないのか？
罰を与える事の法的な整合性を論ずる貴方の「やり棄て」なる言葉に何の説得力もありません。
一体「やり棄て」とはどの様な事を指し、法的にどの様な位置付けをされているのですか？
それが法に反している事なら、法的な罰を与えられますが、
未成年に性を解放する事の貴方の異論は「やり棄て」と言う意味不明な理論だけでしょうか？

お礼

>先ず、何故に罰を与えないといけないのか？
教育上もしくは公平性の点からです

>一体「やり棄て」とはどの様な事を指し、法的にどの様な位置付けをされているのですか？
淫行条例でいえば自己の性欲を満たすためだけの行為です
具体的に言えばセックスした直後に分かれることを指します

>未成年に性を解放する事の貴方の異論は「やり棄て」と言う意味不明な理論だけでしょうか？
それだけではありませんよ
大人が未成年とエッチして罰せられるのに未成年同士では罰せられないという不公平感から来ています

回答No.1

LHS07

未成年が精神的か肉体的に損傷を受けたときの救済策としての法律なのでは？

とおもいますが・・・？

今までは傷をうけても救済策がなくなき寝入りではあまりにも不合理不平等ということでは・・・？

お礼

ですよね
でしたら、未成年がやり棄てしたケースでも成人同様に罰を与えなければならないはずなんですが、なんで成人だけに限定されてしまったんでしょうか？