• ベストアンサー

ホメオパシーと丸山ワクチン

ガン治療におけるホメオパシーと丸山ワクチンって似たようなものと考えてもよいのでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • mm2013mm
  • ベストアンサー率100% (1/1)
回答No.2

どちらも効果が無いのだから、結果として似たようなものと考えても差支えはないね。 http://cancer.jpn.org/static/maruyama.html

Portcuris
質問者

お礼

リンク先をいろいろ見てまわりましたが、NATROM氏のコメントがとても分かりやすかったです。 >「”小麦粉同然の抗ガン剤”を認可したくせに、”ただの水”を認可しなかった」という話です。 http://d.hatena.ne.jp/NATROM/20091214

その他の回答 (1)

  • rokutaro36
  • ベストアンサー率55% (5458/9820)
回答No.1

いいえ。根本的に異なります。 ホメオパシーというのは、毒を極端に希釈して、害のない状態にしてから 体に投与して、体の免疫を高めるというのがその基本理論。 しかし、毒としても有効成分がなくなるほどの希釈をするので、 論理的とは言い難い。 プラセボー効果以上の効果はない、というのが通説。 丸山ワクチンは、結核菌から抽出した多糖類を主成分とする「薬」である。 抗癌剤としての名称が丸山ワクチンであり、 その抗癌剤としての効果は証明されていない。 しかし、同じ成分である「アンサー20」は、放射線療法時の白血球減少抑制剤 として、承認されている。

Portcuris
質問者

お礼

「ガン治療において」ということで迷ったのですが、シンプルで一般的と思われる回答の方をベストアンサーにさせていただきました。 回答ありがとうございました。

関連するQ&A