ソウルの地政学的リスクについての疑問

質問

ソウルの地政学的リスクについて疑問があります

どこの国でも隣国とのもしもの時に備えて
司令塔となる首都機能のリスク分散あるいは移転を考えます

最近でもミャンマーが内陸部のネピドーに遷都したのもそうですし

パキスタンにしてもそうです。

インドもパキスタンから遠いバンガロールにIT産業を集積させたのも
パキスタンからの核攻撃に備えてだと言われています。

なのにソウルは国境からすぐの位置にあります

韓国人は、なぜ北朝鮮から離れた釜山か慶州あたりに遷都させないのでしょうか？

回答No.5

phj · ベストアンサー

内戦だから。

下の方も書いておられますが、南北朝鮮が統一すると、ソウルは統一朝鮮の首都になります。ソウルは昔は百済の首都であり、その後三韓時代などを経て李氏朝鮮に漢城と改め、その後現在まで５００年ほど首都として機能しています。

北朝鮮は同じ朝鮮人の国ですから、ソウルが朝鮮民族の首都であるという認識はもっていますし、もし奪還できるなら、南進してソウルだけでも占領したいと思っています。首都を押さえているほうが「朝鮮民族の国」としてより正統性を主張できるからです。

ですから韓国はいくら軍事境界線に近くても、ソウルから離れることはできません。逆にソウルから離れれば北朝鮮の南進を呼ぶことになりかねないのです。

東西ドイツに分裂していた頃、西ドイツの首都はボンでした。しかし、１９９０年の東西ドイツ統一により首都はドイツの歴史的首都たるベルリンに変更されました。東ベルリンは経済破綻で西側からかなりの予算を投資してインフラ整備を行う必要があったにも関わらずです。

それぐらい、国の首都の歴史的地位は高く、ソウルの地位の高さは歴史的な長さだけでなく遺跡や遺構、旧王朝の遺物などもあります。

ですから、ソウルから逃げることはできないのです。

お礼

成るほど！

回答No.6

gib45

他の方々が詳細に書いてるので、少し違う角度？で書いてみます。

朝鮮では階級での差別が激しい国でもあります。
ソウルの南の地方などは下級階級の人達が暮らしていた場所であり
よく思わない人が多数いるようです。

韓国人に「出身地は？」と聞くとほとんどの人が「ソウル」と答える理由でもあり
それ以外の土地に遷都するのを快く思わないのも理由のひとつでしょうね。

こればかりは日本人である私達には理解しにくい事なのですが彼ら韓国人に
とっては重要な部分らしいです。

回答No.4

hideka0404

朝鮮統一すると、そこに首都が必要だから

回答No.3

bougainvillea

盧武鉉のときに遷都が話題になりましたが、立ち消えになってます。

ソウルは軍事境界線に近すぎるため、過去何度か首都移転構想があったが、い
ずれも頓挫している。2000年代には盧武鉉大統領が忠清南道燕岐郡への移転
を目指したものの、2004年10月21日に憲法裁判所が「憲法には首都に関する規
定はないが、ソウルが600年以上にわたって首都であり、移転は改憲同様の手
続きを要する」との見解を出したため、これを断念している。首都移転を当て込ん
だ不動産会社による土地買い占めは失敗に終わったが、2004年7月5日には忠
清南道の燕岐郡と公州市に跨る地域に一部の行政機関のみ移転することが内
定した。また、1970年代には、朴正煕大統領が大田への首都移転を計画してい
た。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%81%B7%E9%83%BD

どこの国も遷都となると利権やらからんで難航しますね。軍事政権など強力な政治力がないと無理でしょう。
日本だって、首都圏直下型地震の危険があるのに、東京が首都のままですからね・・・

回答No.2

Mokuzo100nenn

＞韓国人は、なぜ北朝鮮から離れた釜山か慶州あたりに遷都させないのでしょうか？

北朝鮮と協力して日本と戦うためには38度線の近くに首都機能を集中しておくほうが連絡や相互訪問に都合が良いからでしょう。

韓国人の大半が、「北朝鮮と日本が戦争になった場合に北朝鮮の味方をする」と答えているのが実態です。
テロ国家と協力体制を希望する基地外国民ですね。

回答No.1

RTO

現代の兵器事情からすれば　釜山もソウルも大して変わらないから

ミサイルで一瞬。

むしろ「核攻撃すれば北にまで被害が及ぶ」今のままの方が抑止力があるんでしょ