- ベストアンサー
野中訪中発言を支持する声は？
- 野中訪中団が「棚上げ合意はあった、と田中元首相から聞いた」と発言したことを私は歓迎しています。
- 政府の棚上げ提案だったら、日中間の緊張関係は、改善すると喜んだのですが、政府はこの発言を完全否定しました。
- 田中元首相から聞いたという事実をどういう論理で完全否定できるのか、良く解りませんが、とにかく政府には中国との関係を改善する気がないことがわかり、失望しています。
- 小林 哲夫（@kobatetu01）
- お礼率86% (874/1014)
- 国際問題
- 回答数19
- ありがとう数19
- みんなの回答 （19）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (18)
- ww_n
- ベストアンサー率22% (33/146)
領土問題については、どの政党も譲ることは無いんですよ。自国の領土を守る、という点について。 例えば脱原発派の小沢生活の党とか、護憲派の社民党とか。共産党も。いずれも北方領土・竹島・尖閣については自国領土であり自衛すべきであり譲ってはいけないとの立場。 領土紛争にまつわる国会決議はほぼ全て全会一致。一つも残らず日本国中、領土保全の側なのです。 「棚上げ」を支持する？ 現状は1970年代からずっと棚上げ状態でしょう。相変わらず無人島で誰も住んでおらず、何の施設も建設して無い。 その状態を変更する予定も無い。 ただ、土地の所有者が私人から国へと変わっただけ。 現在既に棚上げ状態なのに、更にどのような棚上げに戻すの？
お礼
私も領土保全の側です。 それは「領土問題は存在する、それを棚上げにする」ということと矛盾しません。 そこのところを冷静に考えてください。 >何の施設も建設して無い。その状態を変更する予定も無い。 つまり施設を建設したら棚上げではない、という論理は理解しているのですね。それを変更する予定もない、という状態に戻す必要がある、ということに賛成なのですね。 石原元知事などは、この点に不安があるから、それはしないということを政府が明言すればそれで「棚上げ」に戻ることになります。 なんだか私が回答者になっているみたいですが。 ありがとうございます。
田中角栄等が棚上げ＝我々はここでは話し合いをしない。 なんか意味有りますか？
お礼
？
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2714/13698)
よほど金をもらったか、ハニートラップでしょう。中国の得意な手です。ハトヤマもオザワも引っかかりました。橋本龍太郎も引っかかったらしい。 野中はもともと胡散臭いところがあった政治家です。だからいくら力があっても大臣にもなれなかった。自民党も彼の人格をよく知っていました。オザワもそうです。総理大臣は愚か、陣笠大臣もやらせてもらえなかった。日本人は馬鹿ではありません。 ハトヤマは単なるオボッチャマ。単なるノー天気。あれが東大出とは、東大も落ちたものです。 あっ関係なかったか！
お礼
質問を良く読んでください。
- toshih2000
- ベストアンサー率22% (120/541)
基本的には何が正しいかというよりも、 外交は政府が主体となってやっているので、 過去の人は余計なことするなと言うことでしょう。 それに、そういった情報を持っているのなら 現政府に対して報告すべきです。 意見があるなら、まずは国内で議論すべきで 相手国に踊らされて発言すべきでは無いと言うことです。 彼も官房長官をやっていたのだから、 その程度のことは判っているはずです。 もし、判っていないとするならば、 もうろくしたと言うことでしょう。
お礼
質問に答えてください。
- hideka0404
- ベストアンサー率16% (819/5105)
中国に迎合することが「関係改善」ではありませんが？ 問題はないという政府の決定を蒸し返して、問題はあったとわざわざ言いに行く認知症患者の戯言を、真に受けてはいけません。
お礼
質問に答えてください。
- banzaidesu88
- ベストアンサー率23% (7/30)
長期にわたって尖閣諸島（魚釣島）は日中間で「棚上げ」状態を維持していました。 「棚上げ」とは、施設を作るでなし実力行動による領有も主張しない状態です。 その間双方の民間人（右翼）が上陸して騒いだ時期もありましたが、 石原慎太郎が公的機関として購入するという極めて外交的に無責任な政治行動により 日中双方にとって「棚上げ」状態では済まなくなりました。 どんな国にも領土問題は存在していますが、「棚上げ」というかたちで紛争を起さないように努力しています。 このバランスが崩れると双方の国民が感情的になり武力衝突まで発展するからです。 外交交渉と密約は切り離せないものですから、日中国交回復時には幾つかの密約があったと思います。 野中氏の発言は間違いではありません。 中国側も「棚上げ」を主張していますから日本側も妥協すべきですが、 安倍内閣やネトウヨ相手ではなかなか収束できませんネ。
お礼
コメントそのものには賛成ですが、私の質問にも答えてください。
- usagiminnto
- ベストアンサー率14% (167/1191)
質問者は生粋の共産党員か社民党支持者でしょうか？ 質問文中の『平和勢力』＝『護憲派・脱原発派』的発言がとても 気に成ります。 中国の『尖閣諸島の棚上げ論』が日本の平和をもたらすと言う のは何を根拠に質問者は信じているのでしょうか？ 棚上げ論に関しては問題の先延ばしであって解決ではないのに なぜ質問者は歓迎するのでしょうか？疑問が残ります。 かつて、中国の鄧小平が来日した時に『将来の知恵に任せよう』と 言ったようですが質問者の根拠はこの言葉でしょうか？ 中国の最高責任者が言った言葉なら 蒋介石が『中華民国は尖閣諸島を放棄すべきでなかった。』 毛沢東が『米国から日本への沖縄の帰属は当然である。』 等々沢山ありますが・・最近の中国は真逆の発言を発信しています。 そんな中国の言う事をまともに信じて良いのでしょうか？ 公式文書や国際法に准じた手続きを経ているのは日本政府の方が 多いのではないですかね。 話が前後しますが、日本が国土として管理している領土を私有地から 国有地にする事が中日間の論争に成る事の方が異常だとは感じませんか？ 私有地も国有地も日本の施政下で行う当然の行政業務です。 それにより中国と日本の関係の何が変わったのでしょうか？ 更に危険なのは質問者の考え方です。 誘拐犯にお金を渡して人質を返してもらう事は正しいと決め付ける 様な発言です。 犯罪の再犯や安易に誘拐を公認する様な解決は危険と言う論理もあ るのにどちらかの考え方が平和的でないと言う決め付けは危険です。 野中氏も古賀氏も現在は単なる私人としての活動ですが超党派で 中国に行っているようなので同行した議員のホームページには 支持の言論が書いてあると思いますよ。
お礼
>同行した議員のホームページには、支持の言論が書いてあると思いますよ。 これを具体的に教えていただけないでしょうか？
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
”政府には中国との関係を改善する気がないことがわかり、失望しています” ↑ 野中発言を認めて、それで日中関係が改善 するでしょうか。 武器を与えたため、中国がより過激になり、その結果 関係が悪化するおそれがあると思います。 靖国で日本は譲歩しましたが、その結果はどうでした でしょうか？ 改善しましたか。 強く出れば、日本は譲歩する国だ、ということが 判明し、反日暴動にまで発展したのでは なかったですか？ 尖閣が盗られれば、次は沖縄ですよ。 日中関係を改善する、ということは日本だけが 譲歩することでしょうか？ ”平和勢力（護憲派とか脱原発派など）の側から、の野中発言を支持する声が 聞こえてこないのが情けない、と思います。” ↑ 選挙を前にして、そんなこと言えません。 平和勢力などというのは所詮はその程度です。 ソ連や中国の核は正しい核で、米国の核は 悪い核だ、と言う連中です。 ”私はこういう気持ちが、障害になっていて、中国との関係改善が進まないのだと思われます。 つまり日本国民の党派争いが、邪魔をしていると思います。” ↑ 反対だと思います。 日本が一枚岩になれれば、中国も手を出せませんから 中国から歩み寄って来る可能性があります。 しかし、日本の脚を引っ張るような政治家が出て来ます ので、中国を元気づけます。 結果、いつまでも改善されません。
お礼
ありがとうございます。 それで結局支持の発言はあるのでしょうか？ ないのでしょうか？
- 1
- 2
お礼
まったく同感です。 ありがとうございました。