トロイの木馬入りソフトの解析お願い{三回目}

質問

そろそろやらせが来るだろうと思ってやらせ対策を用意していたんだけど。前回もノーやらせだったのでめちゃめちゃ楽しかったでーす。答えて下さった方ありがとうー。
さて、フラグの一種が立ったので、話題はそちらへ移動します。

まずは
トロイの木馬入りソフトの解析お願い{一回目}

http://questionbox.jp.msn.com/qa8093068.html

トロイの木馬入りソフトの解析お願い{二回目}

http://questionbox.jp.msn.com/qa8103702.html

をご覧になってね。

二回目にて”Ａ社のソフトでウイルスでも、Ｂ社のソフトでは問題無いと言う認識誤差がある”とのご指摘が有り、それならば、多種多様なセキュリティーソフトが有るわけだから、みなさんで、どの様なウイルスなのか確認して、個々に判断したら良いんじゃないかな？。
と、言う事です。
スキャンでも認識誤差が有るかも？。
はたして、認識誤差とは？。
セキュリティーソフトの性能、機能差の可能性が最も高いけど。
障害の一部かもしれませんね。
障害はなぜ起きるのか？。
ウイルス対象ファイルの環境差に問題が有るかもしれません。
ＭＳ様はファイルの仕様（？）をウインドウズのバージョンによってすこーしづつ変えていらしゃるご様子です。ウインドウズ以外にもマック、リナックス、ユニックス等様々なＯＳが有りますしね（ＯＳの差）。
同じＯＳでもファイルの置き場所、プロパティー、圧縮等処理等のファイルの取り扱いも個人によって差が出るでしょうね。
それら様々な個人による個人差をバカ子は”個性”と表現。
市場からの障害報告に対して、障害再現を困難にしているのは、多種多様な”個性”もその原因の一端かと思っています。
だとしたら、多数の人間によって疑似市場を構築、これにより、多様なセキュリティーソフトの使用やスキャンを行い、わずかばかりでも認識誤差の補完を図ろう。
これが今回のテーマです＾＾。

ようするにー。
バカ子がアキバであられもない格好でＣＤ－Ｒを配っちゃうよー。
そんな感じ？。

これに対するご意見をうかがいたいと思います。

あ、それから、やらせにはちょっと怖い事に、いやいや、バカ子はぜーんぜん怖く無いですよー。
ただ、やらせをやると多少まずい事になるかも？。
誰かにこう書けみたいな事を持ちかけられても、すぐに乗らずにちょっと考えた方が良いかも？。

じゃ、よろしくお願いします（ペコリ）。

回答No.1

te2kun

Googleが買収した会社にこのようなことをしている会社がありますが（Googleが買収する前からありますけど）
https://www.virustotal.com/ja/

大半のエンジンでチェックされるから、OSの差しかありませんね
そもそも、ウイルスの検知にOSの差が発生するのかが不明です。理論的にはない気がするのですが
個々にやると条件などに差が発生するので、OSと利用するセキュリティーソフトやスペックにも条件を同じにして実験してみなければダメでしょうね。

＞ウインドウズ以外にもマック、リナックス、ユニックス等様々なＯＳが有りますしね

MacってUnixですが・・・

補足

なるほど、ウイルスの検知にOSの差が発生するのかどうかはひとまずおいておきましょう。
私は有ると思っていますが、無ければ無しでかまいません。
ＯＳ、ファイルの取り扱い、こういった外部からのスキャンならば通信環境等、個人によるすべての環境差を”個性”とバカ子は呼んでいます。

ええと、バカ子は個々にやると出る条件の差を欲しているのですが？。

うーん、MacとUnixってＵＩからしてもう違う、ウインドウズのバージョン差よりも激しく差が有るかと思うのですがー。
じゃ、一緒と言う主張なら、一緒でまったくかまいません。

それから、”Ａ社のソフトでウイルスでも、Ｂ社のソフトでは問題無いと言う認識誤差がある”のあなら、そのスキャン一つだけでは認識誤差かどうか分かりませんね。
まず、複数のスキャンではなくては。