ＺＬＣとＡＬＣどっち？

質問

インナーフォースの中でもＺＬＣは人気ありますよね
最近知りましたが、張怡寧モデルだったとか

ティモボルのＡＬＣも人気あります

他にも特殊素材は沢山ありますがこの２つがダンドツです
ＺＬＣ派かＡＬＣ派に分かれる程です

質問なんですが
両方とも、弾むが安定性もある、が売りですけどどう違うのでしょうか？

現在ティモボル・ＡＬＣを使っていてＺＬＣに興味を持ったので質問しました

回答No.1

punipuni1008 · ベストアンサー

個人的な感想ですが、ALCの方が球持ちがいいと思いました。インナーフォースZLCは最近も少し使わせてもらう機会があったのですが、結構弾むというか、球離れが早いと思いました。それに直線的な弾道になりやすいと思います。
私が長くALCのラケットを使っているせいだと思いますがダントツにALCの方が使いやすいと感じました。
参考になれば幸いです。

お礼

何となく、そんな気がしてました
言い換えれば、ＺＬＣのが反発力が高いんですね
同じＡＬＣユーザーから、とても参考になるご感想をありがとうございました

回答No.2

shuu_01

＞　よければ、ＺＬＣの感想をもう一つの質問で聞かせて下さい

うーーん、卓球歴 ２年半だと、正直 ラケット、ラバーの違い
あまりわからないし、、、ZLC、ALC の中で
僕は インナーフォース ZLC しか使ったことありません

僕はコーチが インナーフォース ZLC を べた褒めだったので購入
しました
知人も「ボールを包み込むような感覚が好き」と言っており、
自分が使って、確かに使いやすいし、そんな感じわかります

僕がインナーフォース ZLC を使ってから、元卓球部の友達２人も
「これ、めっちゃ 使いやすい」とインナーフォース ZLC を
購入したので、良いラケットだと思います

既出問題：「インナーフォースALCについて回答おねがいします！！」

http://okwave.jp/qa/q5873569.html

で

｜　ティモブレードの特長に上板にコトという硬くて軽快な弾みを
｜　する材質を使用してます。
｜　軽快な弾み方は球も軽いんです(笑)
｜　実はインナーはそんな“軽快過ぎる”トコを改善してあるんですね。
｜　だから、重量が5g重たいのです。

僕のコーチもティモボル ALC は球室が軽いと言っていました

ただ、同じラケットでも重さで全然 違うラケットになるし、
同じ重さで、合板でも当たり外れがあるので、
コーチが使ったのがたまたま外れだったのかもしれません

既出問題：「ティモボル・ALCとインナーフォース・ALC」

http://okwave.jp/qa/q6599882.html

では

｜　私ならインナーフォース・ALCを選びます。理由は
｜　「リニアリティに優れるラケットだから」です。
｜　特殊素材が表面から遠い位置にあるため、強く打てば弾み
｜　弱く打てば弾まない、という直感的に理解しやすい性質を
｜　持ちます。

既出問題：「ティモボルＡＬＣとインナーフォースＺＬＣ」

http://okwave.jp/qa/q6599882.html

では

｜　インナーの方が上かなあ・・・・。
｜　個人的にはインナーの方がいいかな？と思います。

僕のが インナーだから、インナーを褒めてる Q and A が
気に入っちゃいますが、もちろん逆の意見もあり、
使ってる本人の感覚が大事だし、自分が持ってるの好きに
なると良いと思います

お礼

インナーフォースＺＬＣも良さそうなラケットですね
張怡寧が使ってたんだから間違いないでしょう！(笑)

私は、部活ではずっと５枚合板でした
コルベルと佳純ベーシックでした
社会人になって７枚合板のクリッパーウッドに変えて
今はティモボルＡＬＣです

確かに、インナーフォースＺＬＣとティモボルＡＬＣとでは比較が出来ないかも知れませんね

無理に回答させてごめんなさいm(__)m