万引きした客の顔写真を、店内に張り出すお店

質問

万引きした客に対して、警察に通報する代わりに、“私は万引きをしました”というプラカードを持たせて撮影し、無期限で張り出すお店があるそうです。
ただし、罰金の1万円を払えば撮影は免れます。

お店としては、止むことのない万引きに対してのやむを得ない手段かと思いますが、皆さんはどんな印象を持ちますか？
どの考えに近いですか？
１．万引きは「窃盗」という重大な犯罪なので、抑止ということを考えると、こういう仕打ちは当然・仕方がない
２．顔が広く一般に知れ渡ってしまったら当人は街も歩けなくなり、これは明らかに人権侵害なので、絶対に許されない
３．1万円を支払うことで写真の掲載を免れる手段があるにもかかわらず、それでも張り出されるということは、当人が反省していない証拠なので構わない

回答No.15

5S6 · ベストアンサー

３
というか、それでも足りないぐらいですね。
そうでもしないと万引きはなくなりません。

万引きは張り出します。
既に張り出されている写真がある。
これでも万引きするんだから、そ故意犯で悪質だと思います。
万引きしないが一番ですが、ばれたとき張られたくないなら他の店でやればいい。
のですから。

逆のパターンで昔書店が、学生の万引きを通報したら、警察から逃げて
電車にひかれて死んだ事件があります。
書店の店長は、通報するのにためらい、万引きされほうだいになり、閉店しました。
こんなのは、万引きした方が悪く、逃げた学生に問題があり、電車の運転手の前方不注意だろ？
とかいくらでも反論できたのに。

万引きぐらいだと、警察呼ばれても注意で終わりです。
ほとんど不起訴ですから。
実刑だったら刑務所がいくつあっても足りません。

万引きは不起訴。何度もやっている場合は起訴されますが執行猶予
あまりにひどい場合は罰金か懲役２－３ヶ月。

麻薬も初犯なら執行猶予。再犯でも２～３年。

振り込め詐欺はほとんど執行猶予。騙した金は返さなくていい
※返済は民事世界でほとんど戻ってこない

母親の子殺し事件は執行猶予。

あとマスゴミも不思議です。
男の場合はコンビニ強盗程度で、○○容疑者とか顔を写します。
もちろん本人には許可を得てないでしょう。
女の場合はオウム級の重大事件や、巨額詐欺事件でもないかぎり顔は出し名前も出しません。
朝鮮人の犯罪とかは報道すらされません。

大津いじめ事件も、教員の顔、インタビューとかされませんでしたね。
日教組があるから。
ネットでは顔写真張られているけど、サイト管理者が処分されたりしてませんよね。
いじめで自殺するなら、いじめっ子の鮮明な顔、住所、電話番号。
いじめられている動画。対応しなかった先生の対応。
などをアップロードして死ねば、相当衝撃的な結果が出ると思います。
まず、その生徒たちは進学できないでしょうし、教員も表を歩けないでしょうから。
結局いじめた者勝ち、教員もトラブルご免でしらん顔。
いじめた奴らは２０歳、３０歳になったとき笑い話で昔、からかっていたら自殺しちゃってさー。
なんて笑っていられる現実をなくすには、このぐらいしないといけないのかもしれませんね。

万引き、犯罪も事実上やったもの勝ちですが、こういうのもやったもの勝ちですよ。
店内だけなら、広く知れ渡ることもありません。

youtubeとかに防犯カメラの映像が流れてないだけ、マシでしょう。
第３者が犯人の顔に興味があるなら、現時点ではその店にいかないとわからないのだから。

なん朝鮮新聞(朝日)は、このやり方に対して貧困者への挑戦だ。とか流したみたいですが、貧困者って何？
貧乏人は万引きしてもいいの？勝手に離婚した母子家庭。ナマポ３５万でも足りない。生活苦。
とかいう記事を出すぐらいだから標準的なサラリーマン、公務員、新入社員とかは万引き、犯罪は貧乏だから。
ってことで免責されるの？朝日新聞が補償してくれるの？
とも感じました。

あと、もし本当に法律的な面で戦ったりするなら、どんな犯罪をしても
逮捕されただけでは公表するのおかしいですよね。
無罪かもしれないのだから。
通り魔事件、その他も精神障害、責任能力の有無だの言うなら、本当に責任能力なし無罪なら
報道、公表するのおかしいんじゃないの？となります。
むしろそんな障害者を乱暴に扱い、人権を踏みにじった警察、検察の不祥事じゃないの？
とかいくらでも言えますからね。

お礼

ここまでで、
１・・・２人
２・・・６人
３・・・４人です。
仰るように、万引きの扱いが軽すぎるような気がします。れっきとした犯罪であるのにやる方も再犯を重ねて、取り締まる方も厳罰化が見受けられません。
報道は、時の世論や風を読んで記事や映像にすることがありますね。その反発からかネットではすぐに加害者の身元が割れて拡散します。
大津の時も驚きましたし、吉祥寺の時も即座に加害少年の顔が出ていてびっくりしました。
こういう氾濫した情報を見ると、一体どこが行いとして正しいのか、正しくないのか麻痺してきますね。

回答を頂き、ありがとうございました。

回答No.6

150715

正直、やり過ぎの感はある。
でも、お店側の気持ちも痛いほどわかる。

ただ、、、いじめられっ子がいじめっ子に強要された場合はどうなんだろう？
万引きを発見できたとして、万引きした理由を正直に話してくれるかどうかはまた別の話だし、そうなると事情が違ってくるよね。

いっそのこと、釣り堀や風俗に時々ある「○○お断り」みたいな立札や看板でも効果があるかもね。

お礼

＞「○○お断り」みたいな立札や看板
だったら、「万引きＧメン店内１００人巡回中」でもいいかも知れませんね。
今日はやけに混んでるな・・・

回答を頂き、ありがとうございました。

回答No.5

Nannette

わたしの性格から言えば、そりゃもう絶対１.…　そのぐらいの制裁を用意しなくては
万引きなんて減りはしないさと強く思う。

とは思うのだけれど、広く社会性を考えると、まあ２．と言うことになるんでしょうか
ねえ。すっきりはしないんだけど。

３．はもっともだと思うけれど、万引きをしてしまった子供が親にも言えず…などとい
うケースを考えると、人それぞれの差によって不公平が生じるものねぇ。

お礼

ここまでで、
１・・・２人
２・・・３人
３・・・１人です。
では、２でカウントさせて頂きました。
３は心情的には親に言えないというケースもありそうですね。
ただ未成年の場合は、まずほとんど親御さんに連絡をしますから、親が払って連れて帰るということになりそうです。

回答を頂き、ありがとうございました。

回答No.4

yukimamire-com

２です
言ってみればリンチですね。
警察に引き渡せば良いだけです。
もちろん商品代金は払わなくてはいけませんが、
1万円が妥当かどうかは店が決めることではありません

お礼

ここまでで、
１・・・２人
２・・・２人
３・・・１人です。
＞1万円が妥当かどうかは店が決めることではありません
これで思い出すのは、「契約車者以外の違法駐車は罰金１０万円・・」という表示ですが、厳密には法外な金額は支払う必要はないらしいです。
このケースはどうなのでしょうね。
裁判という話を聞いたことがないので分かりませんが、もし万引きをした人が裁判を起こしたら勝つ可能性もありますね。

回答を頂き、ありがとうございました。

回答No.3

noname#234331

1と3ですね！悪い事をして人権も何も…そんな感じですかね。悪いことをして選択の余地ががるだけ有難い話だと思います！そのお店は良心的に思います。

お礼

ここまでで、
１・・・２人
２・・・１人
３・・・１人です。
そうですね、罰金1万円を払うかどうかが反省の分かれ道で、払わない人は掲載をＯＫしたとみなされそうです。
最近は高齢者の万引きが増えているみたいですが、お金がないのかといったらそうでもないらしいです。未成年の場合は親が1万円を払うかどうかですね。

回答を頂き、ありがとうございました。

回答No.2

戦艦みかさ（@mikasa1905）

親にバレたくない、1万円払えない、で、未成年の顔写真張り出しがありそうで、問題ある気がします。
当人はそれでその場を切り抜けられるならと軽い気持ちで張り出しに応じるかもしれないけど、
知人を介してうわさが広まったり、就職前だったらもしかすると内定取り消しとかあるかもしれない。

未成年の場合は2です。
成人は1。

お礼

なるほど、未成年ですか。
お店としてはそれでもあえて掲載するのかも知れませんね。
一罰百戒の意味かと思いますが、効果はどうでしょうね・・・

回答を頂き、ありがとうございました。

回答No.1

Taiyonoshizuku

気持ち的には1だけど

私刑は禁止だからね。そのお店まずいと思う

お礼

なるほど、私刑ですね。
警察もやめるように指導しているようですが、聞く耳を持たないみたいです。
１・・・１人

回答を頂き、ありがとうございました。