素朴な疑問です。

質問

閲覧ありがとうございます。

素朴な疑問ですが、仮にＡさん（男）・Ｂさん（女）・Ｃさん（男）・Ｄさん（女）の４人がいたとします。
４人は全員同じ会社、２０代、既婚者だとします。

(1)ＡさんとＢさんは、朝待ち合わせをして喫茶店でお茶をしてから出社します。
(2)ＣさんとＤさんは、退社後、喫茶店でお茶をしてから帰ります。

第三者から見て、社会的にどちらの行為が良くないと思いますか？
それともどちらも有りですか？
どちらも無しの場合は、より悪い方を教えて下さい。

回答No.6

dai-ym · ベストアンサー

どちらも無しですかね。
既婚者が毎日異性と２人で喫茶店に行くというのは仕事の用事があっても避けるべきでしょう。
仕事の打ち合わせなら社内ですればいい話ですから。
基本は退社後の方が悪く感じます。
退社時間は残業があるなどまちまちになることが多いと思います。
それなのに退社時間を合わせるというのはより普通じゃない関係を感じさせます。

ただ、AさんBさんが夫婦、CさんDさんが夫婦とか、AさんBさんとCさんDさんが兄弟などのような場合はどちらもありです。

お礼

こんにちは。

＞退社時間は残業があるなどまちまちになることが多いと思います。
それなのに退社時間を合わせるというのはより普通じゃない関係を感じさせます。

仰る通りです。
ただ、もし、一緒にお茶をしている姿（或いは喫茶店から出て来る姿）のみを偶然目撃した場合、「たまたま退社時間が一緒でお茶でもしてたのかな・・・？」と思うことはないでしょうか？
逆に朝、一緒にお茶をしていたとしたら、「たまたま出勤時間が一緒で・・・」とは思い難いですよね（出勤時間はほとんど皆同じですから）

＞仕事の打ち合わせなら社内ですればいい話ですから。

これは本当にそう思います。

ご回答ありがとうございました。

回答No.8

dai-ym

NO.6です
お礼ありがとうございます。

一回だけしかもお店から一緒に出てくるだけだと気にはなるけど勘繰りまではしないですかね。
朝ご飯を外で食べる人もいます。
そういう人なら、たまたま会社の近くで朝を食べようとして同じお店に入ってしまったということもありますからね。
怪しい関係なら朝こそ気を使うので同じお店で食事をするなんて危険なことはしないと思いますしね。
ただ、男同士でも仲が良ければ茶化しはしますけどね。
茶化すけど噂にはしない。
そのレベルじゃないですか。

男目線だと、そんなことで噂にするような人が居たら、その噂にした人の信用を落すと思います。

何度も頻繁に見かけるようであれば違ってきますが。

お礼

こんにちは。

再びのご回答ありがとうございます。
そしてお礼が遅くなり大変申し訳ありません。

＞何度も頻繁に見かけるようであれば違ってきますが。

確かにそうですね。
１度くらいなら朝でも夜でも、「たまたま会ってお茶でもしてたのかな？」って思うかもしれませんが、頻繁だとどちらもあまり良い印象は受けませんよね。

お互い既婚者（別々のパートナーがいる）としても、単に仲が良いだけの男女もいるとは思いますが、それでもちょくちょく２人で会うのは、お互いのパートナーも良い気持ちはしませんし、傍から見た印象も良くないですよね。

ランチとかだとまた、話は変わってくるのでしょうね（笑）

改めてご回答ありがとうございました。

回答No.7

E-1077

２０代ならまだ「友達」の延長だと考えます。
　異性間の友情はあり得るか否かの問題と同じで、職場での異性同僚に友情はあるか・・・といえばないとはいえないと思います。

　よって私はどちらも「あり」で、どちらも悪くはないと思います。
　パートナーに知られても構わないという前提ではありますが・・・・・。

お礼

こんにちは。

言われてみれば確かにお互い20代という若さを考えると、友達感覚という風に捉えることもできますね。
本当に会社でも仲が良いと周知されている同士なら、違和感ないのかも知れませんね。
あっでもやはり(1)は違和感あるかもです・・・。なんでだろう・・・？？？

＞よって私はどちらも「あり」で、どちらも悪くはないと思います。
　パートナーに知られても構わないという前提ではありますが・・・・・。

そこが重要ですよね。
胸張ってパートナーに、「今日、○○という理由で、××さんと２人でちょっとお茶しちゃった」と言えるならどちらも有りですね。

ただ、客観的にその現場だけを偶然目撃した場合、(1)(2)どちらも誤解を生むかもしれませんね。

ご回答ありがとうございました。

回答No.5

code007008

(2）のほうが良くなさそうな気が。。。。その後ちゃんと帰るのかな？

お礼

こんにちは。

＞その後ちゃんと帰るのかな？

確かにそうですよね。お茶だけなのかその場を見ただけじゃわかりませんよね。
う～ん、そう思うと(2)も印象が良くないですね・・・。
やはり(1)(2)とも無しなんでしょうか・・・？？？

ご回答ありがとうございました。

回答No.4

noname#231223

どちらも同じです。
そして「有り」か「無し」かというならば、基本的には「有り」です。

下衆の勘ぐりをして変な噂を流して事を荒立てるようなひとがいなければね。
そういう人がいるなら、朝だろうが夕方だろうが「無し」です。世の中『火のない所に煙は立たない』とはいかない以上、既婚者は自身と家族を守ることを考えなければいけないでしょ。

お礼

こんにちは。

＞下衆の勘ぐりをして変な噂を流して事を荒立てるようなひとがいなければね。

仰る通りです。
何もやましいことがないのに、変な噂を流すのが好きな人っていますからね・・・。
どんなに正当な理由があっても、そういう人に見られたら後々面倒なことになりますね。
そう思うと、(1)も(2)も無しかな・・・とも思うような。

ご回答ありがとうございました。

回答No.3

tamichan

私なら両方ナシですが、傍から見て妙なのは「朝」な気がします。

朝活が最近流行ってるとは知っているけれど
一緒に出社する姿を見られたら瞬く間に誤解されそう。

夜ならまあ、残業中に息抜きかなとか思う余地がある気がします。

お礼

こんにちは。

客観的なご意見を有難うございます。
実は私も、どちらかというと「(1)朝」の方が妙な気がします。
ただ、なんでかと理由を問われると、よくわからなかったので今回皆さまのご意見を伺いたく、このような質問をしました。
同意見な方がいてホッとしました。

ご回答有難うございました。

回答No.2

noname#179502

「朝に喫茶店」と「退社後に喫茶店」で違いはありません。
良くも悪くも「同じ」です。

その行為の良し悪しは「時間帯」ではなく
「何故、朝又は退社後に喫茶店でお茶をするのか」
という点（理由）で判断されます。

例えば
「仕事の打ち合わせ」が目的なら「有」ですし
「配偶者がコーヒー嫌いで、コーヒーを楽しむ為の飲み友達」でも「有」ですが
「例え片思いでも、恋愛感情がある」「実はデート」という事なら「無し」でしょう。

お礼

こんにちは。

＞その行為の良し悪しは「時間帯」ではなく
「何故、朝又は退社後に喫茶店でお茶をするのか」
という点（理由）で判断されます。

仰る通りですね。
ただ、あえて理由を書かなかったのは、客観的に見てそういった場面に自分が出くわした時、(1)と(2)どちらがどのような印象を受けるかな？と思いまして・・・。

最後に仰った「恋愛感情がある」や「実はデート」ならどちらも無しですね！
私も同意見です。

ご回答ありがとうございました。

回答No.1

sunsowl

朝だと思います。

朝の待ち合わせに、仕事上のどんな意味があるのか判れば別ですが、判らないので不自然としか言いようがないです。
退社後なら、会社内ではできない仕事の話をしたいといった場合、お茶程度なら許容の範囲内と思われるので。

お礼

こんにちは。

実は私も、既婚者同士のそういう場面に出くわしたら、やっぱり「(1)朝」の方が、え？？？ってなるかなぁと思っていました。
やはり不自然ですよねぇ・・・？
仮に何か仕事上の理由があったとしても、偶然見てしまった場合あまり良い印象はないですよね。

ご回答ありがとうございました。