☆売春禁止法はザル法では？・・・

質問

１．売春行為で金銭の授受があれば全て、違法とすべきではありませんか？・・・

２．そうした場合、どんな問題の発生が予想されますか？・・・

３．ザル法としたことによって、どこのドイツが利益を得たのですか？・・・・・

４．助平集団の自民党はザル法設定を支援したのですか？・・・・・・・

回答No.5

kamikami30

売春婦を蔑む事が出来るほど立派な仕事はさほどない。

売春婦を保護する必要も特にない。
自己のの判断でサービス提供して、お金をもらう。
多少の危険があるだろうが、個人で理解判断すべきこと。

売春婦がなぜいけないのか、人権と個人責任を含めて説明できたらしてください。

使いたくない人は使わなければいいし、
使う人がいなければ、売春婦なんて成り立たない。

私は使いたくないけど。

知らない誰かがどんな職業だろうとどうでもいいということ。

回答No.4

hekiyu

１．売春行為で金銭の授受があれば全て、違法とすべきではありませんか？・・・
　　　　↑
売春は違法ですよ。
ただ、売春防止法は娼婦である女性を保護する
のがその目的です。
処罰されるのは、その女性を利用して金儲けを
する人達です。
娼婦と客は、原則処罰されません。
その意味で違法となっていない、という意味でしょうか？

尚、
対償を受けて不特定の相手に対しての性行を売春というのですから、
売春行為で金銭の授受というのは、馬から落ちて落馬する
と同じ言い回しになります。

２．そうした場合、どんな問題の発生が予想されますか？
　　　　↑
女性も客も処罰した場合に発生する問題ですね？
春を売る女性というのは、昔は知恵遅れとかの女性が
多かったのです。
親の無理強いということもありました。
そういう女性は処罰するよりも保護すべきだ、という
考えが基本になっています。

また、米国の禁酒法のように、無理矢理禁止すると
ろくなことにならない、という判断もありました。
例えば、禁酒法を施行したのはよいのですが、
ギャングに大儲けさせただけ、という結果になりました。
違法化は、値段をつり上げ、やくざに儲けさせる結果に
なる、という弊害が予想されます。
そのため、ヨーロッパなどでは合法化している国が
多いのです。

３．ザル法としたことによって、どこのドイツが利益を得たのですか？
　　　　　↑
やくざが儲けたんじゃないですかね。
違法化するともっと儲かるかもしれません。

４．助平集団の自民党はザル法設定を支援したのですか？
　　　　↑
前述したように、当時の娼婦の判断能力には問題が
あったのです。
親の権力もまだ強く、親に無理強いされる女性も多く
いました。
そういう女性を処罰すべきではない、ということで
現在の売春防止法になったのです。

女子大生まで売春している現代では、御指摘の通り
違法化に合理性があるかもしれません。

回答No.3

rikukoro2

１．２．
　それなら2人が本当の恋人同士で同棲もしていた
　　で男性が女性に生活費渡しただけで違法になります。
　最悪2人が食事して男性がおごっただけでも違法になります

３．普通の一般市民
４．もしそんな法律が可決したら、男女間の恋愛なんて怖くてできません

補足

それはありえませんwwwwwwwwwwwwwwwww

回答No.2

hideka0404

１、日本は宗教に縛られないので、売買春行為は違法に出来ません。

２、憲法に違反します。

３、誰も損もしてなければ、得もしてませんが、しいていうなら管理売春が公的に禁止になって、公娼場が閉鎖になり、経営者が損しました。

４、賛成可決したはずですね。

補足

糞自民党は助け平ジジイの集団だということですね？wwwwwwwwwwwwwwwwwwww

回答No.1

kamikami30

需要と供給の問題かと。

経済効果のある日本の文化の１つ。

未成年が売春するのはどうかと思いますが、
大人のすることに他人が口を挟むべきではない。

売春を批判して禁止するのはいいが、
それによって職を失う人の生活は誰が保証する？

あなたが保証してくれるなら禁止すればいいですが、

私は税金という形でも、その人達の生活保証をしたくはない。

責任ある大人が責任ある判断をした上での行動なら、自由でいいかと。

判断できない大人を助ける必要は一切ない。

補足

どうして、売春婦を保護する必要があるの？・・・・・・・wwwwwwwwwwww