NHKニュースの「中韓が安倍総理はナショナリスト」

質問

NHKニュースWEBでは９日官房長官記者会見で
記者団が「中韓から、安倍総理はナショナリストと評価が出ているが」と質問。
長官が「それはレッテル貼りではないか」と答えた、となっています。

ところが、他のネットでは記者の質問は「米の報告書が、ナショナリストとしている」と出ていたりします。

記者の質問で、ナショナリストと言っているのは「中国や韓国」だったのでしょうか。
それとも「米国」だったのでしょうか？

また、米議会調査局の報告書は、本当に安倍総理をナショナリスト(国家主義者)と書いているのでしょうか。

回答No.7

sudacyu · ベストアンサー

ナショナリスト＝ナショナリズムを強く信奉する人。
　ナショナリズムは、戦後の「民族国家」独立の流れの中で、『民族主義』の傾向が強い。現状では、ほぼ同じと考えていいかもしれません。

　中国は台湾、韓国は北朝鮮という片割れを持つ『分断国家』です。
　特に、人口において中国＞＞台湾なのに対して、韓国は北朝鮮の二倍の人口はありません。（分裂当初は、北朝鮮の方が人口が多かった。）

　国家統一が、国家目標である以上、ナショナリズム・民族主義は、中国・韓国の国益に合致します。

　また、第二次世界大戦後に国家システムが確立し、国内統治が行き渡るようになった両国の場合、地方色が強いのです。（韓国は、それぞれの地方で支持される政党が全く異なる。）
　特に中国は多民族国家だから、国家統一の維持が大きな問題になっています。

　そこで、このような国家の統一が未熟・完結していない国では、国益に結びつく「ナショナリズム」を指導原則となっています。

　これに相当するのが、明治維新以後、戦前の日本です。
　薩摩・長州・土佐など、それぞれの地域の人脈によって政治が動かされ、そのような地域を超えた「日本」という意識を、国民普遍の観念にするために、「ナショナリズム」を必要としました。

※中国・韓国において、ナショナリズムは、国益に合致しする。（ナショナリズムが不要になるのは、国家統一後のことになる。）

　現在の日本は、世界との貿易・企業の海外進出で国益の伸長を図っています。
　また、国民の意識統一が進んで、内政面においてナショナリズムは必要な道具ではなくなりました。
※戦後、統一国家日本は、ナショナリズムよりもグローバリズム（＝市場経済・自由主義経済）によって、復興・経済成長を成し遂げた。

　アメリカは、完全な多民族国家で現在も多数の移民が流入しており、民族主義は国内分裂につながります。また、アメリカ通貨ドルは世界の基軸通貨として、資本のグローバル化に伴って、世界経済のアメリカ化の有力な武器となっています。
　つまり、アメリカは、世界益をアメリカの利益と一体化する経済基本戦略を取っており、ナショナリズム・民族主義を超えたところに、アメリカの国益を置く方向に向かっています。
　従って、現在のアメリカ政府が示す国益は、

　１、民族主義とは無縁の立場
　２、アメリカ（多民族国家ではあるが）の国家としての利益は最優先する。
　３、アメリカの国益と世界益を合致させる方向に、少しづつ誘導する。（アメリカを中心とした軍事同盟強化、ＴＰＰ等・・）

※アメリカは、グローバリズムを標榜しながら、自国の国益を優先（＝ナショナリズム、ただし民族主義ではない。）する。

※ナショナリズムを基本とする隣接国家間では、国民の感情から対立が高まる。感情問題はなかなか解決しない。（グローバリズムの場合は、計算・経済問題として解決できる。）

　各国のこの性格が解れば、質問者さんの疑問に対する回答は、簡単です。

　要点１：民族主義に基づいた国益を優先する国家同士では、経済原則による妥協よりも、民族の違いによる立場の違いが鮮明になり、緊張が高まる。

　要点２：戦後、経済成長と共に、グローバリズムを推し進めて来た日本が、経済停滞に入ってグローバリズムに懐疑的になっている。

　要点３：各国ともに、外交においては、他国の路線変更に敏感に反応する。
　　　　　どの国がどれだけナショナリズムが強いかという絶対値ではなく、今までの路線と比べてどの程度変わったかが、それぞれの国の外交判断に影響する。

　つまり、ナショナリズムの強い中国、民族主義の強い韓国では、隣国日本のグローバリズムが修正されれば、即座に日本との間で、ナショナリズム・民族主義の対立が激化するので、自国がどのような状態であれ、「隣国の路線変更を示唆する首相発言」には敏感に反応し、「ナショナリスト」と判断する。

　アメリカは、日本の首相がグローバリズム路線を変更することに「ナショナリスト」ではないかと警戒する。

お礼

とても理路整然として、長文ながら読み易く納得できる回答でした。
思わず、主張に引きずり込まれます。（笑）

ただ、私の聞きたかったのは「記者は何と言ったのか」「議会報告書はナショナリストと書いているのか」だけです。
ありがとうございました。

回答No.9

noname#244637

解答になりませんけど、世界の中の指導者でナショナリストでない人は、果して何人いるのでしょうか？

安倍さんには、「ああ、私はナショナリストですけど、何か不都合がありましたか？」と、言って頂きたいと思います！

お礼

NO8の方にも書きましたが、ナショナリストというのが何かですよね。
有難うございました。

回答No.8

key00001

> ナショナリストと言っているのは「中国や韓国」だったのでしょうか。
> それとも「米国」だったのでしょうか？

両方言ってる様ですよ。

> 米議会調査局の報告書は、本当に安倍総理をナショナリスト(国家主義者)と書いているのでしょうか。

書いてるみたいですね。
ただ、ロビイストが書かせてるのでは？と思います。

そもそも米議会調査局なんて言っても、議会図書館の内局で、主に議員さん向けのサービス部局です。
それほど権威ある調査報告ではありません。

また、議員さんの要求で資料を取りまとめたりする部局ですから、ロビイストの影響なども受けやすいでしょうね。
一部局が取りまとめた報告書にしては、文言や表現が強過ぎるので、余計にそれが疑われます。

日本のメディアも、官房長官にコメントを求めるほどのことかな？と思われますし、官房長官も、「そりゃ誤解だ！」と言うほど、強く反応する必要は無いと思いますよ。

「安倍さんがナショナリスト？オレもそう思うよ。本人もそう思ってるんじゃない？（笑）」でも良さそうな話しかと・・。

報告書の中身に関しては、「日本には、こんな低レベルの報告書を書く役人はいません」とでも、コメントしておけば良いと思います。

お礼

＞両方言ってる様ですよ。

若干調べてみたのですが、会見では両方出たみたいです。

「米国議会調査局の報告書は、総理をナショナリストとしているが、正しいと思うか」と言う様な質問に、官房長官が「間違っていると思う」。
それに対し記者が「しかし中国や韓国でも同様な見方があるが」と続け、官房長官が「それはレッテル貼りじゃないか？」と返答した、と言う様な流れらしいです。

報告書のnationalistの意味が問題です。
愛国者は堅い言い方でpatriot、砕けた言い回しでlavor of country　が多いようです。
nationalist は nationalism（国家主義）の信奉者。
ultranationalist が 日本語では国粋主義者に相当するみたいです。

報告書では「安倍総理はultranationalistとみられている」という箇所もある様です。

「極東で軋轢を生じかねない」「地域を不安定にし、米国の国益に反する可能性がある」との前後の文脈からみて、単に”国を愛する人”という感じで使っている訳では無いのでしょう。

回答No.6

kurikuricyan

一国の総理がナショナリストでないと

国を引っ張っていけませんよ。

ナショナリストって、悪いことではないですよ。

どこの国だって、自国が一番！！なんですから。

中国、韓国以外のアジア諸国は、安倍さんの総理復活を喜んでますよ。

尖閣も取られて平気！ 竹島も取られて平気！北方領土も取られて平気です、、、

なんて、総理じゃ、日本民族は滅びかねますよ。

自国を守る＝ナショナリスト なら大いに歓迎ですよ。

お礼

＞自国を守る＝ナショナリスト なら大いに歓迎ですよ。

ナショナリストが、国の為に尽くす、国民の為に頑張るという程度の意味なら分かります。
愛国者でよく知られているのはパトリオットですよね。

回答No.5

nishikasai

どこの国も総理もナショナリストです。
安倍さんは普通の総理です。

ではなぜナショナリストと言われるのか？

１．日本は戦争に負けた。勝てば官軍でアメリカが正しくて賊軍である日本が成敗されたという図式になってしまった。

２．そこに中韓がつけこんで来て日本を未来永劫に軍事的には弱い国にしておこうとして、ちょっとでも普通のことを言うと大袈裟に「日本の軍国主義復活！！！」と騒ぎ立てるのです。アメリカもそのあたりはよ～くわかっているけど、先の大戦を正義の戦いとしておいて原爆の投下による良心の呵責を和らげるため敢えて中韓の主張に異を唱えないのです。
安倍さんは賢い人だからアメリカを敵に回すことはしません。今後この問題を鎮静化させるでしょう。

韓国ってコンプレックスの塊みたいな国だから日本が国際的に高い評価を受けている現実が悔しくて仕方がない。で、日本の名誉を失墜させようとあちこちに慰安婦の銅像を建てています。もし日本が折れて謝罪でもしようものなら、
「それを形に現わせ！」とふんだくろうとします。
さらに
「日本はそのようなひどいことをしたんだからコリアの弟分として未来永劫に大人しくしてろ」
などと図に乗ってくるだけだから絶対に譲歩してはなりません。

慰安婦なんて詐欺そのものです。韓国側は河野さんに「慰安婦が存在したことを認めてください。認めてくだされば今後一切そのことで日本を追及したりしませんから」などと甘言を弄し、河野さんは「そういうことなら認めておきましょう」となったんです。韓国には絶対に譲歩してはなりません。

お礼

総理官邸のHPに、過去の官房長官の定例会見を動画で見れるサイトが有るんですが、自分の環境ではうまく再生されません。

報告書は、議会の公式採択や委員会報告とかとは、全然違うようです。

＞どこの国も総理もナショナリストです

米国人の使う語句がその意味なのか、です。

＞安倍さんは賢い人だからアメリカを敵に回すことはしません。今後この問題を鎮静化させるでしょう。

確かに米国の反応で、かなり変化が出てます。
首相の委員会答弁「英霊への参拝は当然で、おかしいと言う方がおかしい」が官房長官会見では「参拝が良いとか悪いとかに言及しない方針に変わりはない」に変更。
「河野談話、村山談話とは違う安倍談話を出すつもりだ」が、「河野談話を継承している」。
憲法96条改正方針は「国民的議論が煮詰まっていない」に後退。
どれも後の修正発言は官房長官ですが、ちょっと変わりすぎって感じも。

補足

上３行は４番の方へのお礼が間違って入ったものです。
すみません。

回答No.4

mrst48

記者の質問で発言をしたのが
米中韓かは、その前後の質問がわからないので
この場では、答えが出せないと思います。

米議会調査局（たぶんＣＲＳ）の報告書は
それが、アメリカ議会の見解ではないのでは。

ナショナリストだと、記載してあっても
アメリカ政府が今後、安倍総理との関係を
断ち切るまでには、ならないと思います。

この言葉を大げさに扱うのが中韓。
中韓が騒いでいることは、いつものことだと思います

お礼

すみません。
続けて打ったら、お礼がＮｏ5さんのに入ってしまいました。

総理官邸のHPに、過去の官房長官の定例会見を動画で見れるサイトが有るんですが、自分の環境ではうまく再生されません。

報告書は、議会の公式採択や委員会報告とかとは、全然違うようです。

回答No.3

dragon-man

習近平だって朴大統領だって、強烈なナショナリストではないですか。ナショナリストというのは悪い意味ではありません。なぜ日本ではナショナリストをファシストと同じ否定的な意味にとらえるのか分かりません。愛国者ならナショナリストに決まっています。ナショナリストでない愛国者なんていません。オバマだってそうです。ナショナリストでないナマコのような政治家が総理や大統領になったら国家の悲劇です。半年前までの日本はそうでした。危うく国が潰れかけました。

お礼

ナショナリストの意味がポイントかもですね。

回答No.2

ww_n

質問した記者のことは知りませんが、
「中国や韓国」も、「米議会調査局の報告書」も、安倍を強硬なナショナリストとしてます。
それは事実に間違いなく、安倍は戦前型の右翼であり戦前懐古的保守です。
彼の思想のバックボーンはネット右翼と同根です。
しかも精神的に異常な部分があると思われ、このまま首相にしておくのは危険かもしれない。
少なくとも身体的には発音障害があり、そのために顔に炎症がある。それが脳に拡大すれば脳炎となり、発狂類似の状態に「また」なると予想できる。

参考になる記事が幾つかありますが、安倍はそこら中から攻められてる感じですね。

-------------------
http://mainichi.jp/select/news/20130509k0000e030185000c.html
米議会報告書:「安倍首相は強硬なナショナリスト」と懸念

http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2013050900844
安倍首相批判は「レッテル貼り」＝米議会報告は誤解－菅官房長官

http://www.j-cast.com/tv/2013/05/10174769.html
安倍内閣「憲法96条改正」トーンダウン？「いまだ国民的理解得られていない」

http://jp.wsj.com/article/SB10001424127887323605404578474264122525682.html
韓国大統領、米議会での演説で安倍政権に圧力

お礼

「強硬なナショナリスト」との言い回しが、幾つかのニュースで出てました。
有難うございました。

回答No.1

oo14

だから、安部さんがこんども「屈しない」というかどうかが、注目の的なのでは。

お礼

良く分かりませんでした。
ご苦労様でした。