今回は民主党に票を入れたのはおそらく組織票ではないかと。浮動票はあまりない状態。
ある人が言ってました。自民党に戻すのは。
過去にただ戻すのは嫌だとその人は感じているようです。
明確な区分はないもののどちらかいえば、自民党が保守的で民主党は革新的。
どちらかいえば革新は社会の低所得層の人がつくケースがおおくて、分配問題に強く成長問題に弱いし、エリートを軽視する人すらいると考えてます。それだけ左系の政権がうまくいくかはその国の政治意識・知識などの醸成・成熟度の問われることだと思っています。
どちらかいえば、民主党はバブルのころの意識でそのころの細かさもなく、ねじれの中何もせず数年過ごした政権に思えます。
こういう結果が出るということはまだまだ日本では欧米に比べ、はるかに政治に対して未熟だとしかいえません。
でもやはり政権交代ができるほうが望ましく、共産圏の崩壊でイデオロギーの対立が終わったというのは早計だと考えてます。
私の質問に名回答がきていて、
「長期的には「良識に基づいた従来の価値観も大事にしながら、少しづつ改良していきたい」という穏健な保守主義と、「実現可能な理想を掲げて、できるだけ早く改革の推進を目指す」穏健な進歩主義の二つの流れに大きくは収斂していくのではないかと考えています。」(OKWAVE)
国民からカテゴリーが消滅して一つみたいになるというのは、階級・階層の消滅を目指すという意味では理想ですが、一色に流れていくというのは危険さを感じます。みんな一つの視点しか持たないということですので、国民全体としても気づくこともそれでは少ないでしょう。
そもそも今の2院制は流れないと政策が何も動かない、1党優位の時代に機能した制度になっていて短期にはそれでいいのかもしれないのですが、飽くまでそれは対処療法にしかすぎないと思ってます。
こんなにイデオロギーが完全消滅的になっているのは世界からも不思議な事例だと私は考えています。また、成熟して左派でも十分政権になえるようになる願いもこめられているとすれば、もしそういう意義でいれたなら一義あるのかと。
補足
なんで民主に入れた人って形成が悪くなってからどっちもどっちとか言い出してるんですか? どこをどう見ても民主時代は自民時代の足下にも及ばない暗黒時代でしたね?