- ベストアンサー
犬の老人ホームみたいな施設を作りたい！ペット保険で支える時代は来る？
- 犬の老人ホームを作りたい！保健所引き取りに費用を課すか、ペット保険が対応すべき
- 現実的に老犬の介護は自分に負担が大きく困難。専業主婦でもなかなか難しい
- 殺処分のペットを良い状態で維持するアイディアも求める
- 犬
- 回答数6
- ありがとう数11
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
人の世界でも昔は、介護が必要な人の世話は、自らの生活がボロボロになっても家族、身内が世話をするものだという社会通念がありましたね。それが、介護保険により金銭的に、また介護施設、業者の普及により、老老介護と言われるような悲惨な状態から解放されるようになりました（一応、そういうことになっています）。 質問者さんの言いたい事はこういうことでしょう。いくら、どのような状況になっても自分の犬を責任を持って終生面倒を見ようと思っていても、飼い主がいつ事故や病気で、最悪は亡くなって、肉体的にも精神的にも健康的な犬の生活を維持させてやることが出来ない事態に陥る可能性はあるわけです。それを避けるために独り者は犬を飼ってはいけないと言い切れるでしょうか？いくら家族が居ても物理的な犬の世話は家族が面倒を見るにしても義務的に殺さない、だけのような扱いになってしまうこともあるでしょう。 そんなことなら、老犬ホームで犬のことに精通し、犬が大好きというような方に面倒を見てもらえるなら、そのほうが犬にとっても幸せでしょう。 また、犬自身が要介護になった時、人の介護と同じようにヘルパーさんが手助けに来てくれたり、状況によっては老犬ホームに入所して介護を受けると言う事は否定されるものではありません。犬は飼い主の私物では有りません。犬は飼い主と運命共同体でもありません。 犬を飼っている人は、公的なシステムなら税金でも良いと思いますが、私的なものでしたら保険で良いのですが一定額を支払い、それを原資に老犬ホームあるいは永世飼育ホームを設立運営し、将来止むを得ない事情が発生した時や、飼い主不明の犬などは老犬、永世飼育ホームで面倒を見てもらいながら里親も探していくシステムを作って欲しいです。何処までの内容になるかわかりませんが現在の私的なペット保険（医療費）業者が、そのようなシステムを作り、公的機関が、殺処分するだけの保健所の機能は廃止し、その費用を補助に回して監督すればよいでしょう。
その他の回答 (5)
再度。 ＞人間が豪華な老人ホームに入っても孤独なのと一緒ですよね。。 これが人間の目線なんです。 一緒ではありませんよ。 犬にははるかに残酷です。 あと、他社さんへのお礼文ですが。 ＞今回のポイントは、介護をしたくてもどうしてもできない人間の犬についてです。 これは、回答者さんへ失礼な誤解ですよ。 介護したくてもできない犬を、無理にでもどこかに預けて、長生きさせることが、犬にとって本当に良いことなのか？ 質問者さんの考え方を、根本的に問いかけているのです。 犬のためと言うなら、もっと犬のことを知って、犬のことを深く考えろ、と言いたいのです。 stitch727 さんの考えの甘さに対して、回答者さんの怒りを、私は感じますが。 大変失礼かもしれませんが、stitch727 さんの質問文は、人間側のエゴをとても感じます。 犬好きの自己満足から、もう一歩抜け出て欲しいです。 私もそこを問いかけたくて、回答したつもりでしたが・・・。
お礼
ありがとうございました。 ご指摘を感謝します。ということは、 介護ができなきなったならば、安楽死のほうがいいということですおうか？ 最期まで面倒をみずに飼育を放棄するほうが、責任あるエゴのない人としてのあり方なんですか？ たしかに、他の人にみてもらって満足すりというのえごですね、おっしゃるとおりです。私ならしません。 でも急に事故で半身不随になったりそうなったら、やっぱり殺さないで信頼できる新しい飼い主に手渡すと思います。
補足
とりあえずここでは、私自身が老犬ホームのようなものビジネスをはじめるのではなく、厚労省のような視点でどうしたらいいかという質問でした。 でもいろんかたの意見を聞いて、現状の殺処分が理にかなってるとも思うところもあります。一番気になるのはその方法が時に絶望を伴うものだということです。せっかくなら自分の手の中で死なせてやればいいと思います。もしかしてそれのエゴと考える人もいるのかもしれませんがもしそうだとしたらやはり人として何かが変だと思います
- yoichi001
- ベストアンサー率32% (328/1007)
直接の回答になってない事をご了承ください。 身近に14歳の柴犬がいます。 老犬を老人ホームで飼うなんて絶対無理です。老犬は極端に判断能力が落ちます。普通の犬より世話が大変です。五感が鈍り、身に危険を感じるようになるのか、単なるボケなのか、噛むという一番シンプルな犬の威嚇攻撃が出易くなります。噛む力自体が弱っていますが、甘噛みとかじゃれてるだけとかじゃなく、マジ噛みですので、大人が噛まれたって大した事なくても、老人や小さいお子さんはそうは行かないと思います。動物に慣れてない人が動物に噛まれるという事自体にショックを受ける場合もあるのでは？ 飼い主が最後を看取るのがベストでしょうけど、飼い主が何らかの理由で最後まで見とれない老犬がいた場合は、ペットとして飼われてきた以上、飼い主以外の人間には危害を加える可能性が高くなる老犬は安楽死がベストではないかと私は思います。判断能力の落ちた犬はやはり危険ですし、人に危害を加えてからでは遅いので。 ペットとして生きるからには、飼い主が居なくなれば安楽死。そのシステム自体が受け入れられないのであれば、ペットという存在自体を禁止にすべきではないかと。 愛情もって動物をペットとして育てるというのも人間のエゴかも。
お礼
深い意見になるほどと思いました。 ありがとうございました。
まだ少ないでしょうが、老犬ホームがすでにあるのは、ご存じないですか？ そうしたサービスも兼ねる業者と、動物病院の経営と、どちらもあるようですが。 ＮＨＫの番組では、金額的にも意外に預けやすい老犬ホームは、今後増えていくだろうと紹介されていました。 でも私は、預けられることと安楽死されることと、老犬にとってどちらのほうがましなのか、考えさせられます。 老犬ホームは、一見は至れり尽くせりですが、それは人間の視線からです。 ケアのためとはいえ、飼い主と引き離され、知らないところに住まわされるのは、精神的にはかなり酷です。 私はどんなに忙しくても、大してケアができなくても、老いて心に不安の多い犬を、どこかに預けるつもりにはなれません。 なお、広島での犬や猫の引き取りは、平成２３年７月から有料ですが、全国的にも同じ傾向ではないでしょうか？ 金額は安すぎるとは思いますが、逆に高いと、放棄される犬が増えるかもしれません。 管理センターや愛護センターに引き取られる理由は、飼い主不明がダントツに多く、そこは難しいところです。 ところで、現在殺処分される動物は、犬より猫のほうがはるかに多いのは、ご存知ですか？ 猫のほうが、去勢・避妊手術されていない場合が多く、子どもも生みやすいのだろうと思います。
お礼
有意義な情報をどうもありがとうございました。たしかに、飼い主と引き離されるより、、人間が豪華な老人ホームに入っても孤独なのと一緒ですよね。。 あと、猫のほうは、どうしたらいいんでしょうね。 猫は犬よりかいやすいようで飼いにくい気もします。 以前、安楽死させないという施設をみたとき、うーん、資金の限られたなかで全力なのはわかりますが、犬と違って人間との社会的ふれあいがどの程度求められるかというのもよくわからないし、何より猫どうしの相性は犬より、、 うちにももと野良の猫はいますが、他の猫がくると傷ついて外にでます。前に飼ってた殺処分の猫は、新しい猫がきたとたんにみるみる食事を食べなくなったりストレスがありました。 でも猫も殺さない老猫ホーム、 そうだ猫はそんなに介護がいらないんでしょうか？ 猫は今まで介護になったこと、最期の二週間くらいでした。よく知らなくてすみません。でも猫の引き取り施設を作ると、ファイナンシャル的にどうやって回すのがいいんでしょうか？？いっそ立派な保健所やドリームボックスをつくる税金でそういう飼育施設を作ったらいいんじゃないかと思いますが。。
引き取った犬は、幸せだと思いますか？ 死期が1年先延ばしになっただけで、苦しみを長引かせるだけなのでは？ 全ての生物の共通の目的を理解されてないんですね。 子孫を残し、独り立ちしたら親はすみやかに地球から退場するのが1番自然なんですね。 人間活動そのものが自然破壊をし、迷惑にも尊厳ある動物の死期を長引かせるのは、さらなる自然破壊なのでは？ ちなみにドッグフードは病気になった家畜の全身を時には生きたまま細かくしているのを原料としていますけど。 人間のエゴそのものですね。
お礼
今回のポイントは、介護をしたくてもどうしてもできない人間の犬についてです。 人も子どもを産んだらすぐ消えるわけじゃないと思います。 ありがとうございました
- ztb00540
- ベストアンサー率18% (119/647)
ペット販売時にペット税を徴収しこの様な活動に当てられると良いと常日頃感じています。 無責任な飼い主が多すぎます。世話を出来なくなったら保健所に連れて行ってくれるだけでも良しとせざるを得ません。酷いのはどこかにおいてきて野良犬にしてしまう事です。 何時も胸が痛みます。この様な活動が広まってくれればよいと思います。 facebookで訴えてみては如何でしょうか、もしかしたら賛同者が集まるかもしれません。 思いつきですが、老人ホームで老人犬を飼って貰う事は出来ないのでしょうかね。老人ホームでのペットはロボットで実験的にされて効果があります。誰かが世話をしなければ行けないので難しいとは思います。 参考意見にならなかったかもしれませんが、日頃考えている事を回答しました。
お礼
どうもありがとうございました。たしかに野放しにするのは危険すぎますよね。呆れます。 Facebook個人では言ってますが、別アカウントdw作ったほうがいいかもしれませんね。ありがとうございました。 あと人間の老健ですが、ペットとともに入れるところはすでにあるみたいです。老健は儲かってるとこが多いのでほんと一人につき一匹とかセラピー犬としてでも引き取ってもらえたらいいですね。 犬の老犬ホームは年間30万円以上かかるとこもあるみたいですが、自分で老犬を扱って思うのはその程度じゃあまり目をかけてかわいがる時間ないと思います。やっぱり保険きかせなきゃ庶民にはそういうとこもあるくらいの認識かもしれないですね。 スウェーデンで日本製のセラピーロボットが導入されてますが、いっそ本物を導入してほしいです。。
お礼
おっしゃるとおりです！ そしてなるほどですね。 私的な保険でいろいろ変わっていって、行政のシステムも変化しつつありますからもっと変化するといいですね。 ありがとうございました。