裁判官の不法行為について教えてください

質問

商品取引でAさんはBさんの作成した契約書にサインして契約は成立しました。暫くしてBさんが約束が守られていないといってAさんを提訴しました。、Aさんの契約書と内容が違っていましたので、Bさんは証拠として契約書を提出しました。ところがAさんは自分の持っていた契約書を提出したところ和解が勧告されました。裁判官はAさんに歩み寄るようにと言われましたか゛、どうみてもBさんの契約書には偽造された節があるのにAさんの契約書を証拠として採用できないと言われました。Aさんは納得できず上告までしましたが、敗訴しました。Bさんの会社は大会社でAさんは町工場の社長さんです。証拠主義ってウソなんですかね。京都の老舗のかばん屋さんの相続の時の遺言書の偽造疑惑とよく似ています。勝った方のお兄さんは大銀行のOB。一票の格差もそうですが、今の裁判官どこ向いているのですか。話を聞いていて不法行為と思いはしましたが、不法行為の定義ってよく分からないんですが、ご存知の方教えて下さい。

回答No.5

n_kamyi · ベストアンサー

＞証拠主義ってウソなんですかね

ウソじゃないですよ。
どちらがより信憑的な話かということでしょう。

例えば、ＡさんとＢさんで契約をしました。
ＡさんとＢさんとで提出した契約書の中身が違います。

Ｂさんは証人として、契約書を作成したＢさんの会社の事務員に証言させました。
「これは私が作成した書類で、中身も変わっていません」

さて、Ｂさんには証人がいます。Ａさんには証人がいません。
裁判官はどちらを信用しますか？
という話になります。

偽造された節があるなら、立証しないないというのが、証拠主義です。

お礼

分かり易いご説明です、ありがとうございました。

回答No.6

D-Carnegie

もうたくさんの方が回答してますので、
回答されてない？「裁判官はどこ向いているのか」について

裁判官は正義を遠い眼差しで見つめています…
どこかしら切ない表情ですね…

回答No.4

commandeer

裁判官に不法行為はありません。

`偽造'というなら、`立証'しなさい。

全く質問となりません。

回答No.3

hekiyu

”不法行為の定義ってよく分からないんですが、ご存知の方教えて下さい。 ”
　　　　↑
故意、過失によって相手に違法な損害を与える
ことです。
民法７０９条
「故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、
　これによって生じた損害を賠償する責任を負う」

ただ、この文面からだけでは、裁判官に不法行為があったか
否かは判断できません。
Ａさんの訴訟技術がまずかったのかも知れませんし
Ａさんが間違っていたかも知れません。

”どうみてもBさんの契約書には偽造された節があるのに”
　　　↑
万人が万人そう判断するのであればともかく、
そう信じているのはＢさんだけかもしれません。
裁判官はそう判断したのでしょう？
お金を使って、専門家に鑑定してもらいましたか？
素人がそう信じているだけ、ということはないのでしょうか？

回答No.2

tk-kubota

自ら買ってきた本を読むのは合法な行為です。
本屋で万引きした本を読むのは不法行為です。
裁判官が和解勧告しようと、誰を敗訴にしようと自由です。
裁判官が口頭弁論しないで判決すれば違法行為ですが、
証拠の不採用や事実関係、そして法律の適用するのは裁判官の自由意志に任されています。
従って、不法行為とは言えないです。

回答No.1

E-1077

これだけの話から裁判官が不法または不正だとは言い切れません。

　契約書が明らかに書き換えられたという厳密な証拠を出せなければなりません。
　場合によっては用紙そのものの年代鑑定などもやらなくてはならないでしょう。

　この裁判の場合は裁判官の当たりはずれももっとも重要なことですが、担当弁護士の落ち度ということもあるかもしれません。

　はっきりいって途中で和解を提示されたことがそれを物語っています。

　そもそも論で、最初からだますつもりだったのか　　や　
　途中で変更があったやり取りが抜けているとか　　や

　いろいろ当時者でなくてはわからない事実も多いのですよ。

　だから第三者の目って重要なんです。

　検察側の証人。的な。