スカイツリーって何が良いの？

質問

私にはさっぱり分かりません　単なる電波塔の何が良いのか…
見上げれば首が疲れるだけで　上に何かあるわけでも無く…

あれ　倒れてきたら多くの人が死ぬとか考えないんですかね？

回答No.3

take-on3 · ベストアンサー

スカイツリーが良いとか悪いとかじゃありません。
昔から言うでしょ、
馬鹿と煙は高いところが好きなんです。

お礼

なるほど　確かに登ってるひとテレビで見てもバカっぽい人ばっかしですもんね

ありがとうこざいます

回答No.5

mihonomatu

そうです。何がいいのでしょうか。電波塔としては高いだけです。地震が来ても倒れない構造になっていますから大丈夫です。
しかし建造物ですぐれていると言えば、東京タワーの方が好きです。最初見たときただ高いだけだな。そこにマスコミが宣伝する。物見遊山でみようか。見せれば金がとれる。スカイツリー駅など作ってしまった。後世に残る建造物ではないことは確か。
芸術性がありません。それを求めている人はいないかもしれないが。何でも明りで照らせばいいて物ではありません。明りで照らす、飽き飽きしてきました。

お礼

ありがとう御座います　やはり無意味の産物ですよね
でもスカイツリーの真下で地震来たら流石に倒れそうです

単なるアンテナにキャーキャー騒ぐ日本て平和だなと思いました

回答No.4

tpg0

＞スカイツリーって何が良いの？

東京スカイツリー(高さ634m)のことでしたら、電波送信アンテナになるゲイン塔が600m以上の高さになるから良いのです。

なぜなら「地球は丸い」ので、直進する性質の電波(地上波＝地表波)は高い所から電波を出したほうが理論的に遠くまで届くからです。

私は、学生時代に無線技術士(現・陸上無線技術士)の従事者免許を取得するため国家試験受験で送信アンテナが高いほうが遠くまで電波が届くことを勉強しました。
(※計算式は忘れました)

また、趣味のアマチュア無線でも僅か1ワットの空中線電力(送信アンテナ出力)で地元近くの筑波山頂(標高876m)付近からの周波数144MHz電波は自宅の無線アンテナ塔(地上高20m)とは比較にならない遠距離交信が可能であることを実感してます。

確かに、東京スカイツリーが万が一倒れたら甚大な被害を及ぼすとは予想されますが、我が家のアマチュア無線用アンテナタワーでさえ倒れない充分な構造設計に基づいて建ててますから東京スカイツリーも倒れない充分な構造設計になってるはずです。

お礼

電波塔としては優秀みたいですね
それはそれで全然良いと思います

ただ　単なるアンテナに騒ぐ日本人の心理が理解できません

回答No.2

hekiyu

”見上げれば首が疲れるだけで　上に何かあるわけでも無く…”
　　　　　↑
スイマセンね。私、早速観てきました。
天気の悪い日だったので、雲が出ていました。
その雲が、ツリーの途中に引っかかっていたのです。

雲より高いスカイツリー♪

つまり、雲があるのです。

お礼

雲を見たって…ねぇ

回答No.1

mrst48

服の襟を立ている、おばちゃんの発言に反発するかのように
現時点で、電波塔の高さとして１位になっているからでは。

お礼

ありがとうございます
日本人は1番が好きですからね　笑

何でも