OSから PCを完成させるとき 順序は？

質問

PC に いいインストール状態 というのが あると思います。

例えば OS再インストールするとき
初めに 入れるのが 何からが良いのか？
随分 悩みます。

例えば
OS入れる→グラフィック→サウンド→SP１ が良いか？
OS→SP１→グラフィック→サウンド が良いか？

その他 Dx や FrameWork 等
どの時点で インストールすればいいのか？
悩みます。

もし メーカーのPCセットアップ等
仕事でしてる人や してた人
あるいは 何１００回と OSをインストールした人
セットアップ順序にこだわってて この順序だと PCが快適だとか
分かる人いたら 教えてください。

回答No.4

2012tth

その順番だと
→グラフィック→サウンド→　×
→サウンド→グラフィック→　○

に成りますね…普通、基本のサウンド・ドライバは？
PC の各種ドライバと同じ CD-ROM　内に同梱されています。

グラフィックは、オンボードを除きグラフィックカード付属の
CD-ROM　からインストールします。

さらにサウンド・ドライバは、最初に入れないとバッティング
(他のドライバと当たる) 干渉し易いです。
特に…サウンド× LAN です。

お礼

＞→サウンド→グラフィック→　○
に成りますね…普通、基本のサウンド・ドライバは？
PC の各種ドライバと同じ CD-ROM　内に同梱されています。

サウンドカード付けてると ドライバは別に入れるので
順番 悩みます＾＾；

ただし サウンドが先のがいい可能性はありますね。

ただしPCの起動順序としては 画面を表示してから
音は後に鳴りますので この順序がいいと思ってました。

とはいえ OSのあとに すぐに入れるので
この２つに関しては どっちでも良い と 言えるかも知れません。
判断のとしてはエクスプローラーや
ブラウザ等 0.5秒ほどで 開けてれば 問題ないと思われます。
表示に つっかかる感じ等 あれば
順序を変えて見るのもいいかもです。

CPUの数ではなくクロック３Ghzあれば 0.5秒程度で開けるはずです。
（ほぼストレスの無い表示時間であるはず）

インストール状態を分かるようにテキストに起こしてます。
（毎回 見直す）

一度 ほぼ完成させてから SP１当てたら 良くなかった＾＾；
でもSp１の後にドライバ入れるのも いい感じしなかった。
感覚としての 動作感って程度ですけどね。
表示がスムーズであれば 問題ないです。

ドライバ全て入れ→SP１→IE９がわりといいかな？と。

Dxがグラフィックの後に すぐのがいいのか？
よくわからない。一度やったら 良く思わなかった。

アップデートや最新ドライバ、セキュリティ更新など
あるていど増えるたびに OS再構築して
「その状態」をバックアップすれば いつでも快適に使える。

回答No.3

cooci

順番は関係ありませんね。
SPは先でも後でも一緒です。
後の方がよいのであれば最初からSPが適用されているWindowsはどうすればよいのでしょうか。
ドライバもどれが先なんてのは根拠がありません。
DirectXもWindowsには最初から組み込まれていますので、後から入れるのは更新分です。
順番があったら、使用しているうちに更新することもできません。
FlameWorksもWindows Updateで更新されます。
これも順番があったら、更新できないというかWindows Updateもできません。
インストールの順番なんて気にするだけ無駄です。
気にしたら、パソコンは道具として使えず飾っておくしかできなくなります。

お礼

＞後の方がよいのであれば最初からSPが適用されている
Windowsはどうすればよいのでしょうか。
かえって先に入ってくれてたら 悩まなくて済みます。

＞DirectXもWindowsには最初から組み込まれていますので、
後から入れるのは更新分です。
もちろん そうです。なので
古いものから最新のものまで ダウンロードしたものを保存しておき
まとめてインストールしてます。
違いあるか？というよりは「データを綺麗に並べる」ことが
システム安定に繋がると 思われます。
仮にですが 光回線を使用してて
ブラウザで ページ移動したとき つっかかる感じなど無く
0.5秒ほどで表示されてれば そのPCは問題ないと判断します。
スクロールも スルッスルッでなくては なりません。
（通信速度や、サイト自体の速度による 依存は除く）

そもそもWindows Update自体
本当に 必要と思われるもの意外はしません。
するなら まとめて その期間だけ します。
自動に 設定したことは まず無いです。

ひとつ 言えることは
HDDは先頭からデータを並べます。
先頭と後ろから 同時に 読むと考えたら（極端な例になりますが）
どうしても 鈍くなって当然です。

回答No.2

vaidurya

ソフトウェアの仕様としては、順番は特にありません。
あるとしたら、それはOSを含むソフトウェアの欠陥と言えます。

少なくとも、計上されるほどの差異が生じることはありません。

仕様として問題がある場合は、普通は明記されています。
～が導入されていること～みたいな注意書きです。

SP1を先に入れるかどうかは、実用性を考えれば
グラフィックドライバーを入れずにSP1を導入するのは
操作性に問題が出ることもありますから
それを想定しない実装はありえません。
あるとしたら、それはバグです。

Windowsでは、ソフトウェアのゴミが残ることを
極端に神経質に気にする人もいますが
デバイスドライバーとアップデートの順番を気にしなければ
まともに仕上がらないのだとしたら、Windows自体に欠陥があると考えてかまいません。

もちろん、特定の順番で不具合が生じるようなことは
ありえないわけではありません。たしか大昔にはMFC420.DLLのバージョン違いで
トラブルが出るような事例があったような記憶があります。

でも、そういうことがあれば、それはそれで
それなりに情報が広まってくるものです。

お礼

＞ソフトウェアの仕様としては、順番は特にありません。

まったく無いとは言えないと思います。

IE９のインストール時ですが
なぜか Net FrameWork を入れてからだと
インストール時に ネット繋いで アップデートするように催促されます。
完全クリーンが理想なので ネットを必要としないセットアップが理想です。

あと 前に先頭に ２０Gb空けて そこへプログラム入れて
後ろのパーティションへOSを入れてみたら
けっこう速度 分かるレベルで 遅くなりました。

出来るだけ 先頭へ 綺麗に並べるのがいいと思います。

1番したくないのは 仮にCドライブ 使用率３００Gbとして
グラフィックドライバ等を 入れなおすことです。
分かりやすく言うと HDDの先頭から ３００Gb先へドライバを入れるようなものです。

これが影響出るかは 分かりませんけど
この状態で 動作が良くないとしたら OSを再インストしますね。

SP１に関しては グラフィックとサウンドの後のほうが
いいように感じました。

回答No.1

logner

人によってばらばらでしょうかねぇ。
私は
OS→チップセット→VGAあとはドライバは順不同　ドライバで再起動要求されたら再起動する。VGAを最初にいれるのはみやすくするため。

たまにドライバの不具合などで起動しなくなることがあるので確認

各種ドライバを入れ終わったらWindowsUpdateかなぁ

お礼

チップセットは先が良いですね
それはなんとなく感じています＾＾

グラギックは先のほうにいれるのが 良いと感じます。