XGworks（SOL2）につなげる音源について

質問

XGworks（あるいはSOL2）につなげる音源についてなのですが、XGの最高峰MU2000とMOTIF-RACK ESのどちらがよいか以下の点で迷っています。

(1)MU2000は最大128音ポリ・64パートで、MOTIF-RACK ESは最大128音ポリ・16パートということで、パート数が64：16でかなり違うのですが、XGworksで打ち込み途中ではいろいろな演奏パターンを置いておいて聞き比べしながら決めていくので現状MU100Rを使っていますので32パートありますのでｏｋな感じです。MOTIF-RACK ESは16パートということは、やはりMU100Rの半分という認識で間違いないのでしょうか？・・新しい音源の方がパート数が多くなるのが普通と思うのですが・・。

(2)XGworks（あるいはSOL2）にMOTIF-RACK ESをつないだとき、音の割り振りがチグハグになったりはしないのでしょうか？　XGworksのオートアレンジャーをよく使いますがMU***ですとXG音源ということで楽器はぴったり合った音で鳴りますが、MOTIFにはXG音源という明記がないので心配です・・ただ同じyamahaなので大丈夫かなとは思うのですが・・。

(3)MU2000とMU500はサンプリングと拡張性を考えなければ、全く同じ音だとyamahaのHPには書いてあります、私は音作りに時間を掛けたいとは思っていないのでMU500でも良いということでしょうか？

(4)余談ですが、私は編曲のセンスが乏しいためにXGworks（SOL）のオートアレンジャーを愛用しオケを作っています。単音でメロディーのみ入れて、後はオートアレンジャー任せなのですが、ほかに良いアレンジャーをご存知であればお教えください。

どなたかご教授よろしくお願いいたします。

回答No.1

John_Papa · ベストアンサー

(1)仕様上MIDIは１ポート（１端子）に対して１６チャンネル（１６パート）が最大です。
MU2000はUSBで接続すれば内部的に４ポートのMIDI入力を持ちますので、最大６４パート可能ということになります。

(2)
MOTIF-RACK ESは、シンセ音源を独立させたもので、ＧＭの音色配列をベースにしていますが、ＸＧとの互換性は考慮されていません。したがって、SOL2で音源指定でMOTIF-RACK ESを指定できれば、専用のデータを作成できますが、それをMU100RやMU50などのＸＧ音源でそれらしく再生することはほとんど不可能と考えたほうがよいでしょう。
MOTIF-RACK ESは、互換性より独創性を求める音楽クリエイターをサポートする音源と考えたほうが良いでしょう。そのような人はMOTIF-RACK ESだけで全てを賄うという発想はしないと思いますので、１６パートもあれば何の問題もありません。

(3)
MU100Rで足りているようなので、MU500で充分でしょう。またＰＣとＵＳＢケーブルで接続できますので、簡単に最大２ポートで３２パートを使用できます。
http://jp.yamaha.com/products/music-production/tone-generators/mu500/
の「サポート・お問い合わせ」のページからＯＳに合った最新のUSB MIDI Driverをダウンロードしてください。

(4)
使いものになるアレンジャーソフトは知りませんので、無回答とさせていただきます。
ドラムス・パーカッションとベースのパートは多少使えるかもしれませんが・・・

お礼

早速のご回答ありがとうございます。MOTIF-RACK ESの位置合いが分かりました。参考にさせていただきます。