- ベストアンサー
ｐｃオーディオの過大評価「じじいのぼやき」
- ＰＣオーディオの評価について、高級なオーディオ機器にはかなわないと感じています。
- PC内のノイズが音質に影響を与えることや、CPUの動作がジッターを引き起こすことを解説しています。
- バッテリーは高音質と思われますが、実はPCには不向きであり、リッピングソフトやデータ保存によっても音質が変わることを述べています。
- オーディオ
- 回答数9
- ありがとう数9
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
そうそう、ＰＣって、別名「ノイズメーカー」とか「ヒーターマシン」とも言われていましたね。
その他の回答 (8)
- kimamaoyaji
- ベストアンサー率26% (2801/10379)
言いたいことが全く不明です、PCオーディオ全てを否定したいのか？それともPCで全ての音楽を構成するのを否定したいのか不明です。 私の場合は確かに音源はPC内部です、データーは192KHｚ/32Bitなどもあり、USB経由でDSP演算したものを光ケーブルで送信して192KHｚ/32BitDACに高速ヘッドフォンアンプに105ｄBのスピーカーを駆動しています、つまりはPCのノイズとは光ケーブルで遮断されています、またジッタを騒いでいますが、通常のPCでおこるレイテンシの方が問題かと思いますし、CDにおけるワウフラッターも大きなマイナス要因、私の所では再生する１曲は全てRAM上に展開してから再生するようにしているので、データーの遅れなどないです。又DAC以降スピーカードライブまでフルバランス駆動で特性はDCから50MHｚの再生能力はあります、スピーカーも５０年以上前の物でインピーダンスは３２Ωと言うハイインピーダンスなので、ヘッドフォンアンプでは駆動できないだろうなんてご心配は不要です、つまり、PCオーディオを一括りに否定するのは如何なものかと思い書きました、実情CDのレコーディングもPCで行われているわけで再生がPCだといけないと言う理由も成り立ちません、アナログレコードをデジタル化して、又アナログとして聞くというのは、アナログだけで聞くより悪くなる場合は当然考えられますがCDのようにデジタル化されたものを聞く分にはPCでも十分評価できるものはたくさんあると思えます。 また、ジッタのみ騒いでますが、音がジッタだけで決まるものでないので、あまり意味が無い論説だと思います。
お礼
ありがとうございました。
- ponpokona-
- ベストアンサー率40% (313/780)
まず、注意。 このやりかたは禁止事項ガイドラインに抵触する恐れが高いです。 >Webサイト等からの記事を無断で転載と見られる投稿 ですし、 >*出所が明示されて いないです。PCオーディオの超有名ブログだから、すぐわかりますがｗ また、 >質問ではない質問 になってしまっています。 つぎに、いちおう質問とみなして回答です。 基本的には、No,7さんに同意です。 オーディオって、結局はとても個人的な趣味なので、人それぞれで感じ方や正解が違って当然です。自分と違うからといって、とやかく言うほうがおかしいでしょう。 たぶん、質問者さんは、PCオーディオ（というか、ファイルオーディオって言うか）のほうが絶対的正解みたいに強弁する人たちが気に入らないのでしょう。ものの変わり目には特に多くなるので、放置しておきましょう。CDの時もありましたね。 人は、「個人的正解」に、自分に都合のいいような理屈をつけようとします。解明できていないことをさも絶対的な正解のように書く、という意味では、引用した文章のほとんども同様だと思います。
お礼
ありがとうございました。
ジッターについて、正しい原理を理解したほうがいいよ。 っということなのでしょうか？ ところで、すごくデジタルについて詳しいですね。 私は全くわからないので、フムフムっと読んでしまいました。 私は先入観なく、音楽を楽しめればどちらでもよいっと思うほうです。 それほどＰＣオーディオやＣＤプレーヤーを試したことはないですし。 しかし、私の独断と偏見の予想ですが、ＰＣもＣＤプレーヤーも音質 では同じレベル位ではないでしょうか。それは間違い？？ 私は、１年中ほとんどレコードしか聴かないのですが、レコードだって、 肯定派と否定派にわかれます。 レコード否定派は、レコードの弱点をいっぱいいいますが、そんなこと はレコードを聴いてる本人には どうでもいいことなのです。実際音楽を聴いてみて、レコードが好きな んですから。 でも、ＣＤも１０００枚以上持っていますので、ＣＤを否定する気もない ですし、音も十分良いと思っています。 ＰＣオーディオも疲れた時など重宝しています。 すごく安いＵＳＢ－ＤＡＣですが、これでこの音質なら十分いい音だと 思います。 それぞれ、良い部分と悪い部分があるので、同列で比べることは難し いと思います。しかも対象としているものが「音」なので、なおさらです よね。 １０年ほどまえ、ＤＥＮＯＮのＳ－１の形をした、ハードディスクプレー ヤーというものが発売予定。っということがＳＴＥＲＥＯに書かれていま したが、本当に発売されたのでしょうか・・・。 あれこそ、パソコンオーディオとＣＤプレーヤーのいいとこどりだったの ではないでしょうか・・・。
お礼
ありがとうございました。
- FCS_RIK
- ベストアンサー率48% (109/223)
>１６ｂｉｔより２４ｂｉｔなど、まるでデジカメの画素数神話みたいですね、 ダイナミックレンジに関係する数値ですよ? デジカメで言うならコンデジよりAPS-C、APS-Cより35mmといった素子サイズの大きさに値する項目です 周波数方向に対して画素数を語るなら意味は通じるのですが… 画像もフーリエ変換する事で周波数領域で扱えるようになりますがその辺の基礎知識はお持ちでしょうか? で、ぶっちゃけジッター云々もルビジウムクロックジェネレータ化したG-25Uへ外部ソースとしてGPSクロックを接続し G-25Uでリクロック＆アップサンプリングし Fireface400とG-25UとD-70vuをワードシンクで同期させてる自分には関係のない話ですね そもそもPCオーディオってエソのP-0やSONYのCDP-R10とかのハイエンドCDトランスポートを使ってた連中が それを超えるものとしてやりだしたのが源流ですよ 「高級なオーディオ機器にはかなわんな」とのことですが、PCオーディオで使うDACも上は普通に100万オーバーですけど 知人で使ってるという範囲に区切っても上はdcsのScarlatti DACとかがいます PCオーディオ界隈でも一時期同社のElgar Plusを使うのが流行ったりもしましたね …GTE Trinity Dacとかの単体1000万オーバーでシステム組んでおっしゃってるなら何も言いませんが もし最近のはやりとして10万前後といった低価格帯USBDACでPCオーディオは～と語られているのなら残念です まぁ結局は値段ではなく出音の問題ですし、裾野が広がるのは良い傾向ではあるのですが >自分で試してからものを言ってもらいたいです。 さいですか 自分も一応CDP-XA5ES⇛DCD-S10III⇛SCD-1⇛SCD-1+D-70vu⇛P-70+D-70vu&SCD-1⇛Fireface400+D-70vu 位には試した上でPCオーディオに舵を切ったのですけど
お礼
ありがとうございました
- kngj1740
- ベストアンサー率18% (197/1052)
＞UBSの送り出しのクロックを制御しているのは そんなにヤワだったらＵＳＢ接続のＨＤＤなどはデータ化けで使い物にならなくなります。プログラムなら暴走するし、データならエラーではじかれます。この議論、通常のデジタル回路とＤＡＣ以降を混同しているのではないですか。
お礼
ありがとうございました。
で、結局何の質問ですか？ ここはぼやきの場ではありませんので、日記はチラシの裏か自分のブログあたりで勝手にやって下さい。 とりあえずケチを付けているブログの中身ですが、一部理論がおかしいところもありますが、貴方の意味不明なぼやきよりかはよっぽど理論的に合っていると思います。 ＞１６ｂｉｔより２４ｂｉｔなど、まるでデジカメの画素数神話みたいですね、 それはPCMに於けるダイナミックレンジを全然理解していない貴方の勝手な思い込みでしょう。 CCDは画素では無く受光素子の大きさや周辺回路のノイズリダクションの優秀さが画質に大きく寄与するのは当たり前の事ですが、果たしてそれとPCMのbit数と何の関係がありますか？ ＞「高級なオーディオ機器にはかなわんな」という感じです。 だから貴方が勝手に「感じ」たことであって、こういう場でけなす類のことではありません。 PCオーディオ云々の前に、歳喰った分だけの大人の態度を身につけてはいかがですか？ で、結局上から目線で試してからとか言っていますが、貴方は何を試しましたか？ 最悪、ご自分で構築したPCオーディオの環境を提示してから文句を言うべきでしょう。ブログの内容はPC内部に於けるジッタ成分による音質の変化について説明が為されていますが、それに対する反論を理論的にしっかり述べて下さい。
お礼
ありがとうございました。
- nijjin
- ベストアンサー率27% (4811/17776)
USBからの信号を電気的に切り離して受け取り独自のクロックでリクロックしている場合はどうなのでしょうか？？ この状況ではUSBのノイズやジッターあｈ受けないと思いますが・・・ また、CDのリッピングはCDの盤面に記録されている0と1を音にすることなく直接読み取っています。 ちなみに、PCで再生する場合。ソフトの演算能力や演算方法、使用するAPIでも変わります。 電気的なノイズという観点では電磁的に遮蔽された空間でない限り地中や宇宙、地上から色々な電波が飛んできています。 今はPCオーディオと言われても、それが当たり前の時代になればCDやレコードと同じオーディオとして言われるようになるかもしれません。 将来的にはスピーカーなど無く直接脳で聴くようなオーディオも生まれるかもしれません。
お礼
ありがとうございました。
- mimazoku_2
- ベストアンサー率20% (1905/9108)
＞CPUはPC内 ～ 深いですね。 間違いでは、無いですよ。 深い知識がある証拠です。 ＞その程度 ～ 不可能です。 これも、その通り。 ＞ALIXを例にあげると、 ～ 典型的なものだからです。 これも納得。 ＞PCオーディオではノイズ面 ～ 出川式電源などのほうが高音質です。 前半は、理解できるが、後半は、経験が無いので不明。 ＞その他でCPUが関係しそうなのは、 ～ 「オーディオ実験室」ですね（笑）。 これは、解る。 確かにＣＤの方がノイズが大きい。 というよりも、信号読み取り時の「欠損」が毎回派手であり、かつ、ドライブごとにエラー率も変動が大きい。 ＞話をAIFFとWAVに戻すと、 ～ いかにもオーディオ的な話です。 こいうテストをしたことが無いので、ワカラン。 ＞結局のところ、デジタルオーディオで ～ 変わっていくはずです。 これを書いた人は、かなりの知識をお持ちだと思われます。 これで終わると、「消化不良」を起こすでしょう。 まず、「ノイズ」ですが、広帯域受信機（ワイドバンドレシーバー）のスケルチ（雑音カット機能）をＯＦＦにして、ＰＣやデスクトップならば、ＬＳＩなどにアンテナを近づけて見てください。 すると、ＰＣの処理状態に応じた、ノイズを派手に出しています。（ザー音の中にノイズが混じっています。） また、プリントパターンを通過する際に「電磁波（電波）」として、放出されるので、他の部分に飛び込んで、「ノイズ源」になります。 それと、回路構成によっては、ノイズが増幅されてしまい、「リップルやリンギング」として、機器内を駆けめぐり、「音」として、私たちの耳に入ります。 ただ、あまりにも小さい音だったり、他の音にかき消されたりするので、気づきにくいです。 「音質」に関心を持たない人間には、全く解らない存在です。 あとＣＤですが、コピーで構いませんので１枚、つぶすつもりで作ってください。 ＣＤの外周（親指の当たる部分）を緑色のマジックで、塗ってください。 それを再生すると、あ～ら不思議、音が変わっちゃった。 余裕があれば、ＣＤを２枚作り、「色あり」と「色なし」にして、あらゆる機器で試してください。 音源が同じなのに、音が変わります。 ノートＰＣなどのよっぽど陳腐なスピーカーでも無い限り、あっさりと音色が変わりますよ。
お礼
ありがとうございました。
お礼
ありがとうございました。