※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:ロケットボールズFWについて)
ロケットボールズFWについて
このQ&Aのポイント
RBZのFWは他のFWより+17ヤード飛ぶというキャッチコピーで、ステージ2モデルは前作を超えて17+10ヤード飛ぶと売り出されています。
質問者はDRのヘッドスピードが41m/sでキャリーは平均230ヤードぐらいで、ゴルフ暦は15年ぐらいです。
質問者はフック系の球筋でライ角がフラットなクラブを選ぶ傾向があり、200yオーバーのキャリーを実現したいと考えています。RBZのFWがその要件に合うか検討しています。
他のFWより+17ヤード飛ぶというキャッチコピーのRBZのFW。興味がありながら購入に至ってないのですが、近々ステージ2モデルが登場でこちらは前作を超えて17+10ヤード飛ぶという売り文句で、いよいよ買いたいな~~という思いが強くなってる今日この頃。発売を待てずに質問します。
自分はDRのヘッドスピードが41m/sぐらいでキャリーは平均230ヤードぐらい、ハードヒットはしないスインガー系だと思います。
球筋は、ずっとフック系なのでクラブ選択は、なるべくライ角がフラットなもの、手元調子なもの、低トルクなもの、ヘッドの返り難いものを選ぶようにしています。
ゴルフ暦は15年ぐらいで、何度か3Wに挑戦し、PRGRのZOOM.f300や、ミズノのMP-001の3Wを過去に使ってみましたが、使いこなせず、結局は4Wを入れています。4Wは、ナイキのT-60FWや、ツアーエッジのXCG(現在使用中)を長い間愛用してきました。
今まで3Wを抜いて4Wを入れてきた理由は、(1)3Wと4Wで明確なキャリーの差を生み出せない為(どちらを使用してもキャリーで200y弱)、(2)3Wより4Wのほうがミート率が高い為。
・・・の、2点の理由によるものですが、RBZのFWが飛ぶということで、これなら4Wとの距離の差を明確にできるかも? ティアップなしでのキャリー200yオーバーを実現できるかも?などと思っています。現在たまたまキャディバック内が13本なので、4Wを抜かずにダメ元で3Wを追加できるという事情もあります。
そこで、ご意見を頂きたいのですが現在、検討しているのはRBZ Stage2の下記の2モデル。
●日本仕様 3W → ロフト15°ライ角58°43インチ 体積175cc シャフトSRフレックスで54g バランスD1.5 ロフト調整機構なし
●US仕様の TOUR 3HL → ロフト 16.5 °ライ角59°体積155cc 43.5インチ シャフトRフレックスで68g バランスD4 ロフト調整機構あり
日本仕様は、ややシャフトが軽い(今使っているDRのシャフトが58gなので)が許容範囲かな。
US仕様のTOURは、ライ角がややアップライトなものの、ロフト調整機構付きなので、ライ角も多少フラットに変更できるかな。
バランスD4ですが、43.5インチモデルなので、0.25インチ程度カットして使うのもアリかな。
・・・という感じなのですが、もし私の立場ならどう選択されますでしょうか?
まだ出てないモデルなのですが、待ちきれなくて質問してしまいました~。
詳しい方の御回答をお願いいたします。。。
お礼
ショップを経営されている方から御回答いただけるとは、有難いですm(__)m ステージ2ではシャローフェイスになったぶん重心が下がって、球が上がり易くなっていることを期待していたのですが、そうでもないのですね。情報感謝です。 US仕様のノーマルモデル、3HL17°がお勧めとのことで、早速ネットで調べてみました。 シャフトがUSツアーモデルの68gでは自分にはちょっと重くて、JPノーマルモデルの54gではちょっと軽すぎるかなと思っていたところですが、USノーマルモデルのシャフトは59gと重量的にも自分にピッタリくる感じです。 ただ、ライ角が59°というのが少し気になります。 JPモデルが58°なのにUSモデルがアップライトなのは何故なんだろう。。今自分が使っている4Wが58°なこともあり、それよりもアップライトになることが選択のうえで少し不安要素でしょうか。ツアーモデルであればスリーブに調整機構がありますがノーマルモデルには調整機構がないので気になります。 それでも、御回答によれば重心距離の関係で引っ掛けにくいとのこと、参考になります。 貴重な情報、どうもありがとうございました。