液晶よりブラウン管の方が優れてる？
ズバリ質問します。
液晶よりブラウン管の方が映像は優れてるのでしょうか？
最近、やはり液晶やプラズマが欲しくなり、毎週のように大型家電量販店に行って、品定めをしています。
しかし、どうしても、家にある１５年前の２４型ブラウン管（シャープ）の方が、映像はキレイに見えてしまいます。
特に、液晶でサッカー中継や野球中継を見ている時などは、映像がブレまくって見えて、目が痛くなってしまいます。
ソニーの「４倍速」は、さすがに少しは「マシ」に感じましたが、それでもブラウン管の方が、ブレずにキレイに見えてしまいます。
また、ここの質問サイトでも、ブラウン管の方が液晶より優秀というような事が良く書かれていますが、実際のところどうなんでしょうか？
そして、ブラウン管の方が優秀なら、なぜ１０万円や２０万円も出して、「性能の劣る」液晶やプラズマを買うのでしょうか？
省エネは、多少理解できますが、全世界の人が、液晶やプラズマに買い替えない方が、省エネや環境にも優しいような気がしています。（まだ使えるブラウン管がゴミになる為。）
それに、新たなラインや工場を作るっていうのは、相当（それもかなり凄く）環境に悪いとＴＶで見ました。
まあ、省エネの議論は結論が出ないので、とにかく、液晶よりブラウン管の方が映像は優れてるのかを知りたいです。
よろしくお願いいたします。
お礼
やはりそうですよね、当方もそうしようと思ったら選択肢が表示されず、ブラウザが強制終了しちゃったんですよ……