どのような理由で日本政府が慰安婦から責められるのか

質問

慰安婦問題で日本政府を非難している人が出した根拠として

補論：陸軍慰安所は酒保の附属施設
http://nagaikazu.la.coocan.jp/works/guniansyo.html#SEC10

というものを読んだのですが、別に公金を出しているわけでもないし、

請負

という言葉も見られますが、
この言葉は厳密に法的な意味で使用しているのか、広義な意味で使用しているのかもわかりません。

法的な意味においては、請負は成果物の納入で完結する仕事が中心で、プロセスよりも結果だけが問題となる契約。
つまり仕事さえ約束通りに完成してもらえれば、請負人がどんな従業員に仕事をさせていても、文句が言えない、という契約だと認識しております。

仮に売春業者に日本軍が委託したとしても、日本軍は性的サービスを提供してくれれば、どのように経営しようが口出しできないはずです。

つまり、合法的に女性を集めろとも、強制連行しろとも言う立場にありません。

しかし、上のリンクの使っている「請負」とは「他人の労務を利用する」仕事をすべて『請負』と表現しているとしか思えません。

私は以前、政府が訴えられる相手になる境界
http://okwave.jp/qa/q6543373.html

で質問したのですが、
慰安婦問題の日本軍と売春業者の関係は、2)のように公金を使って業務を委託したのではなく、3)のように弁当業者や、4)のような自動販売機管理業者のようなものだとしか思えません。

以下に、
政府が訴えられる相手になる境界
http://okwave.jp/qa/q6543373.html
で質問した内容を再掲します。

【以下引用開始】

(http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2010&d=03 …では「富山市の機械メーカー「不二越」と日本政府を相手取り」とありますが、政府が訴えられる相手になる境界が分かりません。

1)徴用のような国策に基づいて動員された時、労働先が民間企業でも、重労働をさせられた場合は政府は徴用された人から訴えられるのでしょうか？

2)政府が予算を使って例えば土木事業を行うことになった時に、業務を請け負った業者の従業員が重労働させられた場合、政府は業務を請け負った企業の従業員から訴えられるのでしょうか？

3)政府の予算が出ているのではなく、弁当業者が役人に役所の敷地内に場所を設けてもらって役人相手の弁当の販売業務を行っていて、その弁当業者の従業員が重労働させられた場合、政府はその従業員に訴えられるのでしょうか？

4)役所の敷地内に設置された自動販売機を管理している会社の従業員が重労働をさせられた場合、政府はその従業員に訴えられるのでしょうか？

【以上引用終了】

結局、慰安婦は1)～4)のうち、いずれのケースの立場で、また何の理由で日本に謝罪を求めているのでしょうか？

回答No.4

xNekoNyanx

私が以前目にしたひとつのケース（可能性）としては…

**********
例えば、質問者様が未成年で、誰かに殴られたとします。殴った相手は後に謝罪と誠意を以ってあなたの保護者に示談を申し入れ、保護者はその内容に快諾。
これで円満に解決したように思われましたが、その事実を知らないあなたは賠償も謝罪もしてこないまま「事態は収拾したのでお互い過去の遺恨は忘れましょう」と清々しい顔をする相手に恨みを抱き続けることに…。

月日が経ち、殴った相手は出世して大成功。それを見たあなたの怒りは頂点に達し、過去の賠償請求へ。
示談の謝罪と金を受け取っておきながら、それをあなたに配当することも知らせることもしなかった保護者は、もしあなたが事実を知れば行き場のなくなった怒りの矛先は自分に向けられると恐れ、黙りを決め込む。
**********

こんな感じで、保護者（国）と被害者（慰安婦個人）の情報にギャップがあり、また、慰安婦個人としては「賠償してもらっていない（被害意識の程度によりけりなので、言いがかりかどうかは別）」というのが事実（厳密には請求先を間違っている）となる為に、話がややこしくなっているようです。
本来こういった場合にモデルケースや両者の関係に配慮し指導すべき立場（政府）がそんな状態で、ましてや日本国内の（ルールが絶対となる）ことではありませんから、挙げられた事例のどれに該当するかと言われても流石に無理があるのではないかと思います。
具体的には、1)～4)のいずれかに「No」と答えられる状況であっても、訴えている状況でしょう。

お礼

説明を読んだ範囲では、訴えられる理由がさっぱりわかりませんね。

回答No.3

noname#176816

まあ、自国民にさえ人喰いしなければならなったり、一生どころか遺族にさえ遺族年金を支払わねばならないようなことをしていますからね。そういう規律のまったく採れない兵士達が他国の女に何をしたかは想像に難くない訳です。コントロールできない兵士を野放しにした無責任さ、無能力さが問われるのでしょう。

お礼

監督不行でインドネシアにおいてオランダ人女性を日本軍が強制的に慰安婦にしたことは、多くの人が認めていると思いますが、慰安婦について謝罪すべきと主張している人たちは監督不行を理由に謝罪すべしと主張しているのでしょうか？

回答No.2

mibuna

ずばり『金が欲しい』からに決まっているじゃないですか。

「全世界に従軍慰安婦の実像を暴露したチョン・ソウン氏死去」
１３歳のとき、インドネシアに連れて行かされ、７年間にわたって日本軍の従軍慰安婦として
生きなければならなかった「挺身隊おばあさん」チョン・ソウン氏が、２６日未明、慶尚南道鎮海
（キョンサンナムド・チンヘ）の自宅で老患で亡くなった。８０歳。

http://japanese.joins.com/html/2004/0226/20040226185642400.html
(ソースの記事は古くなって削除されており、現在はリンク切れです。)

・2004年80歳で死亡。＝　1924年産まれ。
・13歳から７年間インドネシアで慰安婦　＝　1937年～1945年までインドネシアで慰安活動。
・日本軍がインドネシアを占領していたのは、1942年～1945年までの３年間。
・1942年以前のインドネシアは、オランダの植民地でした。
つまり嘘吐きおばあさんは強制連行は嘘だったと命をかけて証明してくれました。

そもそも朝鮮人のうそつきは今に始まったことじゃなく鴨川の堤防にバラック建てていた
奴らとか宇治市のウトロ住民とか昭和の時代には「強制連行された」と散々叫んで
新聞もそれを真に受けてそのまま紙面にしていました。
ところがネットが発達すると嘘がばれて強制連行じゃなくて出稼ぎや密入国だったんですよ。
中国人や朝鮮人は嘘をつくことに罪悪感を感じないのです。日本人と思考が違うのですよ。

そもそも日本軍が強制連行したというなら男性の目撃者が一人も居ないのがおかしいでしょ。
本国の朝鮮人・韓国人は揃いもそろって頭のおかしい基地外なんだからまともな理屈は
通じないのよ。在日韓国朝鮮人でまともな脳みそ持っている人はとっくの昔に帰化してますよ。
（OKWAVEの社長さんも韓国で酷い目にあって日本国籍をとりました）

お礼

質問文に書いた

補論：陸軍慰安所は酒保の附属施設
http://nagaikazu.la.coocan.jp/works/guniansyo.ht …

を書いたような永井和氏の説を、本質問検索サイトで根拠としてあげた人がいます。

何らかの根拠を持ち、慰安婦について謝罪すべしと主張する人は間違いなくいるのですから、
その人たちにお聞きしたいと考えております。

回答No.1

7683

韓国政府はもはや史実の検証などする気は無く、聞く耳も持たず、日本を一方的な加害者として位置付かせ、自分達は野蛮な日本に理不尽に従わされ、支配された被害者であり、正義と平和を希求する民である…としたいだけ。第三者的見地から資料・証言を集め、互いに議論し、史実・事実に基づいた問題解決を望んでいるならとっくの昔に解決してる問題。韓国にも当たり前にあり、日常的に使用・適用されている司法の常識すら無視し、誠意はおろか人間としての誇りすらも無視して開き直った韓国政府にはもはや… 呆れるしかないのかもね。

お礼

質問文に書いた

補論：陸軍慰安所は酒保の附属施設
http://nagaikazu.la.coocan.jp/works/guniansyo.html#SEC10

を書いたような永井和氏の説を、本質問検索サイトで根拠としてあげた人がいます。

何らかの根拠を持ち、慰安婦について謝罪すべしと主張する人は間違いなくいるのですから、
その人たちにお聞きしたいと考えております。