最高裁判所裁判官国民審査

質問

最高裁判所裁判官国民審査で×をつけるための判断材料が知りたいです。

高知白バイ事件
警察の調書と矛盾する証言や証拠の数々
22名の中学生の証言では『バスが止まっていた』『急ブレーキは無かった』と証言。

などいろいろ検索した結果、元バス運転手さんの控訴を棄却した裁判官に×をつけようと思います。

また、上とは何の関係もないですが、沖縄ノート名誉毀損訴訟で売国判決をした裁判官に×をつけるよう勧めているサイトをいくつか見かけましたが、これは重要なことなのでしょうか?

例えば朝○総連関係への経済制裁などの話などはわかりやすいのですが、沖縄ノート名誉毀損訴訟で、大江という人を勝訴させた裁判官といわれてもよくわかりません。
二人いるようですが×をつけた方がよいのでしょうか?

これらのネット上の検索結果はある程度信頼できるのでしょうか?　詳しくないので教えていただけると幸いです

回答No.2

hekiyu · ベストアンサー

”高知白バイ事件”
　　　↑
マスコミの報道を鵜呑みにしていませんか？
正確な情報が知りたければ、判決文を読みましょう。
昔の話しですが、銀行の支店長が障害者の我が娘を餓死
させた、という事件がありました。
マスコミは、鬼のような男、として大批判キャンペーン
を繰り広げましたが、無罪になりました。
当時、娘さんは衰弱が著しく、食い物を受け付ける状態
に無かったことが裁判で判ったからです。
その支店長はその後自殺しています。
かように、事実関係の認定は難しいものです。

”控訴を棄却した裁判官に×をつけようと思います”
　　　　　↑
高裁の判事は国民審査の対象になっていません。
控訴棄却ではなく上告棄却の間違いではないですか。

”二人いるようですが×をつけた方がよいのでしょうか? ”
　　　　　↑
これも同じですね。マスコミ報道などを理由に
判断すべきではないと思います。
判決文を読みましょう。

”これらのネット上の検索結果はある程度信頼できるのでしょうか?”
　　　　　↑
正直言って、信頼できません。
みな、自分のイデオロギーで歪めて解釈、紹介しています。
判決の原文を読む以外に、信頼できる路はないと思います。

お礼

よく調べるのを面倒がって、無意味な質問をしてしまいもうしわけありませんでした。

面倒でも自分でネット上の情報を何回も検索してみようと思います。

地デジを持っていないのでテレビは見ておらず、地方新聞しかとっておらずあまり目を通さないため、マスコミの情報は鵜呑みどころかほぼ知らないという体たらくです・・・

回答No.1

golgol13---

ネット上での情報が信頼出来ない人がネットで何を聞く？
ここで回答得たらそれを信頼するのか？

ネット上での情報が×つけろて書いてあるなら、×つけろよ。

お礼

すみませんでした