- ベストアンサー
生活保護についてのアイデアとは？
- 国内の空き物件を利用し、生活保護者を入居させる法律を作る
- 勝ち組のみが負担する制度で公平感を持たせる
- 不正受給や悪徳医者による永久受給を防ぐ仕組みを導入する
- sakudrada31
- お礼率21% (138/632)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数17
- ありがとう数5
- みんなの回答 （17）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
上辺だけしか知らない人が言いそうな意見ですね もう少しご自分で調べたらこれがどれだけ無茶な話か分かると思いますよ
その他の回答 (16)
お気持ちはわからなくも無いのですが、かなり無理があるように思えます。 経営者の立場から言えば入居者の客質を落とし、近隣よりの苦情の的になります、経営も安定しなくなります。 今現在ではできるだけ危ないのは排除することが経営の安定につながります、民間では無理です。 廃墟のようなアパートなら何とかなるかも、でも地域の治安は悪くなります、結局似たような人が集まり悲惨な状態になりかねません。
補足
苦情とは精神障害者が叫んだりして周囲に迷惑をかける等でしょうか？ だとしたら大丈夫です。 経営的に苦しい業者だけは免除される避ける様にすれば問題は解決です。
＞生活保護についてのアイデアですが、どうでしょうか？ 愚策だと思います。 ＞精神障害を理由にして未来永久に受給する者についても、診断する医者が悪徳である場合、積極的に障がい者認定してくと思います。 私は精神障害者ですが障害者認定についてもう少し調べたほうがいいと思います。
補足
すみません、意味が判りません。 精神障害者の障害者認定につてネット調べてるのですが、さっぱり訳が判りません。これは複雑な制度の問題か？私の脳味噌の問題なのか・・・ 宜しければ何か参考なるサイトを教えてください。 多分、今の私にはynos0221 さんの伝えたい事が１％も私には届いてないと推理します。
- key00001
- ベストアンサー率34% (2878/8340)
そこそこ面白いアイデアとは思いますが、根本的な欠陥があろうかと。 「ランダム」だと、生活保護受給者が、都市部のタワーマンションの最上階の億ションに空き部屋があれば、そこに住む可能性があると言うことになりますね。 逆に中小規模のアパート経営者などは、必ずしも富裕層ではありません。 それまでランダムの対象にすれば、アパート経営者の生活を圧迫します。 と言うことは、大手企業が手掛ける高級物件も不可だし、個人経営レベルのアパートなども不可です。 従い、結局は中堅企業レベルが手がける物件などに限定されてしまうワケで、到底、公平が担保されるとは思われません。 生活保護受給者側も、どういう物件があてがわれるかで不公平だし。 貸し与える物件も、ある程度は画一的であるべきかと思います。 私はやはり、健康上の理由が無き場合などは、人権問題には充分な配慮をした上で、公営の収容施設（物理的な拘束）とか、軽微な仕事に従事させる等（時間的拘束）と言う要素が必要ではないか？と思います。 高度経済成長時代、一億総中流などと言われた頃は、「生活保護受給など恥ずかしい」と言う価値観が存在しました。 現在はそれが希薄化していることが、不正受給の根底にある様に思われます。 たとえば、ヤクザが関与と言うよりは、もはやヤクザが生活保護を受給してますよ。 形式離婚して、別れた妻に生活保護を申請させると言う手口です。 お国がヤクザを養っていると言うのもバカらしいですが、任侠道も地に落ちたモノで・・・。 これもヤクザが「恥」と思わないコトが原因の一つです。 憲法上、国民には「最低限の文化的な生活」は担保せねばなりませんが、国民の所得も減少していますので、「最低限の水準の引き下げ」も、然るべき時期にあると思います。 それによって、「生活保護は恥ずかしい」を再現すべきではないですかね？ いずれにせよ、現金給付や、現金に類するクーポン券などの支給が最大問題で、そこは質問者さんがご指摘の通りです。 生活保護を受けたい項目（住居，食事，医療など）を細分化して、目的物を現物給付する形が良い様にも思います。 「国民年金＋一部生活保護」などであれば、年金と生活保護の逆格差も解消しますしね。 「国民年金より生活保護の方がお得」と言う状況で、年金加入率が上昇するワケもありません。 それと何より、生活保護＝医療費タダでは、生活保護受給者ばかりが、頻繁に医療機関を利用しますので、元気で長生きしますよ・・。 たとえば、子供が難病を抱え高額医療費で生活が困窮する様なケースだけ、医療費を無料にすれば済むんですよね。 そもそも生活保護法は、終戦直後、生活に困窮した人を一時救済し、自立支援することが目的で作られた法律であって、国民の義務である勤労から解放する目的などではあり得ません。 時代背景も環境も目的も、何もかもが現状には適合していませんので、生活保護法自体を廃止して、現状に即した社会保障を、ゼロから再構築すれば良いんですよ。 政治家も「生活保護は廃止し、再構築する」などと言った方が、国民の支持が得られるのではないか？と思いますよ。 大阪など一部地域では、４～５人に一人が生活保護を受給しているなどと言いますが、全国的には少数派なんだし。 それを言わないのは、日本国民の知的水準などをナメてるんでしょうね・・。
補足
＞逆に中小規模のアパート経営者などは、必ずしも富裕層ではありません。それまでランダムの対象にすれば、アパート経営者の生活を圧迫します。 「財務状況が優良な物件のみランダムの対象になる」等、条件を加えてたり工夫すれば良いと思いました。 ワザと優良以下の基準になる様に家賃を安くして売上を抑えるのであれば大衆にとっては幸福でしょう。
- 0_asuka
- ベストアンサー率40% (95/236)
家主は押し付けられた人にかかる経費を、賃貸で生活している人から家賃の値上げという形で回収するようになる。 まだ押し付けられていない家主も「いつか押し付けられるリスクがある」という理由で家賃を上げられるようになる。 その結果として値上がりした家賃を払えなくなって生活が破たんする人が出てくる。 …というところまで想像してみた。 本当にそれって社会的公平感があるんでしょうか？ 社会的負け組だけが大変なことになるんじゃないの？
補足
少なくとも家賃を上げない人、あるいは上げれない小心者が多数存在すると思います。 住人には住まいを選べる選択権がある故に、価格を高くしようとする物件からは別物件に引越したら良いという解釈になる。 インターネットで物件価値を容易に調べられる時代ですので、安い物件は直ぐに見つかる。 経営者視点においても物件を安く提供するお人良しな人程、客を獲得できるし、そうでない人は客を失っていく。 物件は空かせたまにすると朽ち果てるだけだから、嫌でもお人好しの基準点に合せないといけない。 嫌でもお人好しの基準点に合せると、他の経営者も競争で負けない為に合わせていかないといけない。 現在は、空き物件は凡そ１５％余っている状態であり、これから少子化で人口が減る未来を考慮すると、ますます物件は空いていく。 社会的負け組が利口である限り、経営者のリスク事情の負担を引き受ける流れになる事は、あんまり無いと思われます。
- at9_am
- ベストアンサー率40% (1540/3760)
> 国内にて空いてる物件からランダムに選んで受給者を入居させ 生活保護として住居を指定するということは、憲法違反（22条居住、移転及び職業選択の自由）の恐れがあります。
補足
なるほど。確かに憲法をかえるのは大変ですよね。 強制でなく任意で同意を求めるやり方ならば問題は無いという事でしょうか？
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6195)
>国内にて空いてる物件からランダムに選んで受給者を入居させ、 つまり家賃１万～数百万までランダムってことですね そうなれば法の公平性がなくなりますし、完全に運になります そして生活保護者は運がよければ億ションにも住めますね >社会的には公平感があるのではと思うのです。 それは質問者だけですね 貴方は生活保護の人間が家賃数百万の所に住んでもそれは公平だと思うのですか？
補足
生活保護者の億ションは確かに嫌ですが、公平性を保つなら仕方がないと思います。 精神障害者にハンディキャップがあるとすれば、一般の人と比べても、努力が実りにくい立場にある。 平等を追求するなら、生活保護者にも億ションに住むべきかもしれない。 でも、億ションなだけに国に対する税収寄与度に深く関わってくると思います。 億ションに入居させるのは現実的ではないでしょうね。 仮にさせるとしたら、２０～３０人の生活保護者を同時に住まわす等してコストカットしていくしかないかもしれません。
- 1
- 2
補足
どの辺りをどの様に調べると無茶な話に繋がるのか教えてくれると、ありがたいのですが… 今の時点では無茶だと思う要素は無いと判断しています。