- ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です（原文：ナースウォッチの条件）
ナースウォッチの条件を考える
このQ&Aのポイント
- ナースウォッチの選び方を考える際には、生活防水性や光る機能が重要です。
- 脈拍メモリの有無や蓄光機能の利便性、バックライトの必要性についても考慮しましょう。
- ナースウォッチは懐中時計と比較してどのような利点があるのか、看護師の方の意見を聞いてみましょう。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
支援学校教員です。門外漢ですが。 生徒の癲癇発作の時に記録として使っていたことがありました。 腰あたりに文字盤が逆でぶら下げたりしていました。ただ、時計自体が小さいので無くしやすいです。 ＃１の方が書いている「秒針」は重要です。 あと、懐中時計は取り出すのに時間がかかり、不便です。 生活防水だけでなく、完全防水の方が望ましいです。排泄物の処理や水を使う仕事は多いでしょうから、一々気をつけていられません。 それと看護師さんは、夜間巡回では懐中電灯を所持されていたので、蓄光などはあまり関係ないように思います。眼科などならば、暗室使用などで意味はあるのでしょうが… 今はGショックを腕につけています。これだと無くさないので。^^;
その他の回答 (1)
- yuyuyunn
- ベストアンサー率41% (20359/48650)
回答No.1
こんにちは 看護師ではないのですが ブローチ系のは使いませんか? http://www.seiko-watch.co.jp/p_search/detail/do.php?no=SVFQ001 秒針が付いていることがまず第一といわれることが多いですよ
質問者
お礼
バイタル測定や点滴の調節などのために、 やはり秒針はついていないといけませんよね。 どれを選ぶにしても、リール式のヒモに付け変えようかとは思っているんですが、 載せて下さったＵＲＬのものみたいなタイプも邪魔にならず良さそうですね！ 回答ありがとうございます！
お礼
ナースウォッチって確かに小さいですよね。 文字盤の１つ１つの字がちゃんと見えるかも不安の一つです。 ナースウォッチの完全防水のは見た中ではなかったんですが、 防水はやはり重要みたいですね！ 確かに夜間でもペンライトや懐中電灯があれば、 時計自体が光らなくても問題なさそうですね。 腕時計は持っているんですが、衛生上の観点や患者さんに当たる危険性などから、 禁止されている病院もあるんです。 実習の時も腕時計を外して腰につけていたんですが見づらく……やはりナースウォッチかなと。 回答者さんがおっしゃるように腕にしていたほうがはるかに便利なんですけど、 手首が洗いづらいのがやはりネックです； 懐中時計でも、蓋なしであればさっと見れて問題ないんですかね……？ 色々参考になりました。 回答ありがとうございます！