県立石巻高校保健室診療における診療費
+ 質問の前提となる情報
NHKの報道内容(http://www.nhk.or.jp/kaisetsu-blog/200/101881.html)に関する情報です。この番組を視聴していない方も、このページを読めば報道内容はほぼ完全に把握できますので、その上でご回答可能かと思います。
+ 本質問における定義
- 診療報酬: 診療に対する対価として支払う価額
- 調剤料: 処方された薬の対価として支払う価額
- その他の費用: 患者が支払う上記2点以外の一切の費用
+ 質問
Q1: 当該保健室診療において、患者は診療報酬を支払ったのか。
Q1.1. Q1の回答がYesである場合、その額は通常の診療報酬と同額なのか。
Q1.2. Q1.の回答がYesである場合、県立石巻高校又は管理者であろう宮城県は、医師に賃貸料を請求しないのか。
Q1.3. Q1.1の回答がYesである場合、医療関係事務等を無報酬従事者が行っているのに、医師が「自分で医院を開設し、事務員等を雇用する場合と同様の報酬を受け取る」ことは不相当ではないか。
Q1.4. Q1の回答がNoである場合、当該無報酬医療行為は適法か。
Q2. 当該保健室診療において、患者は調剤料を支払ったのか。
Q2.1. Q2の回答がYesである場合、おそらく無料で調達したであろう仕入れ価格が患者に還元される仕組みがあるのか。つまり、仕入れ価格が安い分調剤料が減額される仕組みがあるのか。
Q2.2. Q2.1. Q2の回答がYesである場合、Q2.1.の仕組みに従って安価で薬が提供されたのか。
Q3: 「その他の費用」は、誰に、いかなる名目で、どの程度支払うのか。
+ 留意事項
1. 回答は、回答対象となる質問の番号を明示してお答えください。
2. 本質問の前提や定義に反する/異議を唱える回答は不適格です。
3. 質問の趣旨に沿わない回答は不適格です。質問の趣旨は、質問者が事前又は事後に提示するか、又は提示しないものですが、質問者のみによって規定されます。回答者は質問記載事項当から把握してください。
4. Q1-Q1.2, Q2, Q2.2, Q3は事実を知らない回答者の回答は不適格です。意見を求める質問ではなく客観的事実の報告を求める質問だからです。
5. Q1.4, Q2.1は、法制度を知らない回答者の回答は不適格です。
6. Q1.3は、誰でも回答可能です。
お礼
ご回答ありがとうございます。 「精神科」ですね。ありがとうございます。 「アーテンーアキネトン」とか、お願いしてみます。