※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:【公序良俗に反する行為】の基準)
【公序良俗に反する行為】の基準
このQ&Aのポイント
この記事では、サイトの「禁止事項ガイドライン」における【公序良俗に反する行為】の基準について説明します。
具体的には、アダルトサイトや性風俗関連の年齢制限施設やサイトの紹介、未成年者保護の観点や公序良俗を乱すおそれのある内容について取り上げられています。
また、違法行為の項目として、児童買春・児童ポルノの例示もありますが、児童でなければ法や公序良俗に反しないと考えられます。ただし、海外のカテゴリにおいては児童買春の具体的方法を尋ねる質問があったり、削除されずに残っていたりすることもあります。
このサイトの「禁止事項ガイドライン」をみると
【公序良俗に反する行為】の項目の所に
>■アダルトサイトや性風俗関連の年齢制限施設/サイトなどの紹介
>未成年者保護の観点や公序良俗を乱すおそれのある内容とも判断される(以下略)
として
>* 利用に年齢制限の設けられた性風俗関連施設(性風俗店・ラブホテルなど)や商品の紹介やURLの掲載、またはそれらに関する投稿。
と書いてあります
ラブホテル自体は合法だし公序良俗を乱すのか分かりませんが
未成年者保護の観点で18禁情報はNGと言うんだったら
それをサイトのポリシーにするのは有りだと思います
ですが所謂風俗店の情報や売買春に関する質問は殆ど削除されません
ラブホテルがNGで売買春がOKというのは
自分の感覚では逆な気がするのですが
このサイトの規約的にはこれが正しいのでしょうか?
「禁止事項ガイドライン」には【違法行為】という項目もあって
■児童買春・児童ポルノ
ってのは例示されてるんですが
児童でなければこのサイト的には法にも公序良俗にも反しないってことなんですかね
海外のカテゴリには児童買春の具体的方法を尋ねる質問もあって
具体的な回答も付いて長いこと残ってました
今は削除されたみたいですが
海外だったらOKなんでしょうか?
ガイドラインを読んでも基準が良く分からないので
詳しい方教えて下さい
ちなみに
お気に入りを公開してます
お礼
御回答有難うございます お返事が大変遅くなってすみませんでした >ただ、言えることは、「明らかに」異常な情報かどうか、でしょうね。 規約違反も様々な性格があって 異常さの度合いが問われる分野もあるでしょうが 今回質問した分野に関しては 18禁関連情報は一律禁止と明記してあると自分には読めます 実際には例えばラブホテルを紹介して欲しいという質問だと Aホテル等と具体的名称を明記した回答が付くと質問ごと削除され その辺りにはありませんBインター周辺まで行けばありますといった 曖昧な回答しか付かなかった質問は残されていることが多いように思います それは回答者様の仰る「分かれ目」なんですかね 一方で具体的ホテル名とURLが明記された質問が残ってたことがあって 削除されなかったから問題ないのだろうと思って 規約違反にならない例として別の質問で紹介したことがあるのですが あっという間に自分の回答は削除され ずっと残っていたその古い質問も削除されました それは何が「分かれ目」だったのか分かりません 運営様が個人的にOKだったりNGだったりするんですかね でもラブホテルが異常で風俗や買春が異常ではないという「分かれ目」は 何なんですかね まさか男性が風俗とか買春して遊ぶのは正常だが 一般女性がラブホテルを利用するのはけしからんみたいな事なんですかね 自分は別にフェミニストとかじゃないんでどうでもいいんですけど 随分と古風な価値観で運営されてるんですね >あとは、通報の仕方が「決め手」になります。 一律禁止であれば風俗や買春だと書けば十分だと思ったのですが 連れ込みとはどういう意味かとか詳細に描写しないとならないんですかね >私が多用する文言は、『判断一任』の4文字のみです。 >あとは、事務局に考えさせるのです。 これは素晴らしいです ミニマリズムの美学ですね 今後真似させて頂きます 自分は最近は通報自体殆どしないし 削除させたいとか削除されなくて悔しいとかも思ってないですが 通報するなら余計な労力を費やさずスマートにいきたいものです 運営様も一任しろと仰るのだから丁度よいですね