血液型がわかるのは気のせいですか？

質問

性格を血液型でわけるのは科学的根拠がなく、否定的な方が多いのですが、私は8割方人の血液型を当てられます。（1日一緒に行動するとかある程度時間は必要ですが）

私が思う血液型の特長は以下です。（一般的に言われている区分けとほぼ一緒です）
●A型　几帳面、細かな事をキチンと伝えようとする。凡人だが世界を支えている人たち。とても人間らしい（感情がわかりやすい）
●B型　感性で生きてるので言葉が足らないが付き合っているうちに伝わるようになる。天才か愚者か紙一重。自分の世界（執着）があってそれに関しては異常に細かい。
●AB型　本心の見えない人。AとB両面あってどっちが真の姿かわからない。
●O型　変な執着がなく、全体を見れる。リーダーに適した人。

といった感じで、私はB型ですが、B型は居心地がいいので何となく集まってしまうけれど非生産的な集団にしかならないので、必ずまとめ役のAかリーダーのOが必要になります。

生きていく上で後天的に、A型の人はざっくばらんさを、B型の人は几帳面さを身につけるので、ビジネスなんかの表面的な付き合いだとAとBを間違うこともありますが、遊びの付き合いならわかると思います。

「血液型で性格を決めつけないで」と時々言われますが、そう言う人はA型が多いと思います。
人口比でA型が一番多いので、A型だと言えば高確率で当たるし、A型が一番わかりやすいなと感じているので、血液型がわかるというのは錯覚なのかもしれません。

今まで正解率を記録しているわけでもないので、こんな質問されても困ると思いますが、
共感・反論でも、ご興味ありましたらお付き合いください。

回答No.7

ok-kaneto · ベストアンサー

>日本人は自分の血液型を意識しすぎて、性格までそれにとらわれているという話でしょうか？
おおむね、そうです。もちろん、全員がそうというわけではありません。

性格は先天的なもの(気質)と後天的なものに別れます。血液型性格分類による刷り込みが行われることにより後天的なものに影響が与えられるのではないか、という論文もあります。
医学的に根拠がないというのは前者に対してということです。

性格なんて所詮は主観的なものですが、それすらも確証バイアスにより歪められているケースも多いのです。
バーナム効果の例で言うと、流行させた能見(1977)に記されているように、
>「血液型」の書籍には「親分のＯ、リーダーＡ、親方のＢ、大黒柱AB 」、
>あるいは「がめついＯ、コマかいＡ、ケチンボＢ、出し惜しみAB」
>というように、同じ「性格特性」を血液型別に言葉を変えて表現しているだけのように
>見受けられるものがある。
あいまいでどうとでも取れるような書き方をみて自分があてはまっていると考えてしまいます。
フリーサイズ効果でも同様です。ピグマリオン効果でもあるように、周囲から「お前は○○だから△△」と言われ続けると性格なんて変わってしまいますからね。

お礼

何度も専門的なご回答大変ありがとうございます。
バーナム効果、確証バイアス、ピグマリオン効果、初めて聞く言葉ですが興味が出てきました！少し勉強してみます。
医学的には根拠がないけど、社会心理学的にはある程度、特に日本人においては錯覚が実体に影響を与えてしまってるって事ですね。そういう見地もあることをご教授いただき、ありがとうございます！

回答No.1

one_and_only

＞「血液型で性格を決めつけないで」と時々言われますが、そう言う人はA型が多いと思います。

そうですかねえ？
回答者もそう思っておりますが、残念ながらＡ型ではありません。

回答者さんはＢ型だそうですが、ご自身のことは「天才」「愚者」のどちらだとお考えですか？

お礼

ありがとうございます
血液型性格判断を信じる・信じないは血液型に関係ないと思いますが、ものすごく嫌がるのはA型が多いような（当てられる確率が高いからか？）・・・ほんと主観でしかないです。

天才と愚者は極端かもしれませんが、ひらめきで行動し突破力を持っているの人と、それで周りに迷惑をかけてしまう人、B型に多い気がします。わたしはそうゆうのめんどくさくなって何もしない腐ったB型です。