• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:zfsの速度について)

ZFSの速度について

このQ&Aのポイント
  • CentOS6.3にインストールしたZFSで速度が出ない問題に困っています。
  • ファイルコピーの速度が低く、VirtualBoxのOSインストールにも時間がかかるようです。
  • 一度ZFSをアンインストールし、mdadmでraid5にしたところ、速度は改善されました。しかしスナップショットのバックアップにはZFSを使用したいと考えています。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.1

公式サイトをみる限り、ZFS on Linuxはまだ性能を求められる段階にはないという事でしょう。 ちなみに、ZFS on Linuxのperformance considerationに幾つか基本的な性能向上の方法が書いてあります。 http://zfsonlinux.org/faq.html#PerformanceConsideration でも、ZFS on Linuxの性能自体はまだまだ発展途上で、今すぐに性能を求められる状況にはないみたいですね。 > Additionally, it should be made clear that the ZFS on Linux implementation has not yet been > optimized for performance. As the project matures we can expect performance to improve. RAIDを使ってはいませんが、ブログに書いてあるベンチマークも軒並みext4より性能が悪いというものしかありません。 http://d.hatena.ne.jp/eth0jp/20120717/1342470808 http://simosan.minibird.jp/wordpress/centos/centos6-2%E3%81%ABzfs-on-linux%E3%82%92%E5%B0%8E%E5%85%A5/ ZFS on Linuxが熟成してくるまで待つか、FreeBSD上のZFSには極端な性能劣化がない (http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTAyNjg)ようなので、FreeBSDカーネル上でLinuxのユーザーランドを使うかでしょうね。 http://wiki.debian.org/Debian_GNU/kFreeBSD_why http://wiki.freebsd.org/Image/Linux/CentOS55 FreeBSDには3年の歴史があるだけあってノウハウもありますし。 http://wiki.freebsd.org/ZFSTuningGuide ところで、LinuxでZFS風のファイルシステムといえば、btrfsはどうなったと思ったら3年たってもまだ安定版がリリースされていないのですね。ZFS on Linuxはいくら安定版とはいえ自分でコンパイルして入れる以上無保証なんですから、あるいは、btrfsを使ってしまうという手もあるかもしれませんね。 というわけで、ZFS on Linuxはそもそもまだ制能のチューニングがされていないようです。性能を求めるなら、btrfsかFreeBSD上にLinuxのユーザーランドを用意するかでしょう。

dyna_1550
質問者

お礼

情報ありがとうございます。 非常にすっきりしました。ZFSはLinuxではまだ実用的ではないようですね。 ZFSにこだわるのであれば、FreeBSDかOpenIndianaに変更を検討する 必要がありそうですね。 VirtualBoxの利用がメインになりそうなので、OpenIndianaにしようと 傾いていますが、FreeBSDでもVirtualBoxが動くようなので、久しぶりに FreeBSDでも入れてみるか、検討します。 どうもありがとうございます。

関連するQ&A